Протоколно определение № 1342 от 07.03.2024, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 1342 гр. Пловдив, 06.03.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шести март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Елена Д. Герцова

Съдебни

Румяна Б. Петринина заседатели: Милена Д. Г.-Шишкова при участието на секретаря Славка Н. Иванова и прокурора Д. К. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Елена Д. Герцова Наказателно дело от общ характер № 20235330205810 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

РП ПЛОВДИВ - редовно призована, изпраща представител.

ПОДСЪДИМИЯТ В. М. Б. – редовно уведомен, се явява лично и с упълномощения си защитник адв.Г. Г..

ПОДСЪДИМИЯТ Н. Х. В. – редовно призован, осигурен от органите на РД „Охрана“ – Пловдив се явява лично и с упълномощените си защитници адв. Р. Р. и адв.Г. К..

Постъпила е молба с вх.№13311/05.02.2024 г. от адв.К., с която представя по делото писмено доказателство, а именно заверено копие на болничен лист № Е 2023 1028058, относно наличие на уважителна причина за отсъствие на подс.В. в предходно съдебно заседание. От представения болничен лист се установява, че Н. Х. В. е бил в отпуск поради временна нетрудоспособност за периода 15-24.01.2024 г. поради общо заболяване с назначен домашно-амбулаторен режим.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Р.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание .

1

ПОДС. Б.: Да се гледа делото днес.

ПОДС. В.: Да се гледа делото днес.

Съдът, след съвещание, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕ СЕ самоличността на подсъдимите:

В. М. Б., роден **, с постоянен адрес - **, българин, български гражданин, с висше образование, работещ, неженен, неосъждан, ЕГН **********.

Н. Х. В., роден **, живущ в **, българин, български гражданин, със средно образование, работещ, неженен, неосъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на подсъдимите правото им да участват в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата им по чл. 55 НПК.

ПОДС. Б.: Разбирам правата си.

ПОДС. В.: Разбирам правата си.

Съдът запита страните дали са получили съобщение за насрочване на разпоредителното заседание, ведно с препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредително заседание /със съобщенията по чл. 247б НПК и за обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК/ преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.

ПРОКУРОР: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди вече от 7 дни.

АДВ. Г. : Получили сме съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от обвинителен акт и разпореждането на съда и сме уведомени за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от седем дни.

АДВ. Р.: Получили сме съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от обвинителен акт и разпореждането на съда и сме уведомени за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от седем дни.

АДВ. К.: Получили сме съобщение за насрочване на разпоредително 2 заседание, ведно с препис от обвинителен акт и разпореждането на съда и сме уведомени за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от седем дни.

Съдът запита подсъдимия дали е получил препис от обвинителния акт, както и дали е получил съобщение за насрочване на разпоредителното заседание, ведно с препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредително заседание /със съобщенията по чл.247б от НПК и за обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК/ преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.

ПОДС. Б.: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.

ПОДС. В.: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.

Съдът разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи.

АДВ. Г.: Нямаме искания за отводи.

АДВ. Р.: Нямаме искания за отводи.

АДВ. К.: Нямаме искания за отводи.

ПОДС. Б.: Нямам искания за отводи.

ПОДС. В.: Нямам искания за отводи.

ПРИСТЪПИ СЕ към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите.

Не са налице са основанията за разглеждане на делото по реда на някоя 3 от диференцираните процедури, доколкото няма постигнато съгласие за това.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Няма основания за изменение на мярката за неотклонение на подсъдимите.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

По отношение по-нататъшния ход на делото ще взема становище след изслушване на становищата на другите страни.

АДВ. Г. : Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.

Не правя твърдения за това, на досъдебното производство да е допуснато отстранимо съществено процесуално нарушение и не правя искане за прекратяване и връщане делото на прокурора.

Считам обаче, че са налице причини делото да бъде разгледано по реда на съкратеното съдебно следствие. От една страна с подзащитния ми няколкократно отправихме предложение към представителя на държавното обвинение за сключване на споразумение по реда на глава 29 от НПК, като към настоящия момент категоричен отговор от страна на прокурора, дали същият желае да сключи споразумение с подзащитния ми Б. не ни е даден, като принципно е възможно постигане на споразумение само с единия от подсъдимите. Ето защо и в настоящото съдебно заседание изразявам готовност да постигнем споразумение с прокурора, с което подзащитния ми Б. да бъде признат за виновен и да му бъде наложено наказание при условията на чл.55, ал.1, т.2 от НК, а именно наказание Пробация с двете задължителни пробационни мерки в рамките на установения от закона минимум.

В случай, че, уважаема г-жо Съдия и уважаеми съдебни заседатели, прокурорът не изрази желание за споразумяване със защитата на подс. Б., правя искане производството по настоящото дело, или по-конкретно съдебното следствие по настоящото дело, да продължи по глава 27 от НПК на основание чл.371 , т.1 от НПК, като заявявам, че аз и подзащитният ми 4 подс.Б., даваме съгласието си да не се провежда разпит на свидетелите, посочени в списъка към обвинителния акт, а при постановяване на присъдата си, съдът непосредствено да ползва съдържанието на съответните протоколи и експертни заключения от ДП, като не бъде провеждан разпит и на експертите. Даваме съгласие да се ползват и експертните заключения в кориците на ДП заедно с доказателствения материал, който да се приобщи относно документите, имащи характер на доказателства.

Едновременно с това и при положение, че съдът чете нарочно определение за уважаване на искането ми за разглеждане на делото по реда на съкратеното съдебно следствие, което искане намирам за допустимо и основателно, Ви моля да насрочите следващо съдебно заседание, в което да призовете и разпитате един свидетел за събиране на характеристични данни по отношение на подзащитния ми В. М. Б., който свидетел да бъде призован, като соча данните му: Б.Г.Б., който да се призове по местоработата му – **.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Няма основания за изменение на мярката за неотклонение на подсъдимите.

Нямам искания за събиране на нови доказателства, извън формулираното по-горе доказателствено искане за допускане до разпит в качеството на свидетел на лицето, което ще даде характеристични данни по отношение на подзащитния ми.

ПОДС. Б.: Поддържам казаното от моя защитник адв.Г..

АДВ. Р.: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.