Решение № 122 от 10.06.2025, Районен съд - Добрич

РЕШЕНИЕ

№ 122 гр. Добрич, 10.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XVIII СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Веселин Ив. Николов при участието на секретаря Стела Б. Димова като разгледа докладваното от Веселин Ив. Николов Административно наказателно дело № 20253230200202 по описа за 2025 година Производството е образувано по жалба на КП „Продължаваме Промяната“ – „Демократична България“ срещу наказателно постановление № ПИОС-39 от 04.11.2024 год. на Кмета на Община гр. Добрич .

С атакуваното наказателно постановление на жалбоподателя за нарушение на чл.186 ал.3 от Изборен кодекс и на основание чл. 472 ал.1 е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 1500/хиляда и петстотин /лева .

По същество жалбоподателят оспорва НП като незаконосъобразно и необосновано .Редовно уведомен не се явява лично в съдебно заседание , а се представлява от адвокат М. В. от ДАК.

Въззиваемата страна оспорва депозираната до РС Добрич жалба и се представлява от главен юрисконсулт Р. М. .

Независимо от основанията, посочени от въззивника, съдът подложи на цялостна преценка атакуваното наказателно постановление, при което констатира следното:

На 27.06.2024 г. около 14,00 часа в гр. Добрич, след извършена проверка от инспектори ООС във връзка с премахването на агитационни материали свързани с избори за членове на Европейския Парламент и за Народно събрание на 09.06.2024 г. се установило, че същите не са премахнати от бул.

1

„Русия“ до „Приказките“, бул. „25-ти септември“ /след паметника на хан Аспарух/, бул. „Добричка Епопея“ /ж.п. гара/, спирка срещу стадион „Добротица“. За установените на горепосочените места агитационни материали на КП „Продължаваме Промяната“ – „Демократична България“, е съставен констативен протокол.На база така описаната фактическа обстановка бил съставен АУАН №14 от 29.07.2024 и в последствие било издадено НП № ПИОС-39 от 04.11.2024 година.

Описаната фактическа обстановка се установява от показанията на актосъставителя- П. С. Г. и св.А. Г. И.,както и от приобщените по делото писмени доказателства.

В административнонаказателното производство съществени нарушения на процесуалните правила . са допуснати

Наведените в жалбата основания за отмяна на атакуваното наказателно постановление кореспондират изцяло с установената в настоящото производство фактическа обстановка както следва:

Съобразно представените писмени доказателства от жалбоподателя в настоящото производство и приети от настоящия състав , а именно решението на ЦИК за регистрация на коалицията за участие в изборите е записано, че коалицията КП „Продължаваме Промяната“ – Демократична България“ се представлява заедно от К. П. П., А. В. В., Х. Л. А. и А. П. А..

В решението за образуването на коалицията за участие в изборите на 09.06.2024 г., e записано, че коалицията се представлява заедно от К. П. П., А.

В. В., Х. Л. А. и А. П. А.. В съставения АУАН №14 от 29.07.2024 година е записано единствено и само името на К. П. П., като представляващ коалицията „Продължаваме промяната“ – „Демократична България“, а от представените документи е видно, че тази коалиция се представлява от четири лица. Отсъствието на другите трима представляващи коалицията в съставения АУАН е достатъчно основание за отмяна на АУАН, респективно на наказателното постановление, издадено въз основа на АУАН.

Неустановено е как се е извършил избора при санкциониране на едното от четирите представляващи заедно коалицията „Продължаваме промяната“ – „Демократична България“ , а именно К. П. П., А. В. В., Х. Л. А. и А. П. А..

Отделно в съставения АУАН орган е следвало в него да запише собственото, бащино и фамилно име на актосъставителя, неговата длъжност, 2 датата на съставяне на акта, дата и място на извършване на нарушенията, да се опише подробно нарушението, което е извършено, съответно законовите разпоредби, които са нарушени и не на последно място в акта би следвало да бъдат изписани имената и точните адреси, датата на раждането на свидетелите, също така собствено, бащино и фамилно име и възрастта на нарушителя, адрес, месторабота и ЕГН. В съставения АУАН информацията описана по горе е непълна и некоректна. По отношение на жалбоподателя в настоящото производство липсва ЕГН и е некоректно изписан адрес гр.София ул. Цар Иван Асен II №23 различен от санкционирания с „глоба“ К. П. П. с адрес гр. София ул. Цар Шишман №18ет.3.

Така мотивиран настоящият съдебен състав приема, че в административнонаказателното производство е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, водещо до отмяна на обжалваното НП, на основание чл. 63, ал. 3, т. 2 от ЗАНН.

Предвид горното , обжалваното наказателно постановление следва да бъде отменя .

Воден от изложените фактически констатации и правни изводи, на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ НП № ПИОС-39 от 04.11.2024 година на Кмета на Община гр. Добрич , с което на КП „Продължаваме Промяната“ - „Демократична България“ за нарушение на чл.186 ал.3 от Изборен кодекс и на основание чл.

472 ал.1 е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 1500/хиляда и петстотин /лева .

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд гр. Добрич в 14 дневен срок от уведомяване на страните по реда на АПК.

Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________ 3