Споразумение № 58 от 05.11.2024, Районен съд - Попово

ПРОТОКОЛ

№ 58 гр. П., 05.11.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – П., XII СЪСТАВ, в публично заседание на пети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Маринела Г. Стефанова при участието на секретаря Мая Й. Ангелова и прокурора И. Т. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Маринела Г. Стефанова Наказателно дело от общ характер № 20243520200236 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

Съдът открива съдебното заседание и прави проверка на явилите се лица.

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Т., ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ П.-редовно призовани, се явява прокурор И. П..

ПОДСЪДИМИЯТ Б. К. А.-редовно призован, се явява лично и с упълномощения си адв.К. К. от ТАК, с пълномощно от 23.10.2024г. от Бързо производство № 377/2024 г. по описа на РУ-П..

СВИДЕТЕЛЯТ Т. М. Т.-редовно призован, не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ П. П. П.-редовно призован, не се явява.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. А.-редовно призовано, не се явява.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. П. П.-редовно призовано, не се явява.

ПРОКУРОРЪТ-Да се даде ход на делото.

АДВ.К. К.-Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ-Да се даде ход на делото. Получих призовката и обвинителния акт на 30.10.2024 г. На основание чл.358, ал.3 от НПК ми е разяснено правото, че в тридневен срок от връчването на преписа от обвинителния акт имам право да дам отговор, в който да изложа възраженията си и да направя нови искания. Желая адв.К. К. от АК Т. да ме защитава в настоящия наказателен процес.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото, предвид редовното призоваване на страните, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

1

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ.

ПОДСЪДИМИЯ Б. К. А. – роден на 29.03.2006 г. в гр.Б. обл.Р., с постоянен и настоящ адрес с.Ц.А., община П., обл.Т., ул.“П.Р.С № 6, български гражданин, средно образование, неженен, учащ, неосъждан, ЕГН **********. Получих препис от обвинителния акт. Знам за какво съм тук. Желая адв.К. К. от АК Т. да ме защитава в настоящия наказателен процес.

ПРОКУРОРЪТ-Представяме споразумение за прекратяване на наказателното производство по реда на чл.384 и сл. от НПК за решаване на делото. Считаме, че споразумението не противоречи на закона и морала и няма пречка да бъде одобрено.

Подсъдимият се е отказал от разглеждане на делото по общия ред.

АДВ.К. К.-Запознати сме с така представеното споразумение по чл. 384 и сл. от НПК за решаване на делото със споразумение. Съгласни сме със споразумението. Подсъдимият се е отказал от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ запитва подсъдимия по реда на чл.382, ал.4 НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ Б. К. А.-Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно съм подписал споразумението.

СЪДЪТ намира, че следва да бъде трансформирано производството по НОХД № 236/2024 г. по описа на ПпРС от такова по общия ред в такова по реда на ГЛАВА ХХІХ от НПК. Следва да бъде прието и приложено Бързо производство № 377/2024 г. по описа на РУ „Полиция”-гр. П., както и да бъде прието представеното споразумение по чл. 384 и сл. от НПК, ведно с декларация, подписана от подсъдимия.

Водим от горното СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ТРАНСФОРМИРА производството по НОХД № 236/2024 г. по описа на ПпРС, водено срещу подсъдимия Б. К. А. за престъпление по чл.343б, ал.1 от НК от такова по общия ред в такова по реда на ГЛАВА ХХІХ от НПК.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА Бързо производство № 377/2024 г. по описа на РУ „Полиция”гр. П..

ПРИЕМА И ПРИЛАГА споразумение по чл. 384 и сл. НПК, ведно с декларация, подписана от подсъдимия.

На осн.чл.382, ал.6 от НПК ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение за решаване на делото, постигнато между И. П.-ПРОКУРОР ПРИ РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.Т., ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ ГР.П., АДВ.К. К. от АК гр. Т., като защитник на подсъдимия Б. К. А., по силата на което ПРИЗНАВА 2

ПОДСЪДИМИЯ Б. К. А. – роден на 29.03.2006 г. в гр.Б. обл.Р., с постоянен и настоящ адрес с.Ц.А., община П., обл.Т., ул.“П.Р.С № 6, български гражданин, средно образование, неженен, учащ, неосъждан, ЕГН **********;

ЗА ВИНОВЕН в това, че на 19.10.2024 г. около 02.15 часа по път II-51, км.47+050 в отсечката между гр.П. и с.К. е управлявал моторно превозно средство, лек автомобил, марка „М.“, модел „***“ с рег. № *** с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,30 на хиляда, установено по надлежния ред с химическа експертиза № 125 на НТЛ ОД МВР – Т., с което от обективна страна осъществил престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.

От субективна страна деянието е извършено умишлено под формата на пряк умисъл от обвиняемия.

На основание чл.343б, ал.1 от НК и прилагайки чл.55, ал.1, т.1 от НК и в съответствие с чл.381, ал.5, т.2 от НК на подсъдимия Б. К. А., се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ЧЕТИРИ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на ДВЕСТА лева.

На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ изпълнението на наложеното наказание, считано от датата на одобряване на настоящото споразумение от съда.

На основание чл.343г от НК налага и наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ЧЕТИРИ месеца, считано от влизане в сила на определението за одобряване на споразумението, като на основание чл.59, ал.4 от НК се приспада времето, през което за същото деяние подсъдимия Б. К. А. е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право, считано от 19.10.2024 г.

На основание чл.381, ал.5, т.4 от НПК, във връзка с чл.67, ал.2 от НК възпитателната работа с подсъдимия Б. К. А. не се възлага, тъй като това не е необходимо.

На основание чл.381, ал.5, т.6 от НПК разноските по делото в размер на 232.73 лева за експертиза се заплащат от подсъдимия Б. К. А. по сметка на ОД на МВР гр.Т..

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

/И. П./

ЗАЩИТНИК:

/АДВ.К. К./

ПОДСЪДИМ:

3

/Б. К. А./

СЪДЪТ счита, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, поради което

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото по чл.384 и сл. от НПК, постигнато между между И. П.-ПРОКУРОР ПРИ РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.Т., ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ ГР.П., АДВ.К. К. от АК гр. Т., като защитник на подсъдимия Б. К. А., по силата на което ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯ Б. К. А. – роден на 29.03.2006 г. в гр.Б. обл.Р., с постоянен и настоящ адрес с.Ц.А., община П., обл.Т., ул.“П.Р.С № 6, български гражданин, средно образование, неженен, учащ, неосъждан, ЕГН **********;

ЗА ВИНОВЕН в това, че на 19.10.2024 г. около 02.15 часа по път II-51, км.47+050 в отсечката между гр.П. и с.К. е управлявал моторно превозно средство, лек автомобил, марка „М.“, модел „***“ с рег. № *** с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,30 на хиляда, установено по надлежния ред с химическа експертиза № 125 на НТЛ ОД МВР – Т. - престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.

На основание чл.343б, ал.1 от НК и прилагайки чл.55, ал.1, т.1 от НК на подсъдимия Б. К. А., ЕГН ********** НАЛАГА НАКАЗАНИЯ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ЧЕТИРИ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 200 ЛВ. /ДВЕСТА ЛЕВА/.

На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА ефективното изтърпяване на наложеното наказание лишаване от свобода за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от датата на одобряване на настоящото споразумение от съда.

На основание чл.343г във връзка с чл.37, ал.1, т.7 от НК НАЛАГА и НАКАЗАНИЕ ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, считано от влизане в сила на определението за одобряване на споразумението.

На основание чл.59, ал.4 от НК ПРИСПАДА времето, през което за същото деяние подсъдимия Б. К. А. е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право, считано от 19.10.2024 г.

На основание чл.67, ал.2 от НК НЕ ВЪЗЛАГА възпитателната работа с подсъдимия Б. К. А., тъй като това не е необходимо.

ОСЪЖДА подсъдимия Б. К. А. със снета самоличност да заплати разноските по делото в размер на 232.73 лева за експертиза в полза на ОД на МВР гр.Т..