Решение № 67 от 21.06.2023, Софийски окръжен съд

РЕШЕНИЕ

№ 67 гр. С., 21.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, III ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН

ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шести юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Георги Д. Чолаков при участието на секретаря Цветанка П. Младенова Павлова като разгледа докладваното от Георги Д. Чолаков Търговско дело № 20221800900078 по описа за 2022 година и за да се произнесе, взе предвид следното :

С.Д.Н. от с. Л., област Монтана, ул. „9-та“ № 3, с ЕГН **********, е предявила срещу Сдружение "НББАЗ", ЕИК иск с правно основание чл.511, ал.3 във вр. с ал.1, т.1 от КЗ, предявен като частичен за сумата от 70 000 лева – за заплащане на обезщетение в размер на 70 000 лева, при пълен размер на дължимото обезщетение от 180 000 лева, за причинени на ищцата неимуществени вреди – физически болки и страдания, затруднения с дишането, поС.но силно главоболие и безсъние вследствие нанесени й телесни увреждания – счупване на второ и трето ребро вляво в близост до гръбначния стълб, счупване на шесто ребро по задна аксиларна линия вляво, счупване на осмо и девето ребро по паравертебрална линия вляво, счупване на тялото на четвърти поясен прешлен по горната му повърхност, лявостранен плеврален излив, натъртвания и охлузвания по цялото тяло, причинени в резултат на ПТП, настъпило на 07.11.2020 год. на път 161, км 3.2 /гр. Б. – с. Л./, по вина на И.С.С. с ЕГН ********** – водач на лек автомобил марка „Тойота“, модел „Хайлукс“, с румънски регистрационен номер BV 07GMJ, със застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите, сключена с румънски застраховател – EUROINS ROMANIA ASIGURARE – REASIGURE S.A.(SCCV), с полица № R016H16DV 2044263104, валидна от 18.07.2020 год. до 17.07.2021 год., с кореспондент за територията на Република България ЗД ,,ЕВРОИНС“АД, ЕИК 121265113, ведно със законната лихва върху сумата, считано от 07.11.2020 год. до окончателното й заплащане.

Претендира се и заплащане на адвокатско възнаграждение на осн. чл.38, ал.2 от ЗА за 1 предоставена на осн. чл.38, ал.1, т.2 от ЗА безплатна адвокатска помощ за процесуално представителство по делото.

Увеличение на размера на иска, предявен като частичен – от 30 000 лева на 70 000 лева, при пълен размер на претенцията от 180 000 лева, ведно със законната лихва, считано от 07.11.2020 год. до окончателното й заплащане, е допуснато на осн. чл.214, ал.1 от ГПК в о.с.з. на 06.06.2023 год.

С исковата молба се твърди, че на 07.11.2020 год. на път 161, км 3.2 гр. Б. – с. Л./ настъпило ПТП между лек автомобил марка „Тойота“, модел „Хайлукс“, с румънски регистрационен номер BV 07GMJ, управляван от И.С.С. с ЕГН ********** и автобус марка „Сетра“, модел ,,Ц 315“, с ДК № ВР 8760 ВТ. Твърди се, че ПТП било причинено по изключителна вина на водача на автомобила „Тойота“ И. Семков, който нарушил следните правила за движение по пътищата :

- чл.5, ал.1, т.1 от ЗДвП – създал е опасност за живота и здравето на участниците в движението;

- чл.16, ал.1 от ЗДвП – на пътно платно с две пътни ленти с двупосочно движение, на което на водача на ППС е забранено да навлиза и да се движи в лентата за насрещно движение освен при изпреварване или заобикаляне, е навлязъл н насрещната лента;

- чл.20, ал.1 от ЗДвП – не е контролирал непрекъснато пътното превозно средство, което управлявал;

- чл.20, ал.2 от ЗДвП – движил се е със скорост, несъобразена с конкретната пътна обстановка, с атмосферните условия, с релефа на местността, със съС.ието на пътя и на превозното средство и с конкретните условия на видимост;

- чл.21, ал.1 от ЗДвП – движил се със скорост, несъобразена със законовите ограничения, поради което загубил контрол над управляваното от него МПС и реализирал ПТП с насрещно движещия се автобус.

Сочи се, че по случая било образувано досъдебно производство № 56/2020 год. по описа на ОДМВР – София, преобразувано в сл.д. № 1/2021 год. по описа на ОСлО при СОП, прокурорска преписка № 3326/2020 год. по описа на СОП, понастоящем висящо.

Твърди се, че ищцата е била пътник в автобуса към момента на ПТП и при него й били причинени тежки телесни увреждания. Непосредствено след инцидента била транспортирана в УМБАЛ "С.А." АД – гр. С. поради силна болка в гърба и гърдите. В болничното заведение била подложена на множество изследвания, които установили счупване на второ и трето ребро вляво в близост до гръбначния стълб, счупване на шесто ребро по задна аксиларна линия вляво, счупване на осмо и девето ребро по паравертебрална линия вляво, счупване на тялото на четвърти поясен прешлен по горната му повърхност, лявостранен плеврален излив около 200-250 мл вляво и 150 мл вдясно, натъртвания и охлузвания по цялото й тяло.

2

Твърди се, че вследствие претърпените травми ищцата изпитва силни болки и дискомфорт, оплаква се, че не може да диша и има поС.но силно главоболие, изпитва трудности при съсредоточаване и страда от безсъние. Вследствие на физическите болки и преживения шок е станала изнервена, раздразнителна, стресирана и избухлИ.. Месеци наред след инцидента е била с напълно ограничени и болезнени движения, вследствие на което е била напълно зависима от своите близки в извършването на елементарни ежедневни дейности – първоначално е спазвала постелен режим, а постепенно с чужда помощ е започнала раздвижване.

Твърди се, че въпреки проведеното до момента лечение и спазването на всички препоръки, дадени от лекарите, болките при ищцата продължават и тя не може да стои дълго време в едно положение, било права или седнала, не може да вдига тежки предмети, промяната на времето също дава отражение и се налага да пие болкоуспокояващи.

Наложило се да ползва болничен отпуск няколко месеца след инцидента.

Твърди се, че за автомобила „Тойота” с регистрационен номер BV 07GMJ, при управлението на който виновно е причинено ПТП, има сключена застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите с полица № R016H16DV 2044263104 на румънски застраховател – EUROINS ROMANIA ASIGURARE – REASIGURE S.A.(SCCV), валидна от 18.07.2020 год. до 17.07.2021 год. Кореспондент за обработка на щети на чуждия застраховател за територията на Република България е ЗД ,,ЕВРОИНС“АД.

Твърди се, че ищцата първоначално предявила претенцията си за заплащане на застрахователно обезщетение пред НББАЗ, но бюрото отказало да разгледа същата с мотИ., че застрахователят на виновния водач има кореспондент за Република България. С оглед на горното ищцата предявила претенцията си пред ЗД ,,ЕВРОИНС“АД – вх. № 862/03.02.2021 год., като била образувана щета № **********/6/03.02.2021 год. До изтичане на тримесечния срок по чл.496, ал.1 от КЗ за окончателно произнасяне ЗД ,,ЕВРОИНС“АД не се е произнесъл, като определи и изплати обезщетение или откаже изплащане на такова.

Преписи от и.м. и приложенията към нея са връчени на ответника с указанията по чл.367-370 от ГПК, като в срока по чл.367, ал.1 от ГПК същият е подал писмен отговор, с който е оспорил иска по основание и размер, взел е становище по обстоятелствата, на които се основава и е направил възражения срещу тях.

С отговора се оспорват твърденията по и.м. за отговорността на водача на лекия автомобил марка „Тойота”, модел „Хайлукс”, с румънски регистрационен номер BV 07GMJ за реализирането на ПТП и последиците от него, механизма на реализиране, причинната връзка между процесните вреди и пътния инцидент. Сочи се, че към настоящия момент отговорността за реализирането на ПТП не е установена по надлежния ред с влязла в законна сила присъда на наказателния съд.

При условията на евентуалност се навежда възражение за съпричиняване на вредоносните последици от действията и бездействията на ищцата, за която няма данни да е била с поставен обезопасителен колан в автобуса към момента на ПТП.

3

Оспорват се и твърденията за претърпените неимуществените вреди от ищцата, както и размера на претендирания размер на обезщетението, за което се сочи, че не е несъответно на претърпените вреди и завишено, като не отговаря на принципа за справедливост, заложен в чл.52 от ЗЗД и не съответства на трайната съдебна практика при определяне на размер на обезщетение за неимуществени вреди по сходни случаи.

Оспорва се и изцяло иска за законна лихва, доколкото същият се явява акцесорен на главния; оспорва се и началната дата на претенцията за лихва, като се сочи, че НББАЗ дължи лихва върху размера на застрахователното обезщетение едва след изтичане на законоустановения срок за произнасяне по извънсъдебната претенция, който не може да бъде по-дълъг от три месеца от датата на завеждане на претенцията пред него.

С отговора ответникът сочи, че не оспорва валидността на застрахователното правоотношение, възникнало по силата на застрахователен договор за застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите за лекия автомобил марка „Тойота”, модел „Хайлукс“, с румънски регистрационен номер BV 07GMJ, с полица № R016H16DV 2044263104, сключена с румънски застраховател – EUROINS ROMANIA ASIGURARE – REASIGURE S.A.(SCCV), валидна към датата на ПТП – 07.11.2020 год.

Ответникът също претендира направените по делото разноски.

Пълномощникът на ищцата е направил искане по чл.78, ал.5 от ГПК за присъждане на по-нисък размер на разноските, съставляващи претендирано от ответника прекомерно адвокатско възнаграждение.

Софийски окръжен съд, като прецени събраните по делото доказателства и ги обсъди във връзка с доводите на страните, приема за установено следното :

Видно от представените с исковата молба констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 191 от 07.11.2020 год. на РУ Ботевград и протокол за оглед на местопроизшествие от 07.11.2020 год. на ОДМВР София, находящи се по досъдебно производство № 1/2021 год. по описа на ОСлО при СОП, прокурорска преписка № 3326/2020 год. по описа на СОП, в същите е отразено настъпило ПТП на 07.11.2020 год. на път 161, км 3.2 гр. Б. – с. Л./, с участието на МПС 1 – лек автомобил марка „Тойота“, модел „Хайлукс“, с румънски регистрационен номер BV 07GMJ, с водач И.С.С. с ЕГН ********** и и МПС 2 – автобус марка „Сетра“, модел „С 315 ГТ ХД“ с ДК № ВР 8760 ВТ, с водач И. Ц. П.. Отразено е, че МПС 1, движейки се по третокласен път 161 в посока от с. Л. към гр. Ботевград, навлиза в насрещната лента и се удря челно в МПС 2, като реализира ПТП с трима загинали /водачът и пътниците в автомобила/.

Образуваното наказателно производство по горното досъдебно производство до настоящия момент не е приключило, видно от справка изх. № 3326/21.09.2022 год. на СОП.

От показанията на свидетелите И.Ц.П. и З.Т.П., призовани по искане на ищцата и А.П.Д., призована по искане на ответника, се установява следното :

4

Свидетелят И.П. е шофьорът на автобуса, участник в описаното ПТП. Спомня си, че превозвали работници от нощна смяна с други автобуси, потеглили от гр. Б. по пътя през с.

Л., било още тъмно, около 6.20 часа сутринта, карали с включени светлини. Внезапно на прав участък срещу автобуса се задал джип „Тойота“, който карал с много висока скорост и навлязъл в лентата за движение на автобуса. П. се опитал да избегне удара, задействал спирачната система и извил волана вдясно, но джипът го ударил фронтално – ударът настъпил в неговата лента, на около метър от осевата линия вдясно. Пътната настилка била суха, автобусът по преценка на свидетеля в този момент се движил със скорост около 80 км/ч, като бил изостанал от предните автобуси – бил четвърти в колоната. Когато видял джипа непосредствено преди сблъсъка, между автобуса и джипа нямало други превозни средства.

Свидетелят сочи, че автобусът бил оборудван с предпазни колани, имало и табела, която напомняла на пътниците да си ги поставят, но не си спомня дали ищцата е била с поставен колан. Не знае на коя седалка е пътувала С. Н., но след удара видял, че била паднала до него, до скоростния лост на автобуса, с гръб към таблото. Между мястото на водача и седалките за пътниците зад него имало преграда на височина около метър.

Свидетелката А.Д. била пътник в катастрофиралия автобус. Връщали се с други работнички от нощна смяна, някои били заспали, тя си прибирала телефона в дамската чанта, когато вдигнала глава и видяла как нещо бяло летяло с висока скорост срещу тях и навлязло в тяхната лента за движение; впоследствие видяла, че е джип. Шофьорът на автобуса рязко завил волана вдясно за да избегне удара, но не успял и с джипа се ударили челно.