Решение № 370 от 28.01.2025, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 370 гр. Пловдив, 28.01.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Михаела Св. Лазарова при участието на секретаря Малина Н. Петрова като разгледа докладваното от Михаела Св. Лазарова Гражданско дело № 20235330112186 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Съдът е сезиран с искова молба от В. И. К., ЕГН ********** против „Диамант Комерсиал“ ООД, ЕИК 115857797, с която е предявен осъдителен иск по чл. 49, вр. с чл. 45 ЗЗД.

Ищецът твърди, че е хазартно зависим, поради което подал заявление за вписване по чл. 10г, ал. 3 от Закона за хазарта в регистър на уязвими лица, поддържан от НАП, с цел недопускане до участие в хазартни игри, за периода 10.05.2023 г. – 10.05.2033 г. Въпреки вписването, на 05.08.2023 г. бил допуснат в Казино „Риц“, стопанисвано от ответника, където започнал да играе хазартна игра „Карибски покер“.

Играл с крупиетата, които се сменяли на всеки 20 минути, като поетапно, според залозите, които правел, предал на същите на ръка сумата от общо 13 000 лева за закупуване на чипове. Загубил играта, както и предадената сума. Ответникът не изпълнил задължението си да направи проверка в регистъра, поддържан от НАП, като го допуснал в казиното с възможност да играе, което довело до претърпяната финансова загуба. Ищецът помолил за връщане на сумата, но му било отказано. Подал сигнали в Трето РУП на ОДМВР – Пловдив и в НАП.

Моли за присъждане на сумата от 13 000 лева – обезщетение за имуществени вреди, причинени от противоправното поведение на ответника, изразяващо се в допускането му до участие на 05.08.2023 г. в хазартна игра „Карибски покер“ в Казино 1

„Риц“, въпреки вписана забрана по чл. 10г, ал. 3 от Закона за хазарта в регистъра на уязвими лица, поддържан от НАП, за периода 10.05.2023 г. – 10.05.2033 г., ведно със законната лихва от постъпване на исковата молба в съда до окончателното погасяване. Не претендира разноски.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е подал отговор на исковата молба. В о.с.з. оспорва иска с конкретни възражения и моли за отхвърлянето му, с присъждане на разноски.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства по свое убеждение и по реда на чл. 235, ал. 2, вр. с чл. 12 ГПК, обсъди възраженията, доводите и исканията на страните, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

За основателност на иска, ищецът следва да докаже в кумулативност положителните факти, от които извлича благоприятни за себе си последици, в т.ч. да установи пълно и главно елементите от фактическия състав на чл. 49, вр. с чл. 45 ЗЗД – противоправно деяние на лице, за което отговоря ответникът /допускане до участие в хазартна игра на сочената в исковата молба дата – 05.08.2023 г., въпреки извършено вписване в регистър, поддържан от НАП, с цел недопускане до такива игри за периода 10.05.2023 г. – 10.05.2033 г./; причиняване на твърдените имуществени вреди; пряка и непосредствена причинна връзка между деянието и вредите, а също и размера на претендираното обезщетение.

В тежест на ответника е да проведе насрещно доказване и да установи такива положителни факти, които да изключват, унищожават, намаляват или погасяват претендираното вземане, като при установяване на горните елементи от ищеца – следва да докаже, че е погасил търсената сума.

При така разпределената док. тежест, съдът намира иска за неоснователен.

Не е спорно, че соченият обект Казино „Риц“ в гр. Пловдив се стопанисва от отв. дружество.

Факт е, че от писмените док. – писмо от НАП и уд. /л.46/ се установява, че ищецът е вписан след подадено заявление по чл. 10г, ал. 3 от Закона за хазарта в регистър на уязвими лица, поддържан от НАП, с цел недопускане до участие в хазартни игри, за периода 10.05.2023 г. – 10.05.2033 г. След подадения от него сигнал във връзка и с процесната претенция, от страна на органите по приходите са били извършени две проверки, съгласно предоставената информация, в хода на които – е било установено, че последният разрешен достъп на ищеца в казиното, стопанисвано от ответника, е регистриран на съвсем различна - 21.05.2023 г. от твърдяната процесна дата.

Няма доказателства за това на сочената искова дата – 05.08.2023 г. ищецът да е 2 бил допуснат в казиното, а и да е проиграл на конкретна машина исковата сума.

Напротив – от показанията на разпитаната свидетелка С. /служител на отв. дружество/, се установява, че на твърдяната дата – ищецът изрично не е бил допуснат да влезе в казиното, именно поради наличната му забрана да играе на хазартни игри. Св. поддържа, че познава ищеца, вкл. като избухлив и конфликтен като личност, проблемен клиент. На 05.08.2023 г. била повикана, тъй като искал да влезе в казиното, което му било отказано, поради наличната забрана, поставена лично от него, чрез вписването в регистъра към НАП. Според показанията – ищецът бил във видимо нетрезво състояние, охраната на казиното не го допуснала вътре, той стигнал до рецепцията и викал, че никой не може да му попречи да влезе и се заканил, че казиното ще му върне всички пари, които бил изгубил. Свидетелката му обяснила, че няма да бъде пуснат в казиното, поради наличната забрана от НАП и тъй като по принцип не бил допускан във времето, когато е пил. Всички присъстващи опитали да го успокоят и да го помолят да излезе, той станал агресивен, излязъл и заплашил, че ще видят както ще се случи. Впоследствие дошла руса жена, която казала, че – ако не го пуснат да влезе, щели да подадат жалби навсякъде. Охраната ги извела навън и така приключил случаят.

Съдът кредитира показанията, тъй като са последователни, ясни, непосредствени, непротиворечиви, няма причина да не бъдат ценени, вкл. при съобразяване изискването на чл. 172 ГПК – тъй като няма доказателства, които да им противостоят, нито каквото и да е внесено съмнение в тяхната достоверност.

Налице е и отказ на РП да образува ДП. От представените материали по образуваната проверка, не са налице такива, които да са допустими док. средства по ГПК и да установяват различни факти, които да се съобразят в настоящото производство.

С оглед изложеното, при съвкупен анализ на ангажираните писмени и гласни док. и док. средства, обсъдени поотделно, в съвкупност и при взаимовръзка, съдът намира, че искът е изцяло неоснователен.

Съгласно чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи обстоятелствата, на които основава своите искания или възражения. Доказването следва да изключва всякакво съмнение относно осъществяването на правопораждащите факти. В случая ищецът не проведе доказване на елементите от ФС на претенцията си, поради което недоказаното се приема за нестанало. Няма нито едно доказателство, което да установява твърденията му, че именно на процесната дата е бил допуснат до игра в казиното на ответника, въпреки наличната забрана, и чрез осъществена такава е претърпял вреда в размер на исковата сума от 13000 лева. Включително и въпреки предоставените двукратни възможности, със съответни предупреждения, ищецът не ангажира допуснатите му док., нито внесе депозит за поисканата и допусната 3 експертиза, въпреки изричното съобщение с конкретни указания /л.107 – връчено лично/. Относно молбата за последното о.с.з. – подробни мотиви са изложени в протоколното опр. в същото. Искът следва да бъде отхвърлен като неоснователен.

По отговорността за разноски:

С оглед изхода на спора при настоящото му разглеждане, разноски се дължат на ответника, на осн. чл. 78, ал. 3 ГПК. Направено е искане и са представени док. за платено адв. възн., съгл. ДПЗС от 1500 лева /по отношение на което не е направено възражение за прекомерност до преклузивния за това срок – приключване на устните състезания по делото/.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ като неоснователен предявения от В. И. К., ЕГН ********** против „Диамант Комерсиал“ ООД, ЕИК 115857797 осъдителен иск за присъждане на сумата от 13 000 лева – обезщетение за имуществени вреди, причинени от противоправното поведение на ответното дружество, чрез негови служители, изразяващо се в допускане на ищеца К., до участие на 05.08.2023 г. в хазартна игра „Карибски покер“ в Казино „Риц“, стопанисвано от отв. дружество, въпреки вписана забрана по чл. 10г, ал. 3 от Закона за хазарта в регистъра на уязвими лица на ищеца, поддържан от НАП, за периода 10.05.2023 г. – 10.05.2033 г.

ОСЪЖДА В. И. К., ЕГН **********, с адрес: ................ да плати на „Диамант Комерсиал“ ООД, ЕИК 115857797, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул. „Васил Левски“ № 11, казино „Риц“, сумата от 1500 лева /хиляда и петстотин лева/ - разноски за настоящото производство.

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________

4