Протокол № 1954 от 08.02.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1954 гр. София, 08.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ, в публично заседание на осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ при участието на секретаря ВЕСЕЛИНА ЯН. ВАСИЛЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ Гражданско дело № 20211110155356 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:49 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ С. И. М. – редовно уведомен от предходно съдебно заседание, представлява се от адв. Г. Д. .

ОТВЕТНИКЪТ Р. Л. Ц. - редовно уведомена от предходно съдебно заседание, не се явява, не се представлява.

ДОКЛАДВА молба от 06.02.2023 г. на ответницата, че нейният представител не могат да се явява в съдебно заседание. Представителят на ответника изтъква, че е служебно ангажиран, като представя разпореждане по ЧНД №79/23 г. на РС гр.Кюстендил, 3-ти състав относно насрочване на същото дело за днешната дата, в молбата се твърди, че ответницата е възпрепятствана в детската градина, където работи и също не може да присъства.

Адв.Д.: Да се даде ход на делото. Считам, че няма доказателства за ответницата, а това са само твърдения, че не може да се яви.

СЪДЪТ счете, че към молба от 06.02.2023 г. на ответницата е приложено доказателство за невъзможност на адвокат Й. да се яви по делото, неоснователни са обаче твърденията в молбата, че самата страна не може да се яви по делото заради служебна ангажираност, за което не са представени доказателства.

СЪДЪТ счете, че делото е вече отлагано поради невъзможност на 1 ищцовия представител да се яви в съдебно заседание, за което е представил доказателства за уважителни причини към молба от 22.12.2022 г., както и направеното от ищцовия представител доказателствено искане в открито съдебно заседание от 21.11.2022 г. за разпит на свидетели е недопустимо, като делото е било отложено само за реализиране на това доказателствено искане.

СЪДЪТ счете, че е изчерпана възможността за реализиране на доказателственото искане на представителя на ответника за задължаване на съответни дружества за представяне на съответни документи, имайки предвид и отделените за безспорни доказателства по делото и обявеният за окончателен доклад.

СЪДЪТ също счете, че след като докладът е обявен за окончателен, страните са имали възможност да заявят доказателствени искания, което са и сторили, ход на делото следва да бъде даден имайки предвид, и че в молба от 06.02.2023 г. на ответницата не са заявени и други доказателствени искания, не е взето становище по доказателственото искане на ищеца, поради което правото на защита на ответницата, която не е представила доказателства за уважителни причини за неявяването си в днешното съдебно заседание не следва да се счита за ограничено, поради което

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ счете, че искането за допускане на разпит на един свидетел при режим на довеждане от страна на ищеца е недопустимо, като предявено в нарушение на разпоредбата чл. 164, ал. 1, т. 4 от ГПК, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ протоколно определение от 21.11.2022 г. по делото в частта относно същото доказателствено искане при липса на доказателствени искания от страните.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна поради, което ОПРЕДЕЛИ:

СЛАГА КРАЙ НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

2

ДАВА ХОД НА УСТНИ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв.Д.: Моля да уважите предявените искове, които бяха доказани главно и пълно. Моля да ни присъдите сторените разноски, за което съм представил списък по чл. 80 ГПК.

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

СЛАГА КРАЙ НА УСТНИ СЪСТЕЗАНИЯ

ОБЯВИ,ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Протоколът изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 11:04 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3