Заповед за изпълнение № 1217 от 31.03.2026, Районен съд - Добрич

ЗАПОВЕД

ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ НА ПАРИЧНО ЗАДЪЛЖЕНИЕ по чл. 410 от ГПК гр. Добрич

Районен съд – Добрич, VI състав в проведеното на 31.03.2026 г. закрито разпоредително заседание по частно гражданско дело № 1672 по описа на съда за 2026 г., докладвано от Соня Т. Дженкова, районен съдия, като разгледа подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 и сл. ГПК, след като прецени, че са налице предпоставките за уважаване на искането, на основание чл. 411, ал. 3 от ГПК РАЗПОРЕЖДА:

Длъжникът Д. К. Ш. ЕГН: **********, настоящ адрес **********, да заплати на кредитора "ПРОФИ КРЕДИТ България" ЕООД, с ЕИК: 175074752, седалище и адрес на управление *** (столица), сумите: 1 106,98 EUR (хиляда сто и шест евро и 98 цента), представляваща главница по договор за кредит № 40023836102 от дата 23.02.2024г./дължима от вноска № 7 с падежна дата 15,09,2024 до вноска № 25 с падежна дата 15,03,2026 за периода от 15.09.2024 г. до 15.03.2026 г./, ведно със законната лихва за период от 30.03.2026 г. до окончателното изплащане на вземането, 694,41 EUR (шестстотин деветдесет и четири евро и 41 цента), представляваща договорна лихва за периода от 15.09.2024 г. до 15.03.2026 г., ведно със законната лихва за период от 30.03.2026 г. до окончателното изплащане на вземането, 368,90 EUR (триста шестдесет и осем евро и 90 цента), представляваща мораторна лихва за периода от 16.03.2024 г. до 29.03.2026 г., както и направените в производството разноски за: държавна такса в размер на: 43,41 EUR и юрисконсултско възнаграждение в размер на: 70 EUR .

ОТХВЪРЛЯ заявлението за следните суми: 502,84 EUR (петстотин и два евро и 84 цента), представляваща друго - неплатено падежирало възнаграждение за закупена и използвана услуга Фаст в размер на 502.84 евро, дължима от вноска № 7 с падежна дата 15,09,2024 до вноска № 25 с падежна дата 15,03,2026 за периода от 15.09.2024 г. до 15.03.2026 г., ведно със законната лихва за период от 30.03.2026 г. до окончателното изплащане на вземането, 986,10 EUR (деветстотин осемдесет и шест евро и 10 цента), представляваща друго - неплатено падежирало възнаграждение за закупена и използвана услуга Флекси в размер на 986.1 евро, дължима от вноска № 7 с падежна дата 15,09,2024 до вноска № 25 с падежна дата 15,03,2026 за периода от 15.09.2024 г. до 15.03.2026 г., ведно със законната лихва за период от 30.03.2026 г. до окончателното изплащане на вземането, 255,65 EUR (двеста петдесет и пет евро и 65 цента), представляваща такса - неплатени такси по Тарифа за извънсъдебно събиране на вземането при забава с повече от 90 календарни дни за плащане на вноска по договора за кредит, начислени на посочената дата,друго в размер на:

51,10 EUR (петдесет и едно евро и 10 цента).

Вземането произтича от следните обстоятелства: Договор за потребителски кредит№ 40023836102 от дата 23.02.2024г.

Мотиви относно отхвърлителния диспозитив: Процесният договор за кредит е потребителски по своя характер, поради което са приложими разпоредбите на ЗПК и ЗЗП. В тази връзка съдът намира, че с уговорката, която предвижда потребителят да заплати възнаграждение за закупен допълнителен пакет от услуги „Фаст“ и „Флекси“, кредиторът цели да си набави допълнителни плащания извън предвидените в закона, поради което същата се явява нищожна поради противоречие с императивни законови разпоредби.Систематичното тълкуване на чл. 10а, чл. 19, ал. 3 и ал. 4, чл. 21, ал.1 от ЗПК 1 налагат извод за ограничаване на свободата на кредитора, предоставящ потребителски кредит, да договаря условия, при които освен обявената договорна лихва на потребителя се възлагат и други плащания като допълнителни такси и фиксирани по размер разходи, включително и когато такива плащания са договорени отделно, но икономическото им основание не може да се обособи като предмет на специфична услуга, предоставена на потребителя. Наред с това заплащането на това възнаграждение от потребителя е предварително, т.е. то е дължимо само за „възможността за предоставянето" на изброените по-горе услуги, както е посочено и в самото Споразумение, и е без значение дали някоя от тези услуги ще бъде използвана по време на действието на сключения между страните Договор. Принципът на добросъвестност и справедливост при договарянето изискват потребителят да заплати такса за реалното ползване на определена услуга, а не хипотетично ползване на такава. Следователно налице е неравноправна клауза в договора за потребителски кредит, с която потребителят се е задължил да заплати. По отношение вземането за „разходи и такси за извънсъдебно събиране”: В нормата на чл.10а,ал.1 от ЗПК е дадена възможност на кредитора по договор за потребителски кредит да получава такси и комисионни за предоставяне на потребителя на допълнителни услуги във връзка с договора.

По правилото на чл.10а,ал.4 от ЗПК,видът, размерът и действието,за което ще се събират таксите,следва да бъдат точно и ясно определени в договора. В случая липсва яснота за какви конкретни разходи се претендира вземането, а хипотетични разноски не подлежат на обезщетяване . Не е ясно основанието за претендиране на сумата 51,10 EUR.

Присъдената сума може да бъде внесена по следната банкова сметка на титуляр ПРОФИ КРЕДИТ България ЕООД IBAN: ***, валута на сметката: , име на банката (BIC) или друг подходящ банков код: ***

ВАЖНА ИНФОРМАЦИЯ ЗА ДЛЪЖНИКА

1. Предоставя Ви се възможност в едномесечен срок:

1.1. Да подадете възражение по чл. 414 ГПК по образец, приложен към заповедта, че не дължите изпълнение на вземането по издадената заповед за изпълнение. Ако оспорвате само част от претенцията, следва да посочите тази част във възражението, в противен случай заявителят може да предяви иск за цялото вземане. Възражението може да бъде подадено писмено на хартиен носител до който и да е районен съд или в електронна форма чрез Единния портал за електронно правосъдие. В случай че възражението е неоснователно, може да понесете разноски в по-висок размер от посочения в заповедта.

1.2. Да платите сумата, посочена в настоящата заповед, и да подадете възражение по чл.

414а ГПК по образец, приложен към заповедта, за изпълнение изцяло или частично на задължението Ви. Ако с поведението си не сте дали повод за предявяване на вземането, може да възразите, че не дължите разноски за производството. Към това възражение се прилагат доказателства за изпълнението на задължението с препис за заявителя.

2. Ако до изтичане на едномесечния срок не изпълните задължението или не подадете възражение до съда, заповедта влиза в сила и подлежи на принудително изпълнение. Ако възражението бъде подадено в едномесечния срок, кредиторът може да предяви с иск вземането си срещу Вас. Ако иск не бъде предявен, заповедта няма да влезе в сила и ще бъде обезсилена.

3. Съгласно чл. 41 ГПК ако длъжникът, неговият законен представител, попечител или пълномощник отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, той е длъжен да уведоми съда за новия си адрес.

Такова задължение имате и когато е посочен електронен адрес за връчване. При неизпълнение на задължението за уведомяване на съда, както и при посочване на неверен 2 или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

4. Настоящата заповед е издадена единствено на информация, предоставена от кредитора.

Тази информация не е проверявана от съда.

5. Заповедта подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Добрич само в частта за разноските в едноседмичен срок от връчването.

Заповедта е подписана с квалифициран електронен подпис от районен съдия:

( Соня Т. Дженкова )

3