Протокол № 1487 от 05.09.2025, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1487 гр. Сливен, 05.09.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на втори септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Христина Ян. Костадинова Чолакова при участието на секретаря Росица Н. Стоянова

Сложи за разглеждане докладваното от Христина Ян. Костадинова - Чолакова Наказателно дело частен характер № 20232230201643 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Частният тъжител С. М. Ж., редовно призована, се явява лично и с адв.

И. М. от АК-София, надлежно упълномощена отпреди.

Подсъдимият К. К. К., редовно призован, се явява лично. Представлява се от адв. Л. К. от АК-Сливен, назначен за служебен защитник отпреди.

Съдът докладва, че е изискал актуална справка за съдимост на подсъдимия К. К., която е постъпила по делото.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

Адв. М.: Да се даде ход на делото.

ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ Ж.: Да се даде ход на делото.

Адв. К.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ К. К.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото.

Делото е във фаза съдебно следствие.

Адв. М.: Да се приложи постъпилата актуална справка за съдимост на подсъдимия.

ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ Ж.: Не възразявам да се приеме.

1

Адв. К.: Да се приеме постъпилата справка за съдимост.

ПОДСЪДИМИЯТ К. К.: Не възразявам да се приеме.

Съдът прикани страните към помирение, каквото не бе постигнато по настоящето дело.

По доказателствата съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото справка за съдимост на подсъдимия, постъпила на 02.09.2025г.

СТРАНИТЕ: Нямаме други доказателствени искания.

Съдът прикани подсъдимия да даде обяснения.

ПОДСЪДИМИЯТ К. К.: Не се признавам за виновен, желая да дам обяснения. Госпожо съдия, учудвам се на факта, че това дело се води, т.к. то е предизвикано от мой разговор към ваш колега - съдия в Окръжен съд Сливен. Аз не съм правил изявления на обществени места, в интернет пространство или обръщение към определена личност. Наистина се учудвам, както и доколкото съм запознат, образуваното първоначално дело е прекратено в служебен състав от ваш колега. Учудвам се, т.к. би следвало във всяка една дума отправена към вас, ако ме попитате вие нещо, аз да бъда съден за всяка една дума, което е нелепо. Вие ме питате, аз отговарям и по този начин се защитавам. Така определям и думите си, за които съм съден.

Освен това не съм имал за цел да обидя тъжителката, това си е лично мое мнение и не разбирам как мога да бъда съден за такова нещо. Бих добавил поредица от други обстоятелства, при които съм бил обиждан, както аз и служебния адвокат, който ми беше определен в предни заседания по това дело, като вие вече сте четвърти или пети съдия по това дело. Обиждан съм пред всеки един съдия в залата, както включително и пред вас, за което въпреки, че не го вписахте в предходното заседание съм подал молба към председателя на РС да бъде вписано като бяха използвани отново обидни думи, напомням и обидите претърпени при втория съдия А.Д. – председател на РС, обиждана включително и тя, и съда, както моя адвокат, така и аз. В хода на делото, което вие водите, бяха разпитвани и свидетели за нападение на децата ни, което говори за отношението на тъжителката, включително и 2 писмо, което беше отправено към директора на Икономическа гимназия „Димитър Табаков“, където бях злепоставен аз и училището с факти несъществуващ, че съм биел хора по улицата и други деяния, за което моя директор също може да бъде разпит и той изяви желание, ако е уместно.

Запазвам си правото за последни думи, когато ми дадете това право.

Адв. К.: Нямам въпроси.

Адв. М.: Нямам въпроси.

ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ Ж.: Защо по всички преписки той пише, че съм човек с психически отклонения, че не съм добре, и си въобразявате, че винаги извършвам срещу вас нещо?

Отговор на подсъдимия К.: Не е вярно това нещо, може да се прочетат една по една преписките.

ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ Ж.: Нямам други въпроси.

Адв. М.: Няма да соча други доказателства. Нямам доказателствени искания, моля да дадете ход на съдебните прения. други

ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ Ж.: Няма да соча други доказателства.

Адв. К.: Няма да соча други доказателства, нямам доказателствени искания, моля да дадете ход на съдебните прения..

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Моля да бъде допуснат до разпит директора на училището, в което работя - Икономическа гимназия „Димитър Табаков“ гр.

Сливен, който ще изясни моето поведение дали отговаря на това, в което ме обвинява тъжителката не по това дело, а принципно.

Адв. К.: Заявявам, в качеството на защитник на подсъдимия, че се противопоставям на това доказателствено искане, т.к. разпитът не е свързан с предмета на делото.

Адв. М.: Възразявам, няма връзка с предмета на делото, моля да не се допуска.

ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ Ж.: Да не се допуска искането за разпит на свидетеля.

Съдът намира така направеното доказателствено искане за неотносимо към предмета на настоящото дело, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

3

НЕ ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел директора на Икономическа гимназия „Димитър Табаков“ гр. Сливен.

СТРАНИТЕ: Няма да сочим други доказателства, моля да приключите съдебното дирене.

На основание чл.283 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧЕТЕ И ПРИОБЩИ към доказателствения материал по делото всички писмени доказателства, имащи значение за изясняване на обстоятелствата по делото и ги ПРЕДЯВИ на страните.

Адв. М.: Запознати сме с предявените писмени доказателства и нямаме възражения по тях. Няма да сочим други доказателства.

ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ Ж.: Присъединявам се към казаното от моя адвокат.

Адв. К.: Запознати сме с предявените писмени доказателства и нямаме възражения по тях. Няма да сочим други доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Присъединявам се към казаното от моя защитник.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.