Решение № 292 от 09.10.2024, Окръжен съд - Сливен

РЕШЕНИЕ

№ 292 гр. С., 09.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на десети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ваня Анг. Маркова при участието на секретаря Илка Й. Илиева в присъствието на прокурора К. Г. М. като разгледа докладваното от Ваня Анг. Маркова Гражданско дело № 20232200100222 по описа за 2023 година

Предявен иск е иск за обезщетение за претърпени неимуществени вреди вследствие на незаконно обвинение, с правно основание чл. 2, ал.1, т.3, пр.2 ЗОДОВ и цена - 50 0000лв., ведно с акцесорен иск по чл. 86 ал.1 ЗЗД .

В исковата молба ищецът твърди, че на 03.04.2017г. е образувано ДП № № 4 БОП/17 по описа на СБОП - С., вх. № 46/21, пор. № 4/21 на ОП- С., пр. пр. № 205/2017 г. на СП-С., срещу неизвестни извършители за престъпление по чл. 321, ал. 3, пр. 2, т. 2 във вр. с ал. 2 НК.

Твърди, че в хода на проведеното разследване бил привлечен като обвиняем, заедно с други лица, в извършване на престъпление по чл. 252 ал.1 НК. По това време се занимавал с търговска и земеделска дейност, като имал и магазин в центъра на гр. Ш.. В магазина продавал хранителни стоки на гражданите от квартала, повечето от които от ромски произход. Те вземали стоки на кредит и ги плащали след това. По тази причина, някои от тях оставяли в магазина дебитните си карти, като предварително давали съгласието си да тегли с тях от банкомат пари за закупените на вересия стоки. Това ставало не само с тяхно съгласие, но в много от случаите и в тяхно присъствие.

Твърди, се че на 16.03.2018 г., около 16 ч., заедно със съпругата си били на работа в магазина, когато отвън спрели автомобили на полицията, десетина полицаи са влезли в магазина и му казали да им предаде дебитни карти, ако има такива. Веднага предал картите, около 15 броя, след което полицаите извършили претърсване на магазина и на жилището му.

Иззели различни документи, телефони и други вещи, а от един шкаф в жилището иззели около 14 500 лева, събрани за закупуване на семена за посев, препарати, торове и др.

1 подобни, във връзка с упражняваната земеделска дейност. След претърсването бил задържан за срок от 24 часа, извършен личен обиск и отнет мобилният му телефон.

На 04.07.2018г. бил привлечен като обвиняем в извършване на престъпление по чл. 321 ал.3 пр.2 т.2 НК, за което за предвижда наказание лишаване от свобода от 3 до 10 години.

С Постановление от 20.09.2020 г бил отново привлечен като обвиняем за същото престъпление, като му повдигнали и обвинение по чл.252 ал. 1 НК.

Твърди, че с постановление от 16.12.2020г на СП било прекратено частично наказателното производство по отношение на повдигнатото обвинение за престъпление по чл. 321, ал. 3, пр. 2, т. 2 във вр. с ал. 2 НК, а делото - изпратено по компетентност на ОП С., за продължаване на разследването с оглед извършено престъпление по чл. 252, ал. 1 от НК.

Твърди, че с Постановление от 17.01.2022 г. на ОП- С., наказателното производство е прекратено и по второто обвинение за престъпление по чл. 252, ал.1 от НК.

От мотивите на Постановлението за частично прекратяване на наказателното производство от 16.12.2020 г. на Специализираната прокуратура и Постановлението за прекратяване на наказателно производство на ОП - С. от 17.01.2022 г., ставало ясно, че от събраните на досъдебното производство доказателства не се формират правни изводи, обосноваващи съставомерност на деянията, сочени за престъпленията, в които бил обвинен, а прекратяването на досъдебното производство на основание чл. 243, ал.1, т.1 във вр. с чл.

24, ал.1, т. 1 от НК, т. е. поради това, че деянието не представлява престъпление, е основание за отговорност на държавата съгласно чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ.

Твърди, че в резултат на незаконно повдигнатите обвинения претърпял неимуществени вреди, свързани с отражението върху живота му като цяло, психиката, здравословното му състояние и социалното му положение.. Живеел в силно притеснение, че е обвинен в тежко престъпление, което не е извършил, а обвинението станало достояние на всичките му близки, съседи и познати и на цялата общественост. Публичният характер на предприетите процесуални действия - претърсване, обиск и изземване, били възприети от клиентите на магазина и съседи, което уронило неговия престиж. Имал притеснения и как ще завърши производството по делото и последиците за неговото семейство. Престоят му в ареста бил стресов за него и близките му, а обиските и изземването, както и повдигнатите обвинения ограничили гражданските му права и оказали неблагоприятно влияние върху личния му и социален живот, психика, авторитет и добро име. Затворил се в себе си, избягвал да общува с хора, страдал от главоболие и безсъние, изпитвал и срам и неудобство да ходи на публични места. А тъй като хората мислели, че е измамник, започнали да го отбягват намалял и оборота в магазина, който бил основен източник за доходи за семейството му.

Освен това, незаконното обвинение се отразило и на имиджа му на общественик.

Няколко мандата бил общински съветник, бил и кандидат за кмет, стигнал до балотаж, а сега, въпреки че наказателното производство било прекратено, той усещал недоверие и съмнение у хората. В града се говорело, че при обиска в дома му били намерени милиони в 2 два куфара и един чувал и че ще ги пратят в затвора за 20 години. Непознати лица постоянно му звънели по телефона и казвали, че ще го закарат в С. и няма да го освободят. Съпругата му била толкова притеснена, че дори му беше приготвила чанта с дрехи за затвора и при всяко позвъняване на пътната врата и на телефона изпадала в паника да не би да идват от полицията, за да задържат съпруга й. Всичко това се отразило зле на психичното му състояние - сърцето му излизало от ритъм, повишило се кръвното му налягане, а през септември 2018 г. получил сърдечна криза и откарана на лечение във Военна Болница - С..

Поради постоянния стрес, състоянието му отново се влошило и постъпил на лечение в болница от 06.10.2022г . до 10.10.2022 г. и въпреки проведеното лечение имал и сега сериозни оплаквания.

Моли за постановяване на съдебно решение, с което Прокуратурата на Република България бъде осъдена да му заплати сумата 50 000лв - обезщетение за неимуществени вреди, претърпени в резултат на незаконното обвинение, ведно със законната лихва, считано от 17.01.2022г. до окончателното изплащане.

Ответникът е подал отговор на исковата молба в срока по чл. 131 ГПК, с който оспорва изцяло иска като неоснователен и недоказан.

Счита, че липсват доказателства за действително претърпени вреди от незаконно обвинение, нито за наличие за причинно-следствена връзка с действията на държавното обвинение.

Оспорва, че са претърпени описаните в исковата молба вреди. Счита, че не би могло да се приеме, че са налице дори бегли данни за причинени неблагополучия, които да са се отразили върху здравето, личния живот, честта и достойнството на ищеца, общественото положение и бизнес. Недоказани били и твърденията за влошено му здравословно състояние на ищеца, а приложената към искова молба епикриза от ВМА - С. и друго лечебно заведение не доказвали причинно-следствената връзка между воденото срещу ищеца наказателно производство и влошеното му здравословно състояние. Освен това, упоменатото в исковата молба заболяване било с давност от 10 години спрямо 2018г. и дебют много преди да започне наказателното производство.

Оспорва иска и като прекомерно завишен по размер, несъобразен с принципа за справедливост по чл.52 от ЗЗД, съдебната практиката, вкл. ЕСПЧ и стандарта на живот в страната.

При евентуално уважаване на иска, счита, че справедливият размер на обезщетение за неимуществени вреди е 500лв.

Прави възражение по чл. 5 ал.2 ЗОДОВ във връзка с процесуалното поведение на ищеца в рамките на наказателното производство.

Прави и възражение за прекомерност на платения от ищеца адв. възнаграждение В с.з. ищeцът лично и представляван от процесуален представител, поддържа предявения иск и моли да бъде уважен. Претендира разноски.

3

В с.з. Прокуратурата на Република България се представлява от Прокурор по ОП-С., който оспорва изцяло предявения иск и моли да бъдат отхвърлен като неоснователен и недоказан, по съображенията, изложени в отговора на исковата молба. Допълнителни съображения излага в писмена защита.

Въз основа на събраните по делото доказателства, съдът прие за установено следното от фактическа страна:

Ищецът е на 70 години, български гражданин, неосъждан, женен, пенсионер, с постоянен адрес гр.Ш., общ.Т., обл.С..

В периода 2017 - 2022г развивал търговска дейност, като за целта имал магазин за хранителни стоки в центъра на гр. Ш..

През м.юни 2018г го привлекли като обвиняем за престъпление по чл.321 НК, а през м. март същата година, в дома му и хранителния магазин в гр.Ш. било извършено претърсване и изземване.

Досъдебното производство, по което е привлечен като обвиняем е № № 4 БОП/17 по описа на СБОП - С., Ямбол, при ГД „БОП“-МВР, пр.пр. №№№ 205/2017г по описа на Специализирана Прокуратура-С., и е образувано на 03.04.2017г., срещу неизвестни извършители за престъпление по чл. 321, ал. 3, пр. 2, т. 2 във вр. с ал. 2 от НК, за това, че от неустановена дата от началото на м.юли 2016г и понастоящем, на територията на Република България, обл.С., участвали в организирана престъпва група, по см. на чл. 93 т.20 НК, с цел да вършат съгласувано в страната престъпления- по чл. 252 ал.1 НК, за които е предвидено наказание лишаване от свобода повече от три години, като групата е създадена с користна цел.

В хода на разследването е повдигнато обвинение на общо пет лица: ищеца, неговия син Ж. Д.в И., С. И.а Д., Н.П.З. и К.Ж.К..

На 16.03.2018г, в дома, автомобила и търговския обект на ищеца в гр.Ш., е извършено претърсване и изземване, с предварително разрешение на съда. След претърсването ищецът е бил задържан за срок от 24 часа, извършен личен обиск и отнет мобилният му телефон.

След изтичане на този срок е освободен, без наложена мярка за неотклонение.

С постановление за привличане на обвиняем от 28.06.2018г, ищецът е привлечен в качеството на обвиняем по същото досъдебно производство, за това, че в периода от неустановена по делото дата от началото на м.юли 2016 до 13.03.2018г, на територията на РБългария, обл.С., участвал в организирана престъпва група, по см. на чл. 93 т.20 НК, с цел да върши съгласувано в страната престъпления- по чл. 252 ал.1 НК- извършване по занятие, без съответно разрешение, на банкови сделки, за които се изисква татова разрешение/лихварство/ за които е предвидено наказание лишаване от свобода повече от три години, в която са участвали още К.Ж.К., Ж. Д.в И., С. И.а Д. и Н.П.З., като групата е създадена с користна цел- да извлича противозаконно облаги от получаваните лихви по отпускани кредити- престъпление по чл. 321 ал.1 пр.22, т.2 вр. с ал.2 НК, за котето се предвижда наказание лишаване от свобода от три до десет години.

4

С Постановление за привличане на обвиняем от 24.09.2020 г. ищецът е повторно привлечен като обвиняем за същото престъпление, като му е повдигнато и ново обвинение за престъпление по чл.252 ал. 1 НК /лихварство/, за това, че за времето от неустановена по делото дата в началото на 2018г, в гр.Ш., общ.Т., обл.С., без съответното разрешениелиценз, който се изисква по силата на чл. 13 ал.1 вр. с чл. 2 ал.1 ЗКИ, предоставял на различни физически лица парични суми срещу задължение да бъдат върнати получените в заем суми, ведно с лихва , за които получил значителни неправомерни доходи в общ размер на 600лв, както следва: 1/ предоставил на И.А. С. кредит в размер на 100лв с лихва 20лв, с което му причинил вреда в размер на 20лв и получил неправомерен доход от 20лв; 2 / предоставил на Р. С.а Х. кредит в размер на 300лв с лихва 90лв, с което й причинил вреда в размер на 90лв и получил неправомерен доход от 90лв; 3/ предоставил на С.М.П. кредит в размер на 1000лв с лихва 300лв, с което й причинил вреда в размер на 300лв и получил неправомерен доход от 300лв; 4/ предоставил на И.К.Д. кредит в размер на 250лв с лихва 50лв, с което й причинил вреда в размер на 50лв и получил неправомерен доход от 50лв; 5/ предоставил на Д.К.Д. кредит в размер на 300лв с лихва 60лв, с което й причинил вреда в размер на 60лв и получил неправомерен доход от 60лв; 6/ предоставил на А.Р.Г. кредит в размер на 600лв с лихва 80лв, с което й причинил вреда в размер на 80лв и получил неправомерен доход от 80лв.