Решение № 5276 от 04.08.2026, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 5276 гр. София, 04.08.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-IV-Е, в закрито заседание на четвърти август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Рени Коджабашева

Членове:

Мария Г. Шейтанова

Велислава Ив. Илиева като разгледа докладваното от Рени Коджабашева Въззивно гражданско дело № 20261100506830 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл.435, ал.2 ГПК.

Образувано е по повод подадена от ЗАД „ОЗК- застраховане“- длъжник в изпълнително производство, жалба срещу постановление за разноските /разпореждане/, издадено на 11.05.2026 г. по изп. дело № 20268410401038 на ЧСИ Н.М. с рег.№ 841 на ЧСИ и район на действие- СГС, с което е отказано намаляване на възложените в тежест на длъжника разноски на взискателя за адвокатско възнаграждение под сумата 1137.62 евро и на длъжника е определена за плащане несъответна пропорционална такса по т.26 ТТРЗЧСИ. С доводи, че изпълнителното дело не се отличава с фактическа и правна сложност и че определената от ЧСИ пропорционална такса не съответства на събираемото вземане, жалбоподателят моли да бъде постановена отмяна на обжалваното постановление за разноски, като бъде постановено намаляване на посочените разноски за адвокатско възнаграждение и на несъответно определената такса по т.26 ТТРЗЧСИ.

Взискателят по изпълнителното дело- Л.Х.Л. изразява становище за неоснователност на подадената от длъжника жалба.

Съдебният изпълнител по посоченото изпълнително дело е изложил мотиви по обжалваните действия- съгласно разпоредбата на чл.436, ал.3 ГПК, съдържащи съображения за неоснователност на жалбата.

Софийски градски съд, след като обсъди доводите на жалбоподателя и взе предвид мотивите на ЧСИ и представените по делото доказателства, намира следното:

Жалбата е процесуално допустима, а по същество- основателна.

Изпълнителното производство по изп. дело № 20268410401038 на ЧСИ Н.М.- с рег.№ 841 на КЧСИ, е образувано по молба на взискателя Л.Х.Л.- чрез адв. Е.Х., подадена на 6.04.2026 г., с приложен към нея изпълнителен лист от 31.03.2026 г., издаден въз основа на Решение по гр.д.№ 391/ 2026 г. на САС, с което ЗАД „ОЗК1 застраховане“ е осъдено да заплати на Л.Х.Л. сумата 45 000 лв.- обезщетение за неимуществени вреди, търпени от смъртта на С.Х.Ц., настъпила в резултат на ПТП на 8.02.2022 г., ведно със законната лихва от 30.09.2024 г. до окончателното й изплащане.

Към молбата е приложено бланково адвокатско пълномощно на името на адв. Е.Х., ведно с бланков договор за правна защита и съдействие, според който договореното между адвоката и клиента адвокатско възнаграждение от 1 740 евро било заплатено в брой от последния.

На 7.04.2026 г. на длъжника ЗАД „ОЗК- застраховане“ е връчена покана за доброволно изпълнение, съдържаща покана за плащане на сумата 23 008.13 евроглавница, ведно със законната лихва от 30.09.2024 г. до окончателното й изплащане, и общо сумата 3 913.79 евро- разноски по изпълнителното дело, от които: 2 149.24 европропорционална такса по т.26 ТТРЗЧСИ, 1 740 евро- адвокатско възнаграждение, и 24.55 евро- авансови такси.

На 9.04.2026 г., в срока по чл.428, ал.1 ГПК по изпълнителното дело е постъпило възражение от длъжника по изпълнението срещу постановлението за разноските.

По повод това възражение на длъжника на 11.05.2026 г. е издадено обжалваното разпореждане на ЧСИ, с което дължимите на взискателя разноски за адвокатско възнаграждение са намалени от 1 740 евро на 1 137.62 евро, съответно отказано е друго намаление в полза на длъжника, и пропорционалната такса по т.26 ТТРЗЧСИ е намалена от 2 149.24 евро на 2 133.01 евро с ДДС.

Според направените на гърба на изпълнителния лист от 31.03.2026 г. отбелязвания: на 20.05.2026 г. по специалната сметка на ЧСИ са постъпили 30 895.71 евро, част от които- в размер на 27 649.68 евро, е изплатена на взискателя на 22.05.2026 г., а останалата част- в размер на 1 898.91 евро, е разпределена в полза на ЧСИ като такса по т.26 ТТРЗЧСИ.

При така установеното от фактическа страна Софийски градски съд намира, че атакуваното постановление на ЧСИ следва да бъде частично отменено като неправилно и незаконосъобразно.

По същество възражението на длъжника по чл.78, ал.5 ГПК- за прекомерност на претендираните от взискателя разноски за адвокатско възнаграждение, е основателно.

Въпросът за съдебните разноски в изпълнителното производство не е свързан със защита срещу незаконосъобразни изпълнителни действия, а с общия принцип за отговорността за разноски. Отговорността за разноски е уредена в общата част на ГПК, като в чл.79 ГПК е посочено от кого се понася тази отговорност в изпълнителното производство.

В случая изпълнителното дело, за което са заплатени спорните разноски, не се отличава нито с фактическа, нито с правна сложност. Осъщественото от адвокатпълномощника на взискателя процесуално представителство се изчерпва с подаването на молба за образуване на изпълнително дело /чл.10, т.1 от Наредба № 1/ 2004 г./ и подаването на последваща молба на 5.05.2026 г.- за извършването на справка за банкови сметки на дружеството- длъжник, и за налагането на запор върху същите, каквито действия от страна на ЧСИ няма данни да са били извършени по изпълнителното дело, поради което и направеното от страна на длъжника възражение по чл.78, ал.5 ГПК като основателно следва да бъде уважено, а определените от ЧСИ разноски за адвокатско възнаграждение на взискателя от 1 137.62 евро следва да бъдат намалени до минималния посочен в чл.10, т.1 от Наредба № 1 от 9.07.2004 г. размер от 200 лв., равни на 102.26 евро, и до размер на сумата 200 лв., равни на 102.26 евровъзнаграждение по чл.10, т.2 от Наредба № 1 от 9.07.2004 г., определено при отчитане 2 фактическата и правна сложност на производството и извършената от адв. Х. до 20.05.2026 г., когато дългът е заплатен от ЗАД „ОЗК- застраховане“, процесуална работа. Следва да се отбележи в тази връзка, че при положение, че длъжникът е застрахователно дружество, регистрирано с изискуемия от закона за извършване на застрахователна дейност гаранционен капитал и функциониращо с валиден застрахователен лиценз, чиято основна функция е да застрахова имущества и да изплаща застрахователни обезщетения при настъпването на застрахователни събития, в който случай своевременното получаване на обезщетението е напълно сигурно за взискателя, необосновано се явява уговарянето на разноски в претендирания по изпълнителното дело прекомерен размер.

Относно таксата по т.26 ТТРЗЧСИ:

Видно от цитираното разпореждане /постановление/ от 11.05.2016 г., определеният от ЧСИ размер на пропорционалната такса по т.26 ТТРЗЧСИ е 2 133.01 евро с ДДС.

Събираемото вземане възлиза на 27 782.56 евро, от които: 23 008.13 евро /равни на 45 000 лв./- главница, и 4 774.43 евро /равни на 9 337.98 лв./- законна лихва за периода 30.09.2024 г.- 20.05.2026 г. Предвид размера на събираемото вземане, дължимата пропорционална такса, определена по т.26, б.“д“ ТТРЗЧСИ, следователно възлиза на 1 735.08 евро, или 2 082.10 евро с ДДС. Жалбата срещу постановлението за разноските в тази част следователно е също основателна и следва да бъде уважена, като дължимата от жалбоподателя- длъжник по изпълнението, пропорционална такса по т.26 ТТРЗЧСИ следва да бъде намалена до 2 082.10 евро с ДДС.

При горните съображения обжалваното от длъжника постановление на ЧСИ по определянето и начисляването на такси и разноски по изпълнението следва да бъде отменено като неправилно и незаконо-съобразно в частта за горницата над сумата 204.52 евро- разноски за дължимо на взискателя адв. възнаграждение, и в частта за горницата над сумата 2 082.10 евро /с включен ДДС/- пропорционална такса по т.26 ТТРЗЧСИ.

Водим от горното, СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД

РЕШИ:

ОТМЕНЯ по жалба на ЗАД „ОЗК- ЗАСТРАХОВАНЕ“- гр. София /длъжник по изпълнението/ издаденото по изп. дело № 20268410401038 на ЧСИ Н.М.- с рег.№ 841 на КЧСИ и район на действие- СГС, постановление за разноските, обективирано в Разпореждане от 11.05.2026 г., в частта му, в която на длъжника ЗАД „ОЗКзастраховане“ са определени за плащане разноски на взискателя Л.Х.Л. за адвокатско възнаграждение над сумата 204.52 евро /двеста и четири евро и 52 евроцента/.

ОТМЕНЯ по жалба на ЗАД „ОЗК- ЗАСТРАХОВАНЕ“- гр. София /длъжник по изпълнението/ издаденото по изп. дело № 20268410401038 на ЧСИ Н.М.- с рег.№ 841 на КЧСИ и район на действие- СГС, постановление за разноските, обективирано в Разпореждане от 11.05.2026 г., в частта му относно определената пропорционална такса по т.26 ТТРЗЧСИ, дължима от ЗАД „ОЗК- застраховане“, над сумата 2 082.10 евро /две хиляди осемдесет и две евро и 10 евроцента/, с включен ДДС.

Решението не подлежи на обжалване- съгласно чл.437, ал.4 ГПК.

Председател: _______________________

3

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4