Протокол № 8710 от 07.04.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 8710 гр. София, 07.04.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ, в публично заседание на седми април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: А.Н.А. при участието на секретаря И.И.И.

Сложи за разглеждане докладваното от А.Н.А. Гражданско дело № 20221110105267 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ /ФИРМА/ – уведомен по реда на чл. 142, ал. 3 ГПК, за него се явява юрк. П. с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ Р. В. В.– уведомен от предходното съдебно заседание, не се явява и не изпраща представител.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е. П. И. – редовно призована, явява се лично.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Л. М. Л.– редовно призован, явява се лично.

ЮРК. П.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕТО НА

ВЕЩОТО ЛИЦЕ ПО СЪДЕБНО-СЧЕТОВОДНАТА ЕКСПЕРТИЗА:

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:

Е. П. И., 75 години, неосъждана, без дела със страните.

ВЕЩОТО

ЛИЦЕ

ПРЕДУПРЕДЕНА

ОТГОВОРНОСТ ПО ЧЛ. 291 НК.

1

ЗА

НАКАЗАТЕЛНАТА

РАЗПИТАНА КАЗА: Представила съм заключение в срок, което поддържам.

ЮРК. П.: Нямам въпроси към вещото лице.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на вещото лице по съдебно-счетоводната експертиза, на което да се изплати възнаграждение в размер на 250 лева от внесения от ищеца депозит.

ИЗДАДЕ СЕ, разписа се и се връчи 1 бр. РКО за сумата от 250 лева в оригинал с препис.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕТО НА

ВЕЩОТО ЛИЦЕ ПО СЪДЕБНО-ТЕХНИЧЕСКАТА ЕКСПЕРТИЗА:

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:

Л. М. Л., 68 години, неосъждан, без дела със страните.

ВЕЩОТО

ЛИЦЕ

ПРЕДУПРЕДЕН

ОТГОВОРНОСТ ПО ЧЛ. 291 НК.

ЗА

НАКАЗАТЕЛНАТА

РАЗПИТАН КАЗА: Представил съм заключение в срок, което поддържам.

ЮРК. П.: Нямам въпроси към вещото лице.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на вещото лице по съдебно-техническата експертиза, на което да се изплати възнаграждение в размер на 250 лева от внесения от ищеца депозит.

ИЗДАДЕ СЕ, разписа се и се връчи 1 бр. РКО за сумата от 250 лева в оригинал с препис.

2

ЮРК П.: Моля на основание чл. 186 ГПК да задължите Столична община, район „Люлин“ да представи договор за наем за процесния топлоснабден имот с наследодателя на ответника - В.М. В.. Считаме, че искането не е преклудирано, тъй като съдебното дирене по делото още не е приключило.

Нямам други искания.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТХВЪРЛЯ предявеното в днешното съдебно заседание от пълномощника на ищеца искане по чл. 186 ГПК, тъй като е преклудирано – предявено е след изтичане на всички преклузивни срокове .

С оглед извършването на всички процесуални действия по допускането и по събирането на поисканите от страните доказателства, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

ЮРК. П.: Моля да постановите решение, с което да уважите предявените искове, като доказани по основание и размер и да ни присъдите разноски, съобразно списък.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЛАГА по делото представения днес от ищцовата страна списък с разноски.