Решение № 62 от 02.08.2023, Районен съд - Луковит

РЕШЕНИЕ

№ 62 гр. Луковит, 02.08.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЛУКОВИТ в публично заседание на двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВЛАДИСЛАВА АЛ.

ЦАРИГРАДСКА при участието на секретаря М.Х.Д. като разгледа докладваното от ВЛАДИСЛАВА АЛ. ЦАРИГРАДСКА Административно наказателно дело № 20224320200173 по описа за 2022 година

Производството по делото е по реда на чл. 58д и сл. ЗАНН Образувано по жалба на Б. И. Б. срещу Наказателно постановление, издадено от началник на група „О.п.“ в РУ Луковит при ОД МВР Ловеч, с което на основание чл. 175, ал. 3, пр. 1 ЗДвП му е наложено наказание глоба в размер на 200,00 лв. и е лишен от право да управлява МПС за срок от 6 месеца.

В жалбата са направени оплаквания, че нарушението не е извършено, защото жалбоподателят не е бил уведомен за прекратяване на регистрацията.

В открито съдебно заседание жалбоподателят и упълномощения му процесуален представител адв. Г. П., не се явяват, редовно призовани.

Въззиваемата страна, редовно призована, не се явява и не се представлява.

Съдът, оплакванията в жалбата и при служебна проверка за законосъобразност и правилност, прие следното.

По фактите

На 12.04.2022 г. служители от РУ Луковит (актосъставителят Д. Д. – мл. полицейски инспектор и П. Ц.) извършили проверка на лек автомобил марка 1

БМВ 645, с рег.****, който бил управляван от жалбоподателя Б. И. Б..

В хода на проверката било установено, че автомобилът е собственост на жалбоподателя, както и че на 29.03.2022 г. служебно е била прекратена регистрацията на МПС на основание чл. 143, ал. 10 ЗДвП, за което срещу него бил съставен АУАН за извършено нарушение по чл. 140, ал. 1 ЗДвП. Водачът обяснил пред служителите, че е бил в чужбина и затова не е подновил застраховката.

На следващия ден – 13.04.2022 г., в системата на МВР е отразено възстановяване на регистрацията.

С мотивирана резолюция на началника на РУ Луковит административно-наказателното производство било прекратено по съображения, че са налице данни за извършено престъпление по чл. 345, ал. 2 НК.

С постановление от 20.05.2022 г. прокурорът от Районна прокуратура Ловеч, ТО Луковит В.Д. е отказала да образува досъдебно производство, поради това, че извършеното представлява маловажен случай, който формално покрива признаците на чл. 345, ал. 2 НК. Посочено е, че регистрацията е била прекратена само две седмици преди установяване на нарушението, а в деня след това – била сключена нова валидна застраховка, въз основа на което регистрацията била възстановена.

Въз основа на отказа на прокурора, е издадено обжалваното Наказателно постановление.

По доказателствата

Фактическата обстановка по делото се установява от пимените доказателства по преписката (АУАН, подписан без възражения от нарушителя, справка от системата на МВР за лекия автомобил и за водача/жалбоподател, прокуроското постановление, докладни записки) и свидетелските показания, депозирани непосредствено и устно пред съда от актосъставителя Д. Д. и П. Ц..

По правото

Съдът служебно извърши проверка за законосъобразност на процедурата в административно-наказателното производство и компетентността на органите, като прие, че не са допуснати съществени 2 нарушения на процесуалните правила, които да се оценяват като ограничаващи правото на защита на жалбоподателя или да сочат на липса на компетентност.

При преценка на материалната законосъобразност на издаденото НП, обаче, съдът констатира, че същото е в нарушение на закона по следните съображения.

Съгласно чл. 175, ал. 3 ЗДвП, на което основание е наказан жалбоподателя, се предвижда наказание лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 6 до 12 месеца и глоба от 200 до 500 лв. за водач, който управлява моторно превозно средство, което не е регистрирано по надлежния ред или е регистрирано, но е без табели с регистрационен номер.

Управляваният от жалбоподателя автомобил е бил регистриран, но на 29.03.2022 г. служебно е била прекратена регистрацията с посочено правно основание чл. 143, ал. 10 ЗДвП, въз основа на уведомление от Гаранционния фонд, че за автомобила не е сключена задължителната застраховка „Гражданска отговорност“. За служебната дерегистрация няма данни да е уведомяван собственика.

При това положение управлението на МПС при служебно прекратена регистрация е несъставомерно, защото наказващият орган не е представил доказателства, че на собственика (в случая и водач) е било съобщено или той по друг начин несъмнено е узнал за служебното прекратяване на регистрацията. Напротив, от разпита на свидетелите се установи, че жалбоподателят е посочил причина, поради която не е знаел – отсъствие от страната. В подкрепа на това е последващото му поведение – още на следващия деянието ден е сключил валидна застраховка, довела до служебно възстановяване на регистрацията на 13.04.2022 г.

Горното тълкуване с оглед субективната страна на санкционната норма е съобразено със задължителното тълкуване, дадено в Постановление №2/25.04.2023 г. на ВКС и ВАС, според което: „Не се наказва с предвиденото в чл. 175, ал. 3 от Закона за движението по пътищата административно наказание водач, който управлява моторно превозно средство, чиято регистрация е служебно прекратена по реда на чл. 143, ал.

10 от Закона за движението по пътищата, без за това да е уведомен 3 собственикът на моторното превозно средство.“

При това се налага крайният извод, че наказателното постановление следва да бъде отменено, защото неправилно е приложена санкционната норма на чл. 175, ал. 3 ЗДвП.

По разноските

При този изход на делото жалбоподателя има право на разноски, но в случая не е представил доказателства за такива, поради което и не следва да му се присъждат

Затова и на основание чл. 63, ал. 3, т. 1 ЗАНН Съдът РЕШИ:

ОТМЕНЯ като незаконосъобразно Наказателно постановление №***** г. , издадено началник на група „О.п.“ в РУ Луковит при ОД МВР Ловеч, с което на Б. И. Б. с ЕГН ********** от с. Д.,ул."О."№**, на основание чл. 175, ал. 3, ЗДвП е наложено наказание глоба в размер на 200,00 лв. и е лишен от право да управлява МПС за срок от 6 месеца.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд Ловеч, в 14- дневен срок от съобщението на страните.

Съдия при Районен съд – Луковит: _______________________ 4