Решение № 162 от 14.11.2024, Районен съд - Свищов

РЕШЕНИЕ

№ 162 гр. Свищов, 14.11.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СВИЩОВ в публично заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Пенка Б. Йорданова при участието на секретаря Татяна Ст. Тотева в присъствието на прокурора С. Н. като разгледа докладваното от Пенка Б. Йорданова Гражданско дело № 20244150100638 по описа за 2024 година за да се произнесе взема предвид:

Молба с правно основание чл. 19, ал. 1 от Закон за гражданската регистрация

Молителката Й. Г. Ц., чрез пълномощника адв. Х. П. твърди, че е родена на 06.11.1968 г. и записана в акта за раждане с имената Й. Г. Р. Заявява, че на 18.05.1986 г. сключила граждански брак с А.Р.Ц. и приела неговото фамилно име, но с решение от 28.05.2007 г. по гр.д. № 127/2007 г. по описа на РС Свищов, бракът им бил прекратен с развод, като с решението не било постановено да възстанови предбрачното си фамилно име, поради неприятния развод с Ц и факта, че била в чужбина и трудно комуникирала с адвоката си по делото. Твърди, че повече от петнадесет години носи фамилното име Ц., фамилия на семейство към което не е част от 2007 година и свързва с нея неприятни спомени. Това я измъчвало психически и се чувствала зле , тъй като със съпруга си се разделили тежко и не желаела по никакъв начин да бъде свързвана с него, още повече да носи фамилията му. Счита, че ако в бракоразводното производство съпругът не е предявил небрачен иск за 1 промяна на името, липсвало пречка това да бъде сторено по късно по реда на чл. 19 от ЗГР. Счита, че самото прекратяване на брака е важно обстоятелство по смисъла на чл. 19 от ЗГРС, което оправдава промяната на фамилното име, като носенето на фамилното име на съпруга е проява на общността между съпрузите и белег за принадлежност, каквито вече не били налице и логично е след прекратяването на брачната връзка приелият фамилията съпруг да не желае да бъде свързван и да се представя с името на бившия си съпруг. Моли съда да постанови решение, с което да допусне промяна в фамилното й име от Ц. на Р, която промяна да бъде вписана в регистрите на населението. В съдебно заседание, чрез пълномощника си поддържа молбата. В хода на устните състезания моли молбата да бъде уважена, тъй като били установени важни обстоятелства по смисъла на закона, обуславящи промяна на фамилното име на молителката.

Заинтересованата страна Община Свищов, редовно призовани не изпращат представител, не вземат становище по молбата.

Заинтересованата страна Община Бяла, редовно призовани, не изпращат представител, не вземат становище по молбата.

Представителят на ТОС към Районна прокуратура Велико Търново счита молбата за основателна, тъй като били налице важни обстоятелства по смисъла на чл. 19 от ЗГР да бъде допусната промяна във фамилията на молителката от Ц. на Р.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, намери за установено следното:

Видно от удостоверението за раждане по акт за раждане № 308/8.11.1968 година издадено от Община Бяла, молителката е родена на 6.11.1968 г. и при раждането си е записана с имената Й. Г. Р.

Приложено по делото е Решение от 28.05.2007г. на Районен съд гр.

Свищов по гр.дело № 127/2007 г., влязло в сила на 21.06.2007г.. , видно от което което сключеният на 18.05.1986 г. брак между Й. Г. Ц. и А.Р.Ц. е прекратен, като дълбоко и непоправимо разстроен и е утвърдено постигнатото между страните споразумение по чл. 99 ал. 3 от СК по въпросите относно родителските права , издръжката на двете деца, ползването на семейното жилище и имуществените отношения, както и по въпроса за фамилното име, 2 като е постановено след развода жената да носи брачното си фамилно име Ц..

Приложено по делото е Удостоверение по гр.д. № 127/2007 г. на Районен съд - Свищов за прекратен брак между Й. Ц. и А Ц, с отразяване, че след прекратяване на брака жената ще носи брачното си фамилно име Ц., както и посочване, че решението е влязло в сила на 21.06.2007г..

Видно от свидетелство за съдимост рег. №

240828415011000268417 от 28.08.2024 г. на РС Свищов, молителката Й. Г. Ц. не е осъждана.

Приложено по делото е и заверено копие от личната карта на молителката, в която фигурира с имената Й. Г. Ц..

Съгласно Удостоверение изх. № 2502/02.09.2024г. на ДСИ при Районен съд – Свищов, към 02.09.2024 г., срещу молителката няма образувани изпълнителни дела.

Съгласно удостоверение № 6103/28.08.2024г. на РП Велико Търново, към 27.08.2024г. срещу молителката няма образувани и неприключени наказателни производства и повдигнати обвинения.

Разпитана по делото беше св. М Г. – сестра на молителката. Видно от показанията й, сестра и при раждането си била записана с имената Й. Г. Р, а след сключването на брака приела фамилията на съпруга си Ц, но през 2007 години се развели. Обясни, че тогава сестра и била в чужбина и не се явила по делото, като с решението за развода не било възстановено предбрачното и име, а продължила да носи брачната фамилия. Изнесе, че пред нея сестра и се оплаквала, че искала да си върне предбрачната фамилия, защото се разделили трудно със съпруга си , не поддържали никакви отношения, както и не искала да бъде свързвана с него по никакъв начин. Допълни, че в момента сестра и също била в чужбина, като предполага, че там по документи е записана с фамилията Ц.. Изрази предположение, че в с. Горна Студена, където е родена, сигурно я познават с фамилията, с която е родена.

При така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:

Молбата е процесуално допустима. По същество е основателна.

Предвид на тези данни по делото, съдът намира, че са налице т.н.

3

„важни обстоятелства” по смисъла на чл.19 ал.1 от ЗГР, поради което молбата, като основателна следва да се уважи и да се допусне исканата промяна. По делото се установи, че молителката Й. Г. Ц. при раждането си е записана с имената Й. Г. Р. През 1986 г. сключила граждански брак с А Ц и приела да носи неговото фамилно име - Ц.. Установи се, че с влязло в сила решение на 21.06.2007г. по гр. дело № 127/2007г. на Районен съд Свищов, бракът между молителката и А Ц е прекратен като дълбоко и непоправимо разстроен, утвърдено е постигнатото между страните споразумение, като след развода е постановено молителката да носи брачното си фамилно име Ц.. Установи се от свидетелските показания, че след развода молителката продължила да живее в чужбина, искала да си смени фамилията, но нямала възможност поради отсъствието си от страната. Същевременно според показанията на нейната сестра – св. М Г., молителката не желаела да носи фамилията на бившия си съпруг, не поддържала отношения с него след развода и не искала да бъде свързвана по никакъв начин с него, още повече и предвид неприятната им раздяла. Според показанията на същата свидетелка, вероятно поради това желание на сестра и в селото в което е родена да се представя и да я знаят с фамилията, с която се е родила.

Наличието на посочените обстоятелства води до извод за основателност на искането и обуславя необходимостта от допускане на исканата промяна, която се налага с оглед необходимостта от преодоляване на затрудненията за молителката при ежедневните й контакти с другите членове на обществото.

Съдът намира, че са налице важни обстоятелства по смисъла на чл. 19 ал. 1 от ЗГР по отношение на молителката- несъответствие между фамилното й име след развода през 2007г., което е брачното й фамилно име - Ц. и фамилното име, с което желае да се именува, с което е записана при раждането си, което фамилно име вече е носила и с което е известна и в обществото – Р.

В настоящия случай съдът намира, че изложените от страна на молителката обстоятелства за възстановяване на предбрачното и фамилно име Р, се явяват достатъчно основателна и важна причина за промяна на същото. От друга страна съдът намира, че това искане не е в противоречие с императивната разпоредба на чл.14, ал.1 ЗГР, доколкото преди сключване на брака на молителката, същата е носила фамилно име Р. Отделно от това 4 цитираната разпоредбата на чл. 53 СК предвижда възможност, макар и след развод, съпругата да възстанови фамилното си име преди този брак. По аргумент от тази разпоредба, съдът намира, че в случая няма пречка, а е и житейски оправдано, по реда на чл.19, ал.1 ЗГР молителката да възстанови фамилното си име, носено преди сключване на брака, който е прекратен и при излагане на важни обстоятелства, налагащи тази промяна, като съдът приема наличие на такива. По делото не се установява исканата промяна да преследва други цели, различни от заявените от молителката, още повече предвид чистото и съдебно минало и липса на висящи наказателни производства.

Следва да се допусне промяна в имената на молителката Й. Г. Ц. като фамилното й име се променя от Ц. на Р, и препис от решението да се изпрати на Община Свищов и Община Бяла за отбелязване на промяната в регистрите на населението.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

На основание чл.19 ал.1 от ЗГР, ДОПУСКА ПРОМЯНА на имената на молителката Й. Г. Ц. с ЕГН ********** от с. * , като фамилното й име се променя от Ц. на Р.

Препис от решението да се изпрати на Община Свищов и Община Бяла за отбелязване допуснатата промяна в регистрите на населението.

Препис от решението да се изпрати на Бюро съдимост при Районен съд - Бяла за отбелязване.

Решението не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Свищов: _______________________ 5