Определение № 211 от 01.04.2024, Районен съд - Тетевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 211 гр. Тетевен, 01.04.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ТЕТЕВЕН, I - СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на първи април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ани Б. Георгиева като разгледа докладваното от Ани Б. Георгиева Гражданско дело № 20234330100260 по описа за 2023 година

С решение № 48/22.02.2024г.постановено по гр.д. № 260 по описа на районен съд Тетевен за 2023г , съдът е : Осъдил на основание чл.55 ал.1от ЗЗД във вр. с чл.24 от ЗПК „Ф.Б. "ЕООД , с ЕИК:ХХХХХХХХ , със седалище и адрес на управление: гр. ХХХХХХ, представлявано от П. Б. Д. ДА ЗАПЛАТИ на С. Т. ЕГН********** от ХХХХХХХХХХ сумата от 354,84 лева недължимо платена сума по нищожен договор за поръчителство№ 4182942/24.06.2021г., сключен между страните, ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба 11.04.2023г. в съда до окончателното изплащане на вземането.

Осъдил е на основание чл. 38 ал 1 т. 2 от Закона за адвокатурата „Ф.Б. ЕООД, ЕИК ХХХХХХХХ, седалище гр. ХХХХХХ, представлявано от П. Б. Д. да заплати на адв. Д. М.

М. от САКсумата от 240лв.с вкл. ДДС - възнаграждение за адвокатска помощ и съдействие, оказани на С. Т. Н. по гр.д. № 260/2023г на Р.С.Тетевен.

Решението е връчено на ищцовата страна на дата 05.03.2024г , а на дата 12.03.2024г е постъпила от адв. Д. М. от САК молба с правно основание чл.248 от ГПК , с която моли да се допусне изменение на решението в частта за разноските , като се присъдят 480 лева за, а не 240 лева за иска. Позовава се на наредбата за минималните адвокатски възнаграждения , твърди ,че хонорар от 240 лева за иск бил обезценка на адвокатския труд , както и че не споделя довода ,че липсвала фактическа и правна сложност , тъй като съдът сам не бил решил делото ,а е ползвал експертни знания на вещо лице .

Съдът е връчил молбата на другата страна Ф.Б. "ЕООД на 19.03.2024г , която в указаният срок е подала на дата 26.03.2024г отговор, в който се твърди ,че решението в частта за разноските е правилно и законосъобразно и е изложил мотиви в тази част .

По отношение на адвокатското възнаграждение съдът се е мотивирал относно размера на същото в съдебното решение , като се е позовал на Решение на Съдът на Европейският съюз по дело C‑438/22 (втори състав) от 25 януари 2024 година и е изложил подробни мотиви в тази насока в решението си по делото, като е определил адвокатско възнаграждение по 240 лв с вкл. ДДС. Що се отнася до факта ,че съдът е ползвал вещо лице ,поради което сам не бил решил делото , то вещо лице се назначава по искане на страната или служебно, когато за изясняване на някои възникнали по делото въпроси са необходими специални знания , то на това вещо лице му е заплатено за труда , но факта ,че съдът няма знания по счетоводство не означава ,че се касае фактическа и правна сложност .Като по сходен казус се е произнесъл ВКС в определение №343/ 15.02.2024г по т.д. №1990/2023г на второ т.о. на ВКС , определението касае възнаграждение на особен представител , а в настоящия случая се касае за безплатна правна помощ , като и в двата случая размера се 1 определя от съда . Поради което съдът счита ,че размера , който е определен за адвокатско възнаграждение в решение № 48/22.02.2024г.постановено по гр.д. № 260 по описа на районен съд Тетевен за 2023г не следва да се променя и по отношение на това искане молбата следва да бъде оставена без уважение

Водим от горното съдът ,

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с правно основание чл.248 ГПК с вх. №

1514/12.03.2024г подадена по гр.д. № 260 по описа на Районен съд Тетевен за 2023г от адв.

Д. М. от САК , процесуален представител на ищцата С. Т.

ЕГН********** от

ХХХХХХХХХХ за изменение на решение № 48/22.02.2024г.постановено по гр.д. № 260 по описа на районен съд Тетевен за 2023г относно размера на адвокатското възнаграждение .

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва в двуседмичен срок от връчването му на страните, пред Окръжен съд –Ловеч .

Съдия при Районен съд – Тетевен: _______________________

2