Акт от 17.07.2017, Районен съд - Пловдив

Р Е Ш Е Н И Е № 2430 гр.

Пловдив, 17.07.2017 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, V гр. състав, в публично съдебно заседание на двадесет и девети юни две хиляди и седемнадесета година, в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ДАФИНА АРАБАДЖИЕВА при секретаря Петя Мутафчиева, като разгледа докладваното от съдията гр. д.

№ 14401 по описа на съда за 2016 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба на „ТНК КЕПИТЪЛ МЕНИДЖМЪНТ“ АД, ЕИК *********, чрез пълномощника ю.А.С.против Н.М.М., ЕГН **********, действаща лично и в качеството на едноличен търговец „Р.-Н.М.“,

ЕИК *********, с която са предявени обективно съединени искове с правна квалификация чл. 422 от ГПК във вр. с чл 415 от ГПК вр. с чл. 240 ЗЗД вр. с чл.

92 ЗЗД, за признаване на установено, че ответника дължи присъдените със Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК № 6262/ 02.08.2016 г., по частно гр. дело № 10661/ 2016 г. на ПРС, XXII гр. с-в и

Изпълнителен лист № 7826/02.08.2016 г. издаден от РС-Пловдив суми, както следва: 617,75 евро- дължима договорна лихва за периода от 27.02.2016 г. до 28.07.2016 г., сумата от 1181,39 евро- неустойка за забава за периода от 27.02.2016 г. до 28.07.2016 г., както и за присъждане на направените в заповедното и настоящото производство разноски.

В исковата молба се твърди, че между „ТНК КЕПИТЪЛ МЕНИДЖМЪНТ“ ЕООД и Н.М., лично и в качеството на едноличен търговец „Р.-Н.М.“ бил сключен договор за заем Бизнес кредит „Сохо“- Клиентски № 182 от 28.03.2014 г. и Анекс от 09.04.2014 г.

Договорът бил обективиран в Нотариален акт за учредяване на договорна ипотека върху недвижим имот № .., том .., рег, № .., дело № .. от 2014 г., с дв. вх. рег. № ..., вх. рег. № ..., от ... г. акт № ..., том .., дело № .. при .....на Нотариална камара, като ипотекарния имот е предоставен като обезпечение на цялата заемна сума, както и акцесорните вземания по заема. На 15.09.2014 г. дружеството Заемодател е преобразувано в „ТНК КЕПИТЪЛ МЕНИДЖМЪНТ“ ЕАД, а на 26.09.2014 г. в „ТНК КЕПИТЪЛ МЕНИДЖМЪНТ“ АД, като последното е универсален правоприемник на предходните две.

Сочи се, че съгласно чл. 2.4. от Анекс от 09.04.2014 г. към договора и по Приложение № 1 от Анекса Заемополучателят дължи периодични месечни погасителни вноски по сключения заем в размер на 134,45 евро, които вноски падежират на 9- то число всеки месец, считано от 09.04.2014 г. в продължение на 120 месеца, като последната вноска следвало да бъде на 09.04.2024 г. Уговорено било дължимата сума да бъде погасявана по банков път. Видно от справка от банковите сметки на Заемодателя, вноската с падеж 09.01.2015 г, не била погасена изцяло до датата на падежа. По смисъл на чл. 2.3.(с) от 10.01.2015 г. се начислявала неустойка за забава в размер на 0,14 % върху непогасената част от предоставения заем, за всеки ден, считано от датата на падежа на дължимото плащане до момента на окончателното погасяване на всички просрочени суми. Съгласно чл. 2.3, буква (а) и (б) от Анекса от 09.04.2014 г. към Договора за Заем, размерът на лихвата бил 30 % на година върху усвоената и непогасена част от главницата на представения заем. Лихвата се начислявала ежемесечно за периода от деня, следващ датата на получаване на заема, до датата на пълното изплащане на главницата по Заема, се изчислява на дневна база 1/360 част от годишния размер за ден и се изчислява на база действителния брой изтекли дни. Излага, че налице било неизпълнение на договора, изразяващо се в чл. 5.1, т. (iv)- забава на плащане и чл. 5.1, т. (i) – липса на пълно и точно плащане на договорните задължения към 19.11.2015 г., от който момент ищецът е обявил кредита си за предсрочно изискуем, за което обстоятелство на длъжника била изпратена Нотариална покана, връчена на 24.11.2015 г. С обявяване на предсрочната изискуемост, всички дължими суми падежират в седемдневен срок от получаването на Нотариалната покана. Лихвата продължавало да се начислява по същия начин за цялата усвоена и непогасена част от главницата, както изрично било уговорено в чл. 2.3, буква (а). Въпреки извършените частични плащания, цялата процесна сума не била погасена. Поради липсата на доброволно изпълнение било образувано заповедно производство и е издадена заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК и Изпълнителен лист от 02.08.2016 г., но в срока по чл. 414 ГПК ответника е възразил, поради което заповедта не е влязла в сила, а ищецът има правен интерес от предявяване на настоящите установителни искове.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът Н.М.М., лично и в качеството на едноличен търговец „Р-Н.М.“, е депозирал писмен отговор, чрез а. С.Х..

Сочи, че между страните били налице отношения по повод изпълнително дело № 210/2016 г. по описана на ..........., чиито предмет на изпълнителното дело били именно присъдените с изпълнителния лист вземания на ищеца, вследствие на предсрочно обявяване изискуемостта на сключения между страните Договор за заем Бизнес кредит- „Сохо“, клиентски № 182 от 28.03.2014 г. Поради което незаконосъобразна и неоснователна е претендираната дължимост на договорни лихви за периода, който съвпада с висящността на изпълнителното дело, по което главницата генерира законна лихва.

Твърди, че уговорената в договора за заем неустойка е нищожна като противоречаща на добрите нрави- чл. 26, ал. 1, предл. трето ЗЗД, вр. с чл. 9 ЗЗД. При условията на евентуалност, в случай, че съдът не възприеме възражението му за нищожност на клаузата за неустойка, прави възражение за прекомерност и като такава счита че същата подлежи на намаляване, като се отчете обстоятелството, че в полза на ищеца се начислява и законна лихва по Изп. д. № ...... По изложените съображения настоява за отхвърляне на исковете. Претендира разноски.

С протоколно определение от 27.02.2017 г. производството против Н.М. в лично качество е прекратено, като определението е влязло в сила на 07.03.2017 г.

Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа страна следното:

На 28.03.2014 г. между „ТНК

КЕПИТЪЛ МЕНИДЖМЪНТ“ ЕООД в качеството на заемодател и едноличен търговец „Р-Н.М.“ в качеството на заемополучател и Н.М. в качеството на поръчител и ипотекарен длъжник е сключен договор за заем Бизнес кредит „Сохо“- Клиентски № 182.

За обезпечаване на вземанията, предмет на договора, е сключен и договор за ипотека, обективиран в Нотариален акт за учредяване на договорна ипотека върху недвижим имот № .., том.., рег, № ...., дело № .. от 2014 г., с дв. вх. рег. № .., вх. рег. № ..., от ........... акт № .., том.., дело № .. при нотариуса ..............на Нотариална камара. Ипотекираният имот е предоставен като обезпечение на цялата заемна сума, както и акцесорните вземания по заема.

На 09.04.2014 г. между горните страни бил сключен Анекс към договора за заем.

Съгласно чл. 2.4. от Анекс от 09.04.2014 г. към договора и по Приложение № 1 от Анекса Заемополучателят се е задължил да заплаща периодични месечни погасителни вноски по сключения заем в размер на 134,45 евро, които вноски падежират на 9- то число всеки месец, считано от 09.04.2014 г. в продължение на 120 месеца, като последната вноска следвало да бъде платена на 09.04.2024 г.

Уговорено е дължимата сума да бъде погасявана по банков път. Съгласно чл. 2.3, буква (а) и (б) от Анекса от 09.04.2014 г. към Договора за Заем, размерът на възнаградителната лихва е 30 % на година върху усвоената и непогасена част от главницата на представения заем. Лихвата се начислява ежедневно за периода от деня, следващ датата на получаване на заема, до датата на пълното изплащане на главницата по Заема, изчислява се на дневна база 1/360 част от годишния размер за ден и се изчислява на база действителния брой изтекли дни.

Лихвата се дължи и изплаща по реда, предвиден в чл. 2.4. и Погасителния план, приложен като Приложение 1 към анекса, като лихви се дължат независимо от това дали за тях заемодателят е издал съответните счетоводни документи или същите са получени от заемополучателя. В чл. 2.3. (с) от анекса е предвидено, че в случай, че заемополучателят не изплати, което и да е задължение по Договора от 28.03.2014 г. и анекса на съответната дата на падеж, същият дължи неустойка за забава в размер на 0,14 % върху цялата непогасена част от предоставения заем, считано от датата на падежа на дължимото плащане до момента на окончателното погасяване на всички просрочени дължими суми за: главница, лихва и неустойка за забава по Договора от 28.03.2014 г. и Анекса. В чл. 2.3. d ) е предвидено, че неустойката за забава се начислява от деня следващ падежа на съответното задължение до деня на пълното му погасяване и се изчислява на база реално изминали дни. Неустойката се дължи независимо от издаване на счетоводни или други документи за начисляването й. Уговорено е, че неустойката за забава се начислява от деня, следващ падежа на съответното задължение до деня на пълното му погасяване и се изчислява на база реално изминали дни, като всяко изчисление от страна на заемодателя на дължимата лихва или лихва за забава се счита за окончателно и обвързващо по отношение на заемополучателя, освен ако заемополучателят докаже на заемодателя, че при изчисленията е допусната явна техническа грешка. В чл. 5.1. от анекса са изброени събития или случаи, представляващи неизпълнение по смисъла на Договора от 28.03.2014г. и анекса. В чл. 5.2. са посочени последствията от неизпълнение по смисъла на ал. 1., като в б. а) е предвидено, че при настъпване на неизпълнение, което продължава повече от 7 дни или последиците от него не са възстановени в срок, заемодателят има право да обяви заема за предсрочно и незабавно изискуем и да пристъпи незабавно към принудително изпълнение по обезпечението и/или по останалото имущество на заемополучателя, както и да обяви за предсрочно изискуеми част или всички вземания по всеки друг договор, сключен между заемодателя и заемополучателя. С настъпване на неизпълнение в рамките на срока за отпускане на заема задължението на заемодателя за отпускане на заема се прекратява. При обявяване на заема за предсрочно и незабавно изискуем срокът за плащане, предвиден в чл. 2.4. не се прилага, а заемополучателят се задължава да изплати на заемодателя сума по заем и всички други дължими суми по Договора от 28.03.2014 г. и анекса, вкл. такса за предсрочно погасяване по чл.2.4, т. е, подточка (ii) в срок от седем дни от датата, на която са станали предсрочно изискуеми.

На

15.09.2014 г. дружеството Заемодател е преобразувано в „ТНК КЕПИТЪЛ МЕНИДЖМЪНТ“ ЕАД, а на 26.09.2014 г. в „ТНК КЕПИТЪЛ МЕНИДЖМЪНТ“ АД, като последното е универсален правоприемник на предходните две.

Видно от справка от банковите сметки на Заемодателя, вноската с падеж 09.01.2015 г, не е била погасена изцяло до датата на падежа. По смисъл на чл. 2.3.(с) от 10.01.2015 г. се начислява неустойка за забава в размер на 0,14 % върху непогасената част от предоставения заем, за всеки ден, считано от датата на падежа на дължимото плащане до момента на окончателното погасяване на всички просрочени суми. Последвало е неизпълнение и по отношение на последващите вноски по договора за заем и анекс към него.

Поради неизпълнение на договора, съгласно чл.

5.1, т. (iv)- забава на плащане и чл. 5.1, т. (i) – липса на пълно и точно плащане на договорните задължения заемодателят е обявил кредита си за предсрочно изискуем, считано от 19.11.2015 г., за което е изпратено уведомление до ответника с нотариална покана, връчена на последния на 24.11.2015 г.

С обявяване на предсрочната изискуемост, всички дължими суми са падежирали в седемдневен срок от получаването на

Нотариалната покана. Заемодателят продължил да начислява договорната лихва за цялата усвоена и непогасена част от главницата, както е уговорено в чл. 2.3, буква (а).

На

02.03.2016 г. са издадени Заповед за изпълнение въз основа на документ по чл.

417 ГПК и изпълнителен лист в полза на ищеца срещу Н.М. лична и в качеството й на едноличен търговец за сумата от 5 039,30 евро – дължим остатък по Договора за заем бизнес кредит Сохо – Клиентски № 182 от 28.03.2014 г. и анексите към него, сумата от 1 708,56 евро дължима договорна лихва по чл.