Решение № 192 от 20.10.2025, Районен съд - Чирпан

РЕШЕНИЕ

№ 192 гр. Чирпан, 20.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЧИРПАН, СЪСТАВ IV, в публично заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Галя Тр. Динкова при участието на секретаря Виолета Т. Загорчева като разгледа докладваното от Галя Тр. Динкова Гражданско дело № 20245540101176 по описа за 2024 година

Съдът е сезиран с искова молба от „Европейски пътища“ АД, ЕИК 115004094 срещу Община Чирпан, с която са предявени обективно и субективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1 вр. чл. 266, ал. 1 вр. чл.

258 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД, произтичащи от сключен Договор № 075 от 03.06.2019 година, с който възложителят Община Чирпан възлага, а изпълнителят „Европейски пътища“ АД приема да извърши ремонт на уличната мрежа на град Чирпан съгласно офертата на изпълнителя, с цена на иска: главница 18 145.63 лв., представляваща дължима сума по фактура № 1000002224 от 02.12.2019 година и лихва за забава в размер на 6 579.56 лв. за периода от 02.12.2021 година до 02.12.2024 година, частично претендирана от общо дължимата лихва от 10 102.83 лв. за периода от 03.01.2020 година до 02.12.2024 година, ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба до окончателното плащане на задължението.

Ищецът посочва, че през 2019 г. ответникът - Община Чирпан възложил на ищеца „ЕВРОПЕЙСКИ ПЪТИЩА” АД, изпълнението на строително-монтажни работи, за което бил сключен договор от 03.06.2019 г. с предмет „Ремонт на общинска пътна мрежа, републиканска пътна мрежа в регулацията на гр. Чирпан и улична мрежа в гр. Чирпан и населените места в състава на Община Чирпан“. „ЕВРОПЕЙСКИ ПЪТИЩА” АД е изпълнило възложените СМР качествено и в срок, а работата е приета без възражение от ответника съгласно клаузите на процесния договор, за което е съставен протокол № 2 от 02.12.2019 г., който ищецът прилага. Съгласно чл.7 от договора страните са уговорили, че дължимото от възложителя възнаграждение се заплаща 50 % авансово, а окончателното плащане след предоставяне на фактура, придружена от подписан Протокол 19 за изпълнени СМР, съставен от изпълнителя и подписан от възложителя. Въз основа на двустранно разписания протокол изпълнителят е издал фактура с № 1000002224/02.12.2019 г. на стойност 60 485,42 лева с ДДС. Страните са договорили, че всички плащания се извършват съгласно сроковете 1 по чл. 303а, ал. 2 от ТЗ, а именно срок за изпълнение на парично задължение не повече от 30 дни. Възложителят е заплатил в уговорения срок само част от дължимото възнаграждение, но е останал да дължи на изпълнителя сума в размер на 18 145, 63 лева с ДДС (осемнадесет хиляди сто четиридесет и пет хиляди лева и шестдесет и три стотинки с ДДС), т.е. след 02.01.2020 г. Община Чирпан е изпаднала в забава за неплатената дължима сума по договора.

Ищецът посочва, че както от съдържанието на националната норма на чл. 303а от ТЗ, така и от общия смисъл и конкретната уредба на Директива 2011/7/ЕС на Европейския парламент и на Съвета от 16 февруари 2011 г. относно борбата със забавяне на плащането по търговски сделки - (преработена версия) е видна общата и категорична воля, както на националния законодател, така и на съюзните нормотворчески органи, принципно да ограничат в максимална степен случаите на неоснователно забавяне на плащанията по търговски сделки. Видно такава е била и волята на страните по процесния договор. Към настоящия момент сумата от 18 145,63 лева все още не е заплатена, въпреки че ищцовото дружество е изпълнило задълженията си по договора и работата е приета от възложителя без възражения. С приемането на работата възложителят е признал, че работата е извършена съгласно договора и е удовлетворителна за него.

При неизпълнение на парично задължение длъжникът дължи обезщетение в размер на законната лихва от деня на забавата. Правото на законна лихва е правоувеличаващо право, акцесорно на паричното вземане за главница, дължи се поради неизпълнение в срок на главното задължение и се изчислява като процент от размера на главницата за определен период. Вземането за законна лихва възниква от фактически състав, включващ елементите: главно парично задължение, настъпила негова изискуемост и неизпълнение на същото, като предметът на това вземане е обезщетение за вредите, които неизпълнението обективно и закономерно причинява. В тази връзка ищецът претендира лихва за забава в размер на 6 579.56 лева.

Моли съда да осъди ответника Община Чирпан да заплати на ищеца „Европейски пътища“ АД сумата от 18 145.63 лв. (осемнадесет хиляди сто четиридесет и пет лева и 63 ст.) остатъчна и незаплатена част от главница по фактура с № 1000002224 от 02.12.2019 г., цялата на обща стойност от 60 485,42 лева; сумата в размер на 6 579,56 лева, съставляваща лихва за забава от падежа до подаване на исковата молба, ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба до окончателното плащане на задължението. Претендира присъждане на разноски.

Уточнява, че искът за лихвата е предявен като частичен от сумата в размер на 10 102.83 лева. Дължимото възнаграждение по процесния договор е фактурирано с фактура с № 1000002224 от 02.12.2019 г. за сумата от 60 485, 42 лева. Извършено е плащане от страна на ответника, но частично, като е останала неплатена част от фактурираното възнаграждение, в размер на 18 145,63 лева. Страните са уговорили в чл.7, ал. 4 от процесния договор срок за плащане не повече от 30 дни, като са препратили към чл. 303а, ал. 2 от ТЗ, който гласи, че: „Когато длъжникът е публичен възложител, страните могат да договорят срок за изпълнение на парично задължение не повече от 30 дни". Падежът на задължението е бил на 02.01.2020 г., т.е. едва след тази дата изпълнителят кредитор може да изисква изпълнение на задължението за аксесорното вземане от Община Чирпан - след като е настъпил уговореният срок или дата за изпълнение. От 3 януари 2020 г. Община Чирпан е изпаднала в забава по отношение на неизплатената в срок част от главница, върху която се дължат лихви, 2 тъй като при неизпълнение на парично задължение длъжникът дължи обезщетение в размер на законната лихва от деня на забавата. По повод претендираната от ответника лихва за забава по чл. 86 от ЗЗД, предявена като акцесорен иск с исковата молба в размер на 6 579,56 лева, моли съда тази сума да се приеме като частично предявена сума от цялата сума за лихва в размер на 10 102.83 лева. В о.с.з. е уточнен периода на претенцията за лихва, а именно от 03.01.2020 година – изпадането на ответника в забава до 09.12.2024 година, датата на входиране на исковата молба в съда.

В преклузивния срок за отговор на исковата молба по реда на чл. 131 от ГПК е постъпил такъв от ответника Община Чирпан, чрез Еднолично адвокатско дружество С. от АК Стара Загора, представлявано от адвокат Иво С. Спасов от АК Стара Загора, № 1800054860, съдебен адрес: гр. Стара Загора, бул. „Руски“ № 26, ет. 2. Ответникът посочва, че исковите претенции се явяват допустими, но по същество са изцяло неоснователни. Не оспорва обстоятелството, че между страните е сключен договор № 075 от 03.06.2019 г. за изпълнение на „Ремонт на общинска пътна мрежа, републиканска пътна мрежа в регулацията на гр. Чирпан и улична мрежа в гр. Чирпан и населените места в състава на Община Чирпан“. Не оспорва и обстоятелството, че сумата в размер 18 145.63 лв. не е заплатена от страна на ответника.

Видно от съдържанието на сключения между страните договор, страните са договорили срок за извършване на СМР от 90 дни, считано от датата на неговото сключване - 03.06.2019 г., т.е. срока за окончателното извършване на възложеното е бил до 02.09.2019 г. (чл.2, ал. 1 от договора). Стойността на договора е в размер на 74 930.40 лв. без ДДС (чл.5, ал.1). Възложените СМР са били изпълнени и приети на 02.12.2019 г., т.е. 90 дни след крайния срок, в който последните е следващо да бъдат завършени, като техният краен обем е изчислен в размер на 50 404.52 лв. без ДДС (60 485.42 лв. с ДДС). Съгласно чл.31, ал.1 от договора страните са уговорили неустойка за забавено изпълнение от страна на ищеца в размер на 1% дневно за всеки ден забава.

В чл.33, ал.2 от договора, страните са предвидили, че дължимата неустойка не може да надхвърля 30% от стойността на последния. Тъй като изпълнението на възложените СМР е забавено изцяло по вина на изпълнителя, то ответникът е приложил клаузата на чл.31, ал. 1 във вр. с чл. 33, ал.2 от договора, като е начислил дължима се неустойка за забава в размер на 18 145.63 лв. Неустойката е била изцяло и благоприятно определена в полза на изпълнителя в размер на 30% от стойността на изпълнените СМР, а не е изчислена въз основа на стойността на целия договор. Така начислената неустойка е била прихваната с насрещното задължение на ответника и е погасило изцяло сумата от 18 145.63 лв., която е следвало да бъде заплатена по издадената фактура 2224/02.12.2019 г., обективираща цената за извършените от ищеца СМР.

Изявлението за прихващане от страна на ищеца е било съобщено на ищеца след издаването на представената по делото фактура и отчитането на извършените СМР на 16.12.2019 г., като е погасило тази част от вземането на ищеца, считано от 02.12.2019 г.

С така отправеното изявление, претендираната от страна на ищеца главница е била погасена, което води до неоснователност на претенцията за дължимост на акцесорното вземане за мораторна лихва. В случай, че ищецът отказва да признае получаването на изявлението за прихващане и неговия ефект, то моли съда направеното изявление в отговора на исковата молба да бъде разгледано като съдебно заявено възражение за компенсация. Прави възражение за изтекла погасителна давност - така предявените вземания се явяват недължими и поради погасяването им по давност, тъй като петгодишният срок по чл. 110 от ЗЗД е изтекъл към датата на подаване на настоящата искова молба. Погасяването на главното задължение, включително поради изтекла в 3 полза на длъжника давност, води до погасяване на всички акцесорни и произтичащи от него други такива. Моли съда да отхвърли предявените искове изцяло като неоснователни. Претендира разноски.

Съдът е приел, че по делото са налице безспорни и ненуждаещи се от доказване обстоятелства – сключването на Договор № 075/03.06.2019 год. с предмет „Ремонт на общинска пътна мрежа, републиканска пътна мрежа в регулацията на гр. Чирпан и улична мрежа в гр. Чирпан и населените места в състава на Община Чирпан", по проведена процедура на основание чл. 16, ал. 8 от ЗОП за възлагане на обществена поръчка, открита с Решение № РД-09-1040/16.12.2015 год. на Кмета на Община Чирпан и на основание Рамково споразумение № 207/09.05.2016 год. и че сумата от 18 145.64 лв. не е заплатена от ответника.

Правнорелевантните факти по делото са: наличието на сключен договор за изпълнение на СМР, точно изпълнение на договора от страна на изпълнителя, приемане на извършените СМР от възложителя и наличие на плащане по него от възложителя, забава от изпълнителя по отношение на договорения срок за изпълнение на СМР, дължима неустойка и осъществено прихващане на дължимата остатъчна сума по договора с начислената неустойка.

На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 вр. чл. 154, ал. 1 ГПК в тежест на ищеца е да докаже, че е изпълнил поръчката в срок, без отклонение и недостатъци е извършил процесните услуги за СМР по договора и е предал работата на възложителя, както и че последният я е приел без възражения. В тежест на ответника е да проведе насрещно доказване, като следва да установи онези свои правоизключващи и правопогасяващи възражения, които са за положителни факти - наличието на забава при изпълнението на СМР от страна на изпълнителя, предпоставки за дължимост на неустойката от изпълнителя, конкретен размер на неустойката, извършено прихващане, изтекъл давностен срок по възражението за погасена по давност претенция на ищеца.

По делото са допуснати и приети като писмени доказателства: Договор № 075/03.06.2019 год. с предмет „Ремонт на общинска пътна мрежа, републиканска пътна мрежа в регулацията на гр. Чирпан и улична мрежа в гр. Чирпан и населените места в състава на Община Чирпан", открита с Решение № РД-09-1040/16.12.2015 год. на Кмета на Община Чирпан и на основание Рамково споразумение №207/09.05.2016 год.;