Протокол № 141 от 23.01.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 141 гр. С., 23.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – С., I СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Гергана Огн. Симеонова

Съдебни

М. Ив. Грабчева заседатели: Ваня Ст. И.а при участието на секретаря Христина П. Панайотова и прокурора М. Ст. В.

Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Огн. Симеонова Наказателно дело от общ характер № 20252230201459 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:45 часа се явиха:

За РП-С., редовно призована, се явява зам. районен прокурор М. В..

Подсъдимият, нередовно призован, доведен в съдебно заседание. Явява се и адв. Е. Д. от АК-С., служебен защитник от ДП.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм да гледаме делото въпреки нередовното ми призоваване. Вчера разбрах за същото. Зная за какво се отнася делото за тонколони. Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Ще се спра само на т.4 ал.1 на чл. 248 от НПК. Ако 1 страната е съгласна няма пречки делото да се разгледа по особените правила, по глава 27 от НПК, съкратено съдебно следствие. Няма да сочим нови доказателства. Не са налице обстоятелства за обединяване и разделяне на делото.

Адв.Д.: Госпожо председател също ще се спра на т.4. Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК.

Няма да сочим нови доказателства. След приключване на разпоредителното заседание съдът да пристъпи към разглеждане на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката си, днеска да се гледа делото и делото да приключи със съкратено съдебно следствие, като днес приключим с присъда.

Съдът се оттегли на тайно съвещание.

В залата се явяват прокурор В., подсъдимият И. и служебният защитник адв. Е. Д. от АК-С..

След съвещание на състава на съда и връщане на страните в залата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен съд, като не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство.

Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.27 от НПК.

Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.

Няма искания за събиране на нови доказателства.

2

Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Определението е обявено в разпоредително заседание.

Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – С..

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК, както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът по искане на страните разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото, като същото ще се разглежда по реда на чл.370 и следващите от НПК.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

А. И. И. – роден на 04.01.2001 г. в гр.С., жител и живущ в гр.С., кв.

„Надежда“, ул. „Крали Марко“ №77, български гражданин, с начално образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Адв.Д. : Нямам искания за отводи и по доказателствата.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото.

Няма да представям доказателства. Признавам се за виновен. Моля делото да се гледа по реда на съкратеното съдебно следствие.

На основание чл.372, ал. 1 от НПК съдът разясни на подсъдимия правата му по чл.371 от НПК и го уведоми, че съответните доказателства от досъдебното производство и направеното от него самопризнание по чл. 371, т.

2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата.

3

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си по чл. 371 от НПК. Съгласен съм делото да се гледа по реда на съкратеното съдебно следствие. Признавам изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласявам да не се събират доказателства за тези факти.

Съдът, след като установи, че самопризнанието на подсъдимия се подкрепя от събраните в досъдебното производство доказателства О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанието на подсъдимия без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съкратеното съдебно следствие.

На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото НОХД е образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-С. против подсъдимия А. И. И. за извършено престъпление по чл.195, ал.1, т.7, вр. чл.

194, ал.1, вр.чл. 28, ал.1 от НК.