Решение № 834 от 23.10.2026, Районен съд - Хасково
- Съд
- Районен съд - Хасково
- Дело
- Гражданско дело 1492/2025
- Вид
- Решение № 834
- Подписан
- 23.10.2026
- В сила
- 23.10.2026
- Състав
- Минчо Калоянов Димитров
Цитирани разпоредби
- чл.131 · Граждански процесуален кодекс
- чл.238 · Граждански процесуален кодекс
- чл.239, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 327, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 79, ал. 1, пр. 1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 86 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 86, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 303а · Търговски закон
РЕШЕНИЕ
№ 834 гр. Хасково, 23.10.2026 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, ІХ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Минчо К. Димитров при участието на секретаря Павлина Ст. Николова като разгледа докладваното от Минчо К. Димитров
Гражданско дело № 20255640101492 по описа за 2025 година Съдът е сезиран с искова молба от „ГРИЙН ЕНЕРДЖИ СЪПЛАЙЪР“ ЕООД, ЕИК: 203773958, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул.
„Княгиня Клементина“ № 24, ап. 25, представлявано от управителя Слави Йорданов Рангелов, против „ЕКОТЕРМ ГРУП“ ЕООД, ЕИК: 206368819, със седалище и адрес на управление: гр. Хасково, ул. „Димитровградско шосе“ № 4, представлявано от управителя Александър Бисеров Колачев, с която е предявен иск с правно основание по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 327, ал. 1 ТЗ и чл. 86 ЗЗД.
Обстоятелства, от които произтичат твърденията на ищеца:
В исковата молба се твърди, че страните са сключили договор за покупко-продажба на стоки на обща стойност в размер на 23 580,00 лева с ДДС, в изпълнението на който, както и на разпоредбите на данъчното законодателство ищцовото дружество е предало предмета на продажбата и е издало първичен счетоводен документ – фактура № 0000011868 от 17.10.2024г. Ищецът посочва съгласно чл. 303а от ТЗ, че ако не е уговорен срок за плащане, то паричното задължение за заплащане на цената за доставената стока е следвало да бъде изпълнено от длъжника в 14 дневен срок от деня, следващ деня на получаване на стоката, след което длъжникът изпадал в забава. Твърди, че към настоящия момент ищецът е получил две частични плащания по фактура № 0000011868 от 17.10.2024г. на датите 1
28.02.2025г. и 11.03.2025г. в общ размер на 8 580,00 лева с ДДС, което недвусмислено показвало, че длъжникът признава задължението си. Въз основа на изложеното ответникът е изпаднал в забава за заплащане на остатъка на изискуемото парично задължение в размер на 15 000 лева с ДДС като на основание чл. 86, ал. 1 от ЗЗД същия, дължал обезщетение в размер на законната лихва от деня на забавата, а именно 01.11.2024г., начислена върху главницата, която изчислена към 09.05.2025г. възлиза на сумата в размер от 1042,49 лева. Въз основа на гореизложеното, моли съда да постави решение по силата на което да осъди ответника да заплати на ищеца сумата от 16 042,49 лева, формирана както следва: 15 000,00 лева с ДДС, представляваща остатък от главницата по Фактура №0000011868 от 17.10.2024г., ведно със сумата от 1042,49 лв., представляваща лихва за забава, начислена за периода от 01.11.2024г. до 09.05.2025г., ведно с лихва за забава начислена върху главницата от завеждането на исковата молба до окончателното изплащане на вземането. Претендира сторените разноски в настоящото производство и обезпечителното производство, а именно: ч.гр.д. № 26098/2025г. по описа на 39 състав на Софийски районен съд.
Предвид изложеното, ищецът иска съдът да постави решение, с което да се уважи предявената искова претенция. Претендират се и направените деловодни разноски за заповедното и за настоящото производства.
В срока по чл.131 от ГПК ответника не подава писмен отговор. В съдебно заседание не се явява и не изпраща процесуален представител.
Съдът, като взе предвид, че в случая са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, а именно - ответницата не е представила в срок отговор на исковата молба и не се е явила в първото заседание по делото, без да е направила искане за разглеждането му в нейно отсъствие, както и като съобрази направеното от ищеца искане за постановяване на неприсъствено решение, намира, че следва предявения иск, като вероятно основателен, да се уважи.
На ищеца следва да се присъдят направените по делото разноски в размер на общо 1992.05 евро спрямо уважената част.
Водим от горното и на основание чл.239, ал.1 във вр. с чл.238 от ГПК, съдът,
РЕШИ:
ОСЪЖДА „ЕКОТЕРМ ГРУП“ ЕООД, ЕИК: 206368819, със седалище и адрес на управление: гр. Хасково, ул. „Димитровградско шосе“ № 4 да заплати на „ГРИЙН ЕНЕРДЖИ СЪПЛАЙЪР“ ЕООД, ЕИК: 203773958, със седалище и 2 адрес на управление: гр. София, ул. „Княгиня Клементина“ № 24, ап. 25 сумата от 7 669,38 евро /15000,00 лева/ с ДДС, представляваща остатък от главницата по Фактура №0000011868 от 17.10.2024г., ведно със сумата от 533,02 евро /1042,49 лв./, представляваща лихва за забава, начислена за периода от 01.11.2024г. до 09.05.2025г., ведно с лихва за забава начислена върху главницата от завеждането на исковата молба - 06.06.2025г., до окончателното изплащане на вземането.
ОСЪЖДА „ЕКОТЕРМ ГРУП“ ЕООД, ЕИК: 206368819, със седалище и адрес на управление: гр. Хасково, ул. „Димитровградско шосе“ № 4 да заплати на „ГРИЙН ЕНЕРДЖИ СЪПЛАЙЪР“ ЕООД, ЕИК: 203773958, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Княгиня Клементина“ № 24, ап. 25 направените по делото разноски в размер на 1992.05 евро.
Решението не подлежи на обжалване.
Препис от Решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Хасково: /П/ не се чете
Вярно с оригинала!
Секретар: А.Я.
3