Решение № 21016 от 19.12.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 21016 гр. София, 19.12.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в публично заседание на седми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ....................... при участието на секретаря .................... като разгледа докладваното от ....................... Гражданско дело № 20211110156814 по описа за 2021 година обективно съединени иск за реално изпълнение, иск за присъждане на обезщетение, обхващащо претърпяната загуба и пропуснатата полза от неизпълнен договор, евентуално съединен с тях иск за поправяне на вреди, причинени от лице, на което е възложена някаква работа, при или по повод изпълнението на тази работа, както и иск за обезщетение в размер на законната лихва, което длъжникът дължи при неизпълнение на парично задължение от деня на забавата с правно основание съответно чл. 79, ал. 1, чл. 82, чл. 49 и чл. 86, ал. 1 от Закона за задълженията и договорите, разгледани по реда на ОБЩИЯ ИСКОВ ПРОЦЕС, уреден в част ІІ на Гражданския процесуален кодекс.

1. ДОВОДИ, ВЪЗРАЖЕНИЯ И ИСКАНИЯ НА СТРАНИТЕ:

Ищецът А. Г. Б. с ЕГН**********, живеещ в гр. ............................. с адрес за призоваване и връчване на съобщения и книжа в гр. ....................... чрез пълномощника адвокат А. А. М., твърди, че заемал в ответната ..................... с адрес за призоваване и връчване на съобщения и книжа в ...................... чрез пълномощницата адвокат К. Д. П., поста ...................... година по силата на договор за възлагане на управлението на лечебно заведение. Дължало му се възнаграждение по силата на чл. 56, ал. 13 от Правилника за прилагане на Закона за публичните предприятия. Едноличният собственик на капитала не приел решение за размера на възнаграждението на ищеца, затова размерът му следвало да се опредЕ. според приложение №2 към чл. 56, ал. 2 от същия Правилник. Договорът за управление бил прекратен по реда на чл. 24, ал. 1, т. 6 от Закона за публичните предприятия – за извършено тежко нарушение или системно неизпълнение на служебните задължения. Ищецът научил за прекратяването на договора си от публични изявления. Впоследствие извършил справка в търговския регистър, което потвърдило заличаването му като член на Съвета на директорите на ответната болница.

Ищецът поддържа, че правоотношението му с ответната болница било прекратено 1 предсрочно. Така за него възникнало право да получи обезщетение по силата на чл. чл. 25 и 27 от договора за управление. Освен това прекратяването на договора без предизвестие и извършването на публични изказвания в тази връзка довело до настъпване на нематериални вреди за ищеца – влошаване на здравословното му състояние – хипертонична криза. Ищецът излага доводи, че настъпилите за него вреди са следствие от неизпълнението на договорните задължения на ответната болница. При условията на евентуалност претендира обезщетение за непозволено увреждане в следствие на неправомерните действия на служитЕ.те на ответната болница.

Искането е съдът да постанови решение, с което да осъди ответната болница да плати на ищеца следните суми:

8 100.00 обезщетение за предсрочното прекратяване на договора за управление;

5 000.00 лева частично от сумата от 20 000.00 лева обезщетение за претърпени неимуществени вреди от неизпълнение на договора за управление; в случай, че предходния иск не бъде уважен, 5 000.00 лева частично от сумата от 20 000.00 лева обезщетение за неимуществени вреди, причинени от неправомерните действия на служитЕ.те на ответната болница; законната лихва върху главниците за времето от предявяването на иска в съда на 01. Х. 2021 година до окончателното изплащане на сумата.

Процедурата по чл. 131 от Гражданския процесуален кодекс е изпълнена. В едномесечния срок за отговор в съда постъпва такъв. Пълномощницата на ответната болница поддържа, че страни по процесния договор са ищецът и .... Последният бил едноличен собственик на капитала на ответната болница, но тя не била страна по договора. Развива правни доводи, че неимуществените вреди не подлежат на обезщетение по правилата на договорната отговорност.

Оспорва се ответната болница или нейни служитЕ. да са нанесли вреда на ищеца при изпълнение на задълженията си, както и наличието на причинно-следствена връзка между поведение на служитЕ. на болницата и влошаване на здравословното състояние на ищеца.

На ............... година съдът постановява Определение №................. с което отхвърля искането на ответната страна да конституира ................... като трето лице – помагач по делото.

2. ИЗСЛЕДВАЙКИ СЪБРАНИТЕ В ПРОИЗВОДСТВОТО ДОКАЗАТЕЛСТВА ПООТДЕЛНО

И В ТЯХНАТА СЪВКУПНОСТ, СЪДЪТ ПРИЕ ЗА УСТАНОВЕНА СЛЕДНАТА

ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА:

1. По сключването на процесния договор за управление:

На ................ година в гр. ..................... упражнявайки правата на държавата като едноличен собственик на капитала на ответната болница, решава да опредЕ. ищеца за член на Съвета на директорите на болницата. За решението е съставен протокол №................... представен по делото с исковата молба.

На .............. година ....................... упражнявайки правата на държавата като едноличен собственик на капитала на ответната болница, сключва със Съвета на директорите на болницата, включително с ищеца, договор за възлагане на управлението на лечебното заведение с №............... представен по делото с исковата молба. По силата на договора ............. възлага, а Съветът на директорите приема да управлява лечебното заведение. Според чл. 12, ал. 2 от договора изпълнителният директор получава възнаграждение в размер от 400 на 100 от средната месечна работна заплата за лечебното заведение, но не повече от дванадесет кратния размер на 2 минималната работна заплата, установен за страната за съответния месец. Според ал. 3 възнаграждението е за сметка на лечебното заведение. Договорът е сключен за срок от три години, до 02. V. 2020 година. По силата на чл. 19, т. 7 от договора същият може да бъде прекратен и предсрочно по искане на принципала с предизвестие от един месец. Договорът може да бъде прекратен предсрочно и без предизвестие от принципала по реда на чл. 20, т. 6 от договора при определяне на нов изпълнителен директор.

На ........... година в гр. ................. упражнявайки правата на държавата като едноличен собственик на капитала на ответната болница, решава да опредЕ. ищеца за член на Съвета на директорите на болницата. За решението е съставен протокол №...................... представен по делото с исковата молба.

На същата дата ..................... упражнявайки правата на държавата като едноличен собственик на капитала на ответната болница, сключва със Съвета на директорите на болницата, включително с ищеца, договор за възлагане на управлението на лечебното заведение с №................... представен по делото с исковата молба. По силата на договора .... възлага, а .......................... приема да управлява лечебното заведение. Според чл. 12, ал. 1 от договора възнаграждението на изпълнителния директор се определя по реда на чл. 56 от Правилника за прилагане на Закона за публичните предприятия. Договорът е сключен за срок от ............. години.

По силата на чл. 20, т. 6 от договора същият може да бъде прекратен и предсрочно при тежко нарушение или системно неизпълнение на служебните задължения. Договорът може да бъде прекратен предсрочно и без предизвестие от принципала по реда на чл. 20, т. 6 от договора при определяне на нов изпълнителен директор. В тази си част договорът повтаря разпоредбата на чл.

24, ал. 1 от Закона за публичните предприятия.

На ............... година ....................... провежда извънредно заседание, на което избира ищеца за изпълнителен директор на ответната болница. За извънредното заседание е съставен протокол, представен по делото с исковата молба.

2. По освобождаването на ищеца от длъжност:

На ............ година в гр. ............................ упражнявайки правата на държавата като едноличен собственик на капитала на ответната болница, решава да освободи ищеца като член на ..................... и да прекрати правомощията му по договора за възлагане на управление на лечебното заведение. За решението е съставен протокол №........................ представен по делото с исковата молба.

3. По здравословното състояние на ищеца:

На ..................... година Клиниката по кардиология на ответната болница издава представена по делото с исковата молба епикриза. Според нея на ищеца е поставена окончателна диагноза ...............

На същата дата болницата издава и болничен лист №................... представен по делото с исковата молба. На ищеца е поставена диагноза припадък (синкоп) и колапс. Разрешен му е отпуск поради временна неработоспособност за времето от ......................

На ................... година ответната болница издава и болничен лист №..................... представен по делото с исковата молба. На ищеца е поставена диагноза сърдечна аритмия, неуточнена. Разрешен му е отпуск поради временна неработоспособност за времето от ...........................

3

По делото е разпитана като свидетелка ......................... Й. с ЕГН**********, живееща в гр.

.................... Свидетелката заявява, че била секретарка на ищеца в ответната болница в продължение на няколко години, затова съдът преценява показанията съобразно с чл. 172 от

Гражданския процесуален кодекс. При обсъждането на гласните доказателства съдът взе предвид още и поведението на свидетелката по време на разпита, отразено и в протокола от заседанието: на свидетелката се е налагало да бъде задаван повече от веднъж един и същи въпрос, като същата е давала уклончиви и неясни отговори без да пояснява и откъде има сведения за обстоятелствата, които твърди пред съда – например за обстоятелството по какви признаци във вида и поведението на ищеца е приела, че същият е изненадан от освобождаването си от длъжност. Водим от изложеното съдът намира, че от показанията на свидетелката може да се установят следните обстоятелства:

След отстраняването си от длъжност ищецът останал в болницата още няколко дни до вписването на новия изпълнителен директор в търговския регистър. Ищецът освободил кабинета си и се държал по думите на свидетелката „нормално“. Няколко дни по-късно ищецът се оплакал, че не се чувства добре. Бил прегледан от професор доктор ...................... която му дала лекарства.

По делото е приложен и документ от последната, но съдът не го обсъжда, защото приема, че същият има характер на свидетелски показания дадени в писмен вид – в нарушение на принципа за публичност и непосредственост, уреден в чл. 11 от Гражданския процесуален кодекс. Според свидетелските показания по-късно същия ден ищецът отново бил прегледан. Установило се, че е получил хипертонична криза и бил приет за лечение в болницата.

На .................... година вещото лице доктор Д. Ц. Б. представя в съда експертно заключение на съдебно-медицинска експертиза. От заключението се установява, че ищецът страда от .................... Заболяването възникнало преди месец юли 2021 година. Към момента на установяване на заболяването през месец юли 2021 година то няма първичен характер. Възможно е хипертоничната криза да бъде предизвикана от силен психоемоционален стрес.

На .................. година вещите лица доктор Е. Д. Й., доктор Н. К. Ц. и доктор Й. Д. З. представят в съда заключение на повторна съдебно-медицинска експертиза. Според заключението, данни за повишени стойности на артериалното налягане на ищеца са установени за първи път на .......................... година.

4. Данни, установени от експертните заключения:

На ..................... година вещото лице Е. К. Й.-М. представя в съда заключение на съдебносчетоводна експертиза, според което за времето от месец януари до месец юни 2021 година ищецът получил възнаграждение по процесния договор от общо .................

На ................. година вещото лице В. С. С. представя в съда заключение на съдебносчетоводна експертиза. Съдът приема, че същото е неотносимо към същината на спора и затова не го обсъжда.

На ................... година Р. Ф. К.-Д. и Н. М. М. представят в съда ..................... според който представените от ищеца видеофайлове представляват части от монтирани телевизионни предавания.