Определение № 3307 от 30.07.2025, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Административно наказателно дело 7617/2025
- Вид
- Определение № 3307
- Подписан
- 30.07.2025
- Състав
- АДРИАНА ДИЧЕВА АТАНАСОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 59, ал. 2 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 63, ал. 2 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 84 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 185 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 186 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 345 · Наказателно-процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3307 гр. София, 30.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 17-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: АДРИАНА Д. АТАНАСОВА като разгледа докладваното от АДРИАНА Д. АТАНАСОВА
Административно наказателно дело № 20251110207617 по описа за 2025 година
Днес, 30.07.2025 г., подписаната Адриана Атанасова, съдия-докладчик по НАХД № 7617/2025г. по описа на СРС, НО, 17-ти състав, като се запознах с материалите по делото, констатирах, че жалбата на Й. Д. Ч. срещу НП № 25-4332-006322 от 25.03.2025г., издадено от началник сектор в СДВР, следва да бъде оставена без разглеждане като процесуално недопустима.
Същата е просрочена - подадена е след изтичането на законоустановения съгласно разпоредбата на чл. 59, ал. 2 ЗАНН четиринадесетдневен срок от връчването на НП.
Видно от релевираните в самата жалба твърдения, НП е връчен на жалбоподателя на 23.04.2025г., която дата кореспондира и с отбелязването в регистъра на АПП СДВР, като освен това е предоставено и заверено копие от процесното НП, от т което е видно, че същото е било връчено лично на жалбоподателя на 23.04.2025г. Същевременно жалбата е подадена в ОПП СДВР на 08.05.2025г. Четиринадесетдневният срок обаче е изтекъл в края на 07.05.2025г., сряда, Следователно НП е влязло в сила на следващия ден - 08.05.2025г. В жалбата не се сочат обстоятелства в насока удължаване или възстановяване на срока, поради което не може да се приеме, че е налице някоя от хипотезите на чл. 185 или чл. 186 НПК.
Изхождайки от тези обстоятелства, съдът прецени, че процесната жалба е процесуално недопустима, поради което е налице хипотезата на чл. 63, ал. 2 ЗАНН за прекратяване на съдебното производство по делото.
Така мотивиран и на основание с чл. 63, ал. 2 вр. чл. 84 ЗАНН вр. чл. 345 НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба от Й. Д. Ч. срещу НП № 25-4332-006322 от 25.03.2025г., издадено от началник сектор в СДВР, следва да бъде оставена без разглеждане 1 като процесуално недопустима
ПРЕКРАТЯВА производството по НАХД № 7617/2025г. по описа на СРС, НО, 17-ти състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд София град в седемдневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.
Преписи да се изпратят на жалбоподателя и на административнонаказващия орган.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2