Определение № 312 от 06.06.2023, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 312 гр. Варна, 06.06.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на шести юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Диана В. Джамбазова

Членове:

Росица Сл. Станчева

Юлия Р. Бажлекова като разгледа докладваното от Юлия Р. Бажлекова Въззивно гражданско дело № 20233000500235 по описа за 2023 година за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по реда на чл.258 и сл. ГПК.

Образувано е по въззивна жалба на „МБАЛ Еврохоспитал“ООД, чрез процесуален представител адв. Г.Л. срещу решение № 306/10.03.2023г., постановено по гр.д. № 1094/2022г. на ОС – Варна в частта, в която въззивникът е осъден да заплати на С. Ж. С., ЕГН ********** обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания вследствие на деликт от лекарска грешка при извършена на 10.09.2019г. операция на „калкулозен холецистит“ за горницата над 5 000 лева до присъдените 25 010лв. и обезщетение за забава за периода 10.09.2019г. – 17.05.2022г., за горницата над 1362,50лв. до присъдените 6628,18лв.

В жалбата са изложени оплаквания за неправилност на първоинстанционното решение в обжалваната му част. Твърди се, че определеният от съда размер не съответства на изискването за справедливост по см. на чл.52 ЗЗД, както и на действително претърпените вреди. Сочи се, че от събраните по делото доказателства не се установява ищцата да е търпяла продължителни болки и страдания. При преценка на гласните доказателства, съдът не е взел предвид близката родствена връзка на свидетелите с ищцата и евентуалната им заинтересованост, като житейски е нелогично и необосновано е изложеното от тези свидетели, че ищцата е преживяла отрицателни емоции свързани с опасност от летален изход, предвид пълното й възстановяване. Отправеното до съда искане е за отмяна на така оспорвания съдебен акт и отхвърляне на иска за неимуществени вреди за горницата над сумата от 5 000 лева и претенцията за лихва над 1362,51лв., ведно с присъждане на съответните разноски за двете инстанции.

1

В срока по чл.263 ГПК е постъпил отговор от насрещната страна – С.

Ж. С., чрез адв. А., с който въззивната жалба се оспорва като неоснователна.

Изразява се становище за правилност и законосъобразност на обжалваното решение.

Така докладваната жалба е подадена в срок, от легитимирана страна и отговаря на изискванията за редовност. Същата следва да бъде насрочена за разглеждане в о.з.с.

Страните не са направили искания по доказателствата.

Не са налице хипотези, изискващи даване на указания от съда по правната квалификация на иска, разпределение на доказателствената тежест и възможност за ангажиране на доказателства, респ. служебно събиране на такива.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в о.с.з. на 28.06.2023г. от 9:15 часа, за която дата и час да се призоват страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2