Споразумение № 289 от 30.09.2025, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 289 гр. Пазарджик, 30.09.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Таня Петкова при участието на секретаря Соня Захариева и прокурора Р. Ат. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Наказателно дело от общ характер № 20255220201298 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Обвиняемият К. Д. Ц. – редовно призован чрез защитника по телефона, се явява лично и с защитника си адв. С. М. от АК-Пазарджик, редовно уведомен по телефона, надлежно упълномощен от ДП.

За РП-Пазарджик се явява прокурор Р. П..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

Поради липса на процесуални пречки за даване ход на делото съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:

К. Д. Ц. - роден на *** в гр.Пазарджик, с постоянен адрес гр.Пазарджик ул.“***, българин, български гражданин, неженен, със средно образование, безработен, неосъждан, ЕГН: **********.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Връчен ми е препис от споразумението.

На обвиняемия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах си правата. Не правя отвод на съда, секретаря 1 и прокурора.

Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:

ПРОЧЕТЕ СЕ ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ от прокурора:

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното споразумение. Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала. Тъй като сключваме споразумение прокурорът е преценил, че за деянието по чл.343б ал.1 от НК следва да приложи чл.55 от НК, а тъй като е завишена обществената опасност за другото деяние – хулиганство, следва да се приложи чл.54 от НК, все пак е срещу полицаи. Обвиняемият получава книжка през 2021г., и предвид справката за нарушения и наказания по ЗДвП, надявам се това да е инцидентно деяние. Ако съдът прецени, може да обсъдим промени в споразумението.

АДВ. М.: Моля да ни предоставите възможност да обсъдим промяна в споразумението относно наказанието, което сме договорили за деянието по чл.343б ал.1 от НК.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ да обсъдят промяна в споразумението, като на собствено основание съгласно разпоредбата на чл.382 ал.5 от НПК предлага на страните промени в споразумението, като счита, че определените наказания и за двете престъпения, за които е предложено споразумението, следва да бъдат определени при условията на чл.54 от НК.

ПРОКУРОРЪТ: По отношение на деянието по чл.325 от НК наказанието да бъде лишаване от свобода за срок от една година и два месеца. По отношение на престъплението по чл.343б ал.1 от НК предлагаме наказанието да бъде лишаване от свобода за срок от една година и четири месеца с изпитателен срок от три години, глоба в размер на 500 лева, която вече е 2 определена при условията на чл.54 от НК, както и наказанието ЛУМПС да бъде за срок от една година и четири месеца. Също така предлагам вещественото доказателство един брой компактдиск със записа от боди камера на полицейски служител към РУ-Септември да остане към делото.

Наказанието, което е предложено, ще постигне целите по чл.36 от НК.

На осн. чл.23 ал.1 от НК моля да бъде определено едно общо най-тежко наказание в размер на 1 година и 4 месеца, към което да бъде присъединено наказанието глоба и наказанието лишаване от право да управлява МПС. Моля да го одобрите и да прекратите производството по делото.

Също така след одобряване на споразумението моля да откриете производство по чл.306 от НПК за присъждане в тежест на обвиняемия на равностойността на МПС, послужило за извършване на престъплението по чл.343б ал.1 от НК

АДВ. М.: Поддържаме споразумението, както беше представено от прокурора. Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала.

Моля да го одобрите и да прекратите производството по делото. Поддържам становището на прокурора за откриване на производство по чл.306 от НПК относно присъждане на равностойността на автомобила.

На основание чл. 382, ал.4 от НПК се пристъпи към изслушване на обвиняемия:

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвиненията. Признавам се за виновен и по двете обвинения. Разбирам последиците от споразумението, че влиза в сила днес и не може да се обжалва и че има сила на присъда. Доброволно съм подписал споразумението. Съгласен съм с предложените промени в споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Искам делото да приключи със споразумение.

Съдът на основание чл.382 ал.6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ:

3 по силата на което обвиняемият К. Д. Ц. - роден на *** в гр.Пазарджик, с постоянен адрес гр.Пазарджик ул.“***, българин, български гражданин, неженен, със средно образование, безработен, неосъждан, ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 21.11.2024г. в гр. Белово, обл.Пазарджишка, е извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, като деянието се отличава с изключителен цинизъм - псувал, заплашвал и крещял обидни думи към мл.инспектор М. М. Б., мл.инспектор Д. К.ов К. и мл.автоконтрольор А. И. У., служители на РУ - Септември: „Наш колко ме боли хуя мен дали се записва?...“, „Ще ви еба у шматките насрани олигофрени такива“, „Дейба и олигофрените мръсни дейба...“, „Само това, къде ми сложи белезниците, ша го духаш… Ще та разцепа...“, „Ако ти бия една глава ша ти изпадне шапката. Ясно ли е капут?...Шушумига такава!....“, поради което и на основание чл.325 ал.2 предл.2-ро, във вр. с ал.1 от НК, във връзка с чл.54 от Н К МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА И ДВА МЕСЕЦА.

Обвиняемият К. Д. Ц. – с посочена по-горе самоличност, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 21.11.2024г. в гр.Белово, обл.Пазарджишка, е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „***“, модел: „***“, с peг. № ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно - 2,54 на хиляда, установено по надлежния ред чрез Алкотест Дрегер-7510, с фабричен №АКРМ-0825, съгласно Наредба №1/19.07.2017г.(изм.ДВ-бр.81/2018г.) за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техните аналози, поради което и на основание чл.343б ал.1 от НК, във връзка с чл.54 от Н К МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 500 /петстотин/ лева.

На основание чл. 343г от НК обвиняемият К. Д. Ц. се лишава от право да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, считано от 21.11.2024г.

На осн. чл.23 ал.1 от НК на обвиняемия К. Д. Ц. СЕ ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА едно общо най-тежко наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок 4 от ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.

На основание чл.66 ал.1 от НК изтърпяването на наложеното общо найтежко наказание лишаване от свобода се ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

На осн. чл.23 ал.2 и ал.3 от НК към така определеното общо най-тежко наказание една година и четири месеца лишаване от свобода СЕ ПРИСЪЕДИНЯВА наказанието лишаване от право да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, считано от 21,11,2024г. и ИЗЦЯЛО наказанието ГЛОБА в размер на 500 /петстотин/ лева, платима в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд Пазарджик.

Вещественото доказателство - един брой компактдиск със записа от боди камера на полицейски служител към РУ-Септември, ДА ОСТАНЕ към делото до настъпване на сроковете за неговото унищожаване.

На основание чл.189, ал.3 от НПК в тежест на обвиняемия К. Д. Ц. СЕ ВЪЗЛАГАТ сторените по делото разноски в размер на 600.92 лева, платими по сметка на ОДМВР-Пазарджик.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР:

/Р. П./

ЗАЩИТНИК:

/адв. С. М./

ОБВИНЯЕМ:

/ К. Ц. /

Съдът, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение, намери, че същото е процесуално допустимо, предвид вида на престъпленията, за които са повдигнати обвинения и поради обстоятелството, че не са причинени съставомерни материални щети, подлежащи на възстановяване, поради което не е налице никаква законова забрана за 5 приключване на делото със споразумение. По своето съдържание споразумението се явява справедливо, тъй като не противоречи на закона и морала.

Определеното по вид и размер общо най-тежко наказание и присъединените такива са съобразени със степента на обществена опасност на конкретно извършените деяния и на дееца, а така също и със наличните смекчаващи и отегчаващи наказателната отговорност обстоятелства, като страните правилно са дали превес на смекчаващите вината обстоятелства.

С така определеното наказание ще се постигнат и целите на чл.36 от НК.

По тези съображения и на основание чл.382 ал.7 и във връзка с чл.24 ал.3 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в горепосочения смисъл, като непротиворечащо на закона и морала.