Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 65 от 04.02.2025, Окръжен съд - Бургас

Съд
Окръжен съд - Бургас
Дело
Гражданско дело 506/2024
Вид
Решение № 65
Подписан
04.02.2025
В сила
26.02.2025
Състав
Диляна Николова Йорданова

Цитирани разпоредби

  • чл. 300 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 45 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.52 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.413, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 65 гр. Бургас, 04.02.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Д.а Н. Йорданова при участието на секретаря СтА. Д. Чавдарова като разгледа докладваното от Д.а Н. Йорданова Гражданско дело № 20242100100506 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано по искова молба от Д. С. Й., ЕГН **********, с адрес: *****, чрез пълномощника си адвокат Д. Р. - БАК, гр.

Бургас, бул. "Стефан Стамболов" №26,вх. А, ет.З, съдебен адрес: гр. Бургас, бул. „Стефан Стамболов” №26.вх. А. ет.З - адвокат Д. Радева от БАК, с която са предявени против Д. М. Ц., ЕГН **********, с адрес: ****, обективно кумулативно съединени искове за осъждане на ответника да заплати на ищеца обезщетение за имуществени вреди, представляващо понесените разходи за медицинско лечение на причинените му телесни повреди в размер на 1 060,00 лв. /хиляда и шестдесет лева/, ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на деликта- 13.11.2020г. до окончателното плащане, както и обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдание от нанесени телесни увреждания в размер на 38 000 лв. /тридесет и осем хиляди лева/, ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на деликта 13.11.2020г. до окончателното й плащане.

Ищецът твърди, че на 13.11.2020 година, в гр. Поморие, на ул. „Морска“ №10, на стълбищната площадка на трети жилищен етаж, ответникът Д. М. Ц., чрез нанасяне на удари с юмрук, му причинил средна телесна повреда, изразяваща се в контузия на носа с многофрагментни счупвания на носните костици и носната преграда, както и увреждания на хрущялната част на носа и тяхното разместване, довело до стесняване на носните ходове, което от своя страна е довело до хронично затруднено дишане, квалифициращо се като постоянно разстройство на здравето, неопасно за живота. За гореописаното деяние било образувано наказателно производство, като в резултат на извършеното разследване към наказателна отговорност бил привлечен Д. М.

1

Ц. за извършено престъпление по чл.129 ал.2 във вр. ал.1 от НК. Поддържа, че в рамките на наказателното производство се установило по безспорен начин, че обвиняемият е осъществил състав на вмененото му престъпление. По внесения обвинителен акт от РП-Поморие било образувано НОХД №92/2021г. по описа на Поморийски PC, приключило с влязла в сила осъдителна присъда, съгласно която ответникът е признат за виновен, включително за съставомерна последица от извършеното престъпление - причинена на ищеца средна телесна повреда.

Посочва, че от страна на ответника било демонстрирано арогантно, агресивно и безпардонно поведение - телесните травми били нанесени на стълбищната площадка между етажите на тих жилищен блок, в светлата част на деня, в присъствието на множество свидетели, излезли в коридора от силните викове и удари, с особена жестокост и с грубо незачитане на обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото. Излага, че Д. Ц. отправил и закани за убийство към ищеца и семейството му, които били възприети от тъща му, жената и детето на ищеца, като продължил да ги заплашва, дори в присъствието на полицейските служители, дошли на място.

Допълва, че при пристигане на съпругата и тъща му е пълзял по земята и се опитвал да се отдалечи от мястото, където му бил нанесен побоя. Посочва, че ответникът заплашвал съпругата на ищеца, без да се съобразява с уплахата и риданията й. Детето на ищеца също се изплашило и не желаело вече да посещава само кооперацията на баба си. Обезпокоена била и съпругата на ищеца, която не посещавала повече родителите си.

Твърди, че незабавно след нападението бил откаран от екип на спешна помощ в болницата в гр.Поморие, от където бил пренасочен към МБАЛ Маджуров- гр. Бургас за оперативно лечение. Посочва, че през този период бил най-високия пик на пандемията от корона вирус. Според изложеното в исковата молба посетил МБАЛ Маджуров в гр. Бургас и там му направили изследвания, в резултат на които го уведомили, че следва да му се извърши след няколко дни операция на носните костици, които са натрошени. Заявява, че изпитвал неистови болки, въпреки че бил на обезболяващи медикаменти, не можел да се храни, диша и говори, имал синини, отоци по лицето, често повръщал кръв, което силно обезпокоило близките му. Поддържа, че след операцията се възстановявал повече от три месеца, като и понастоящем изпитва проблеми с дишането през носа, нощем хърка, докато спи неконтролируемо се стича секрет назад към гърлото му, естетически носът му е деформиран очевидно от многофрагментното счупване на костиците и носната преграда. Изнася данни, че вече избягва да ходи в дома на тъща си, към предявяване на исковата молба не се е възстановил от стреса, изживян по време на нанесения му побой. Преди престъплението често са се събирали там по време на семейни, национални и християнски празници, но оттогава това се променило и случката белязала живота му. Ответникът продължавал да отправя заплахи към ищеца и семейството му дори по време на наказателното производство.

Искът за имуществени вреди почива на твърдения за понесени разходи във връзка с лечението за извършване на операция, представляващи 2 имуществена вреда, изразяващи се в стойността на назални импланти, използвани при операцията и заплатен болничен престой. Ангажира доказателства. Претендира разноски.

По делото в законоустановения срок е постъпил писмен отговор от ответника, чрез особения представител адвокат Т. Шулева, с който счита исковете за допустими, като посочва, че по основателността им ще изложи становище в съдебно заседание.

Предявени са искове с правно основание чл. 45 от ЗЗД.

Окръжният съд, като взе предвид твърденията в исковата молба и обсъди събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:

Видно от приетата по делото присъда №10 от 09.05.2022г. по НОХД№202121602000092/2021г. на РС-Поморие, обвързваща гражданския съд на основание чл. 300 от ГПК относно съставомерните признаци на престъплението, подсъдимият Д. М. Ц. е признат за виновен в това, че на 13.11.2020г. в гр. Поморие, на ул. „Морска“ №10, на стълбищната площадка на трети жилищен етаж, ответникът Д. М. Ц., чрез нанасяне на удари с юмрук, му причинил средна телесна повреда, изразяваща се в контузия на носа с многофрагментни счупвания на носните костици и носната преграда, както и увреждания на хрущялната част на носа и тяхното разместване, довело до стесняване на носните ходове, което от своя страна е довело до хронично затруднено дишане, квалифициращо се като постоянно разстройство на здравето, неопасно за живота - престъпление по чл. 129, ал.2 вр. ал.1 от НК. В посочената част присъдата на РС-Поморие е потвърдена с решение №270 от 31.10.2023г. на БОС по ВНОХД№ 20222100601461/2022г. и влязла в законна сила на 31.10.2023г.

По делото е представена епикриза от Болница за активно лечение Маджуров-гр. Бургас, съгласно която ищецът е хоспитализиран в периода 19.11.2020г.-22.11.2020г.с поставена окончателна диагноза „счупване на черепа и лицевите кости закрити. В анамнезата, снета по данни на пациента е посочено, че пострадалият е постъпил с травма на носа с последваща външна деформация, кървене и болка. Съгласно оперативен протокол №507 от 20.11.2020г. ищецът е опериран чрез наместване и фиксиране на разместените носови костици и хрущяли и е възстановено носовото дишане.

Приложена е фактура №9000001664 от 23.11.2020г. от МБАЛ Доктор 3

Маджуров ООД за извършени разходи от Д. С. Й. за болничен престой , избор на медицински екип и назални пластини в общ размер на 1060лева.

По делото е разпитана свидетелката Д.Й. - съпруга на ищеца, от чийто показания се установява, че в резултат на деянието на ответника Д. Й. е претърпял сериозно счупване на лицето в областта на носа, придружено с наранявания, синини, оттоци по цялото тяло и много силни болки. Поддържа, че незабавно след инцидента ищецът бил откаран от екип на Спешна медицинска помощ в гр. Бургас, където му била оказана първа медицинска помощ, но тъй като това се случило по време на пандемията Covid19 бил насочен за домашно лечение. След това Й. посетил специалист УНГ в гр.

Поморие, който го препратил в МБАЛ Доктор Маджуров. Свидетелства, че ищецът получил счупвания в областта на носа и натрошаване на самите частици, с отоци, синини и кръгове под очите, затруднено дишане, повръщал кръв, не можел да спи. Две вечери бил лекуван в болницата, където претърпял операция на носа и поради Ковид пандемията бил изписан по-бързо за домашно лечение. Повече от три месеца, в продължение на около 4-5 месеца било невъзможно пострадалият да стои в легнало положение защото повръщал, всички секрети се стичали в гърлото му, трудно приемал течности, имал затруднено дишане, отказвал да се храни, не излизал от вкъщи, отслабнал драстично. Обяснява, че съпругът й получил деформация на формата на носа, както и белези в областта на носа след операцията. Към разпита на свидетелката, проведен в с.з. на 15.11.2024г., ищецът все още има затруднено дишане, случва му се неконтролируемо да изпуска секрет в областта на носа, като според лекаря, извършил операцията нямало прогноза за възстановяване. Свидетелката разказва, че вследствие на преживяното ищецът не посещава мястото, където е претърпял побоя. В кооперацията, където е настъпил инцидента живеят родителите на свидетелката и вече със съпруга си избягват да се събират в дома им и да празнуват празниците заедно. Поради страх от срещата с ответника се налагало ищецът да ходи до гаража в кооперацията, който ползвал за склад, придружен от други мъже.

В депозираните показания пред настоящата инстанция свидетелят Б.В. приятел на ищеца поддържа изложеното от свидетелката Д.Й., като допълва, че носът на Д. Й. е изкривен, има белези от шевовете отпред на носа, които са видими, трудно диша носово, диша предимно през устата, при студено време 4 има затруднено дишане и отказва да ходят заедно на риболов. Налага се всеки път свидетелят В. да придружава Й. когато посещава гаража в кооперацията, в която живее ответникът.

БОС кредитира показанията на разпитаните по делото свидетели, които напълно кореспондират помежду си и изцяло се подкрепят от останалите събрани по делото доказателства.

По делото е изпълнено заключението на вещото лице Б. М. по назначената съдебно-медицинска експертиза, от което се установява, че множеството счупвания на носните костици и уврежданията на хрущяла са реализирили медико-биологичен квалифициращ признак „постоянно разстройство на здравето, неопасно за живота“. Травматичните увреждания са довели до стесняване на носните ходове и до хронично затруднено дишане, които без извършване на медицинската операция биха останали за цял живот.

Според вещото лице обичайният възстановителен процес при многофрагментни счупвания на носните костици и носната преграда и уврежданията в хрущялната част на носа е в рамките на срок по-голям от 30 денонощия. Носните ходове на пострадалия, видно от медицинската документация при прегледа на ищеца от 19.11.2020г. са били напълно запушени и е било невъзможно носно дишане, включително са повлияли негативно всички функции, свързани с носното дишане и съня. По време на извършения преглед от експерта, извършен на 16.12.2024г., пострадалият е съобщил, че не може да диша нормално през носа, хърка докато спи и се събужда нощем, защото се дави, след инцидента от носа му постоянно се отделят секрети, при студено време изпитва болки в областта на носа и напипва топчета в лявата ноздра. При прегледа на ищеца вещото лице е констатирало асиметричен ръб вдясно под корена на носа по дясната повърхност на носната пирамида и оперативен белег с размери 0,2/0,2 см. на върха на носа. БОС цени заключението на вещото лице М., което не е оспорено от страните, като детайлно обосновано.

Съдът, въз основа на така установената фактическа обстановка, намира от правна страна следното:

Въпросът за извършването на общественоопасно и противоправно деяние, за авторството му, както и за неговия престъпен характер и 5 наказуемост е решен с влязлата в сила присъда по