Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 56 от 03.02.2025, Върховен касационен съд

Съд
Върховен касационен съд
Дело
Касационно частно наказателно дело 73/2025
Вид
Определение № 56
Подписан
03.02.2025
В сила
03.02.2025
Състав
Блага Иванова, Бонка Янкова, Калин Калпакчиев

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 56 гр. София, 03.02.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД в закрито заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Блага Иванова

Членове:

Бонка Янкова

Калин Калпакчиев като разгледа докладваното от Бонка Янкова Касационно частно наказателно дело № 20258003200073 по описа за 2025 година

Производството е по чл.43, т.3 от НПК.

С Определение от 22.01.2025 г. постановено по АНД № 639 / 2024 г. на председателя на Районен съд Сливница производството по делото е прекратено и делото е изпратено на ВКС за определяне на друг, равен по степен съд, който да го разгледа.

Посоченото АНД № 639/2024 г. е било образувано в РС Сливница по жалба, подадена от Р. Т. Л. против издаденото от н-к група в ОДМВР РУ Сливница А.А. Наказателно постановление от 30.09.2024 г., с което на основание чл.174, ал.3, пр. първо от ЗДвП жалбоподателят е бил санкциониран с наказания глоба и лишаване от право да управлява МПС. По съображения свързани с дължимата безпристрастност, за която биха възникнали съмнения предвид факта, че свидетел по делото е лице на длъжност съдебен помощник в РС Сливница, първоначално определеният съдия - докладчик се отвел от разглеждане на делото на основание чл.29, ал.2 от НПК. По същите съображения, които намерили за относими и спрямо тях, всички работещи по щат съдии в РС Сливница, последователно се отвели от разглеждане на делото.

При тези данни и след като съдът, на когото делото е подсъдно не може да образува състав е налице основание за промяна на местната подсъдност.

Ето защо, с дължимото отчитане и съобразяване с изискванията за безпристрастност, ефективност и бързина на производството, касационният състав намира, че разглеждането на делото следва да бъде възложено на друг, еднакъв по степен съд, разположен в териториална близост, а именно Районен съд Костинброд.

Водим от горното и на основание чл. 43, т. 3 от НПК, ВКС, IIІ НО, ОПРЕДЕЛИ:

1

ИЗПРАЩА АНД № 639/ 2024 г. по описа на РС Сливница за разглеждане от Районен съд Костинброд.

Копие от определението да се изпрати на РС Сливница.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2