Определение № 36417 от 06.10.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 36417 гр. София, 06.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в закрито заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СТАНИМИР Н. ЙОРДАНОВ

КЮЛЕРОВ като разгледа докладваното от СТАНИМИР Н. ЙОРДАНОВ КЮЛЕРОВ Гражданско дело № 20261110128229 по описа за 2026 година В настоящата искова молба са предявени два обективно съединени иска, както следва:

Иск с правно основание чл. 178, ал. 1, т. 1 от ЗМВР – за осъждане на ответника да заплати сумата в размер на 25 000 евро, представляваща обезщетение за дължими и изискуеми, но незаплатени трудови възнаграждения на ищцата за периода 26.02.2026 г. – 01.10.2026 г. в размер на 25 000 (двадесет и пет хиляди) евро, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда – 05.10.2026 г. до окончателното изплащане на сумата.

Иск с правно основание чл. 86, ал. 1 от ЗЗД – за осъждане на ответника да заплати лихва за забава за периода 26.02.2026 г. – 01.10.2026 г. в размер на общо 3 800 (три хиляди и осемстотин) евро.

Съгласно чл. 310, ал. 1, т. 1 от ГПК по реда на глава ХХV „Бързо производство“, се разглеждат искове за трудово възнаграждение, за признаване на уволнението за незаконно и неговата отмяна, за възстановяване на предишната работа, за обезщетение за времето, през което работникът е останал без работа поради уволнението, и за поправка на основанието за уволнение, вписано в единния електронен трудов запис или в други документи. Съгласно чл. 310, ал. 2 от ГПК при обективно съединяване на иск, предвиден в ал. 1, с иск, който подлежи на разглеждане по общия исков ред, не се допуска бързо производство. От двата предявени с исковата молба иска – с пр. осн. чл. 178, ал. 1, т. 1 от ЗМВР и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, само иска по чл.

1

178, ал. 1, т. 1 от ЗМВР по съществото си се родее с иска по чл. 128 от КТ и като иск за трудово възнаграждение подлежи на разглеждане по реда на бързото производство по чл. 310, ал. 1, т. 1 от ГПК. Следователно, с оглед наличието в исковата молба на иск, който не подлежи на разглеждане по реда н а глава ХХV „Бързо производство“, в случая не следва да бъде допускано бързо производство по настоящото гр. дело и същото следва да се разглежда по правилата на общия исков ред.

След деловодната обработка на настоящото определение делото следва да се докладва на Заместник председателя на СРС и началник на Второ Гражданско отделение за отписване от регистъра на бързите производства.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДОПУСКА разглеждане на делото по реда на чл. 310, ал. 1, т. 1 и сл. от ГПК, глава ХХV „Бързо производство“, на осн. чл. 310, ал. 2 от ГПК поради съединяване в една искова молба на иск, който не подлежат на разглеждане по реда на бързото производство – с пр. осн. чл. 86, ал. 1 от ЗЗД с иск, който подлежи на на разглеждане по реда на бързото производство – с пр. осн. чл.

178, ал. 1, т. 1 от ЗМВР.

След деловодна обработка на настоящото определение делото ДА СЕ ДОКЛАДВА на Заместник председателя на СРС и началник на Второ Гражданско отделение за отписване от регистъра на бързите производства.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2