Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 863 от 01.06.2025, Районен съд - Русе

Съд
Районен съд - Русе
Дело
Гражданско дело 6352/2024
Вид
Решение № 863
Подписан
01.06.2025
В сила
01.06.2025
Състав
Татяна Тодорова Илиева

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 863 гр. Русе, 01.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, V ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Татяна Т. Илиева при участието на секретаря Миглена Ц. Кънева като разгледа докладваното от Татяна Т. Илиева Гражданско дело № 20244520106352 по описа за 2024 година

Предявени са искове с правно основание чл.221, ал.2 от КТ и чл.86 ЗЗД.

Ищецът „Бозмов“ ЕООД, гр.Русе твърди, че ответницата Т. Д. Т. била в трудовоправни отношения с него на основание сключен трудов договор № 01169/28.11.2023 г., съгласно който била назначена на длъжността „Машинен оператор, месни продукти„ в Отдел „Цех Пиле„ в производственото предприятие, намиращо се в град Русе, ул.“Свети Димитър Басарбовски“ 13.

На 24.07.2024 г. служителят Й.ка Петкова Маринова, непосредствен и пряк ръководител на ответницата, с докладна записка, вх.№ 739В/24.07.2024 г. уведомила работодателя си, че ответницата не се явява на работа от 18.07.2024 г. /четвъртък / до момента на депозиране на докладната записка - 24.07.2024г.

/сряда/. Т. Т. дошла на работа в началото на работния ден, като изказала негативни коментари за работния процес, след което демонстративно си е тръгнала, въпреки усилията на прекия й ръководител да поговорят и да изяснят ситуацията. Опитала се е по-късно отново да се свърже с ответницата, но не могла да осъществи контакт с нея, нито своевременно е уведомена от нея за причините за неявяването и. Въпреки усилията на ръководството на дружеството, контакти не били установени с работничката и до настоящия момент.

1

Съгласно член 6, пр.2 от трудовия договор, предизвестието, договорено между страните при безсрочен трудов договор, било три месеца, еднакво за двете страни. Със заповед № 212/12.08.2024 г. на ответната страна било наложено наказание за нарушение на трудовата дисциплина

„ДИСЦИПЛИНАРНО УВОЛНЕНИЕ", на основание член 189, ал.1, вр.чл.188, ал.1, т.3 вр.член 187, ал.1 т.1, пр.3 и член 190, ал.1, т.2 от КТ - поради неявяване на работа за повече от два последователни работни дни - от 18.07.2024 г. до датата на издаване на заповедта за дисциплинарно наказание и прекратяване на трудовото правоотношение. Преди налагане на наказанието, на основание чл.193 от КТ било поискано от ответницата обяснение за причините за неявяването й, но писмото не било доставено, тъй като не можела да бъде намерена на посочения от нея адрес в трудовия договор, съгласно обяснението на оператора-доставчик и обратната разписка.

Доставчикът посетил адреса н а три дати - 01.08.2024 г., 02.08.2024 г. и 05.08.2024 г. видно от трите броя „Разписки за неуспешно предаване на пратки„.

Въз основа на издадената Заповед № 212/12.08.2024 г. за налагане на дисциплинарното наказание била издадена и Заповед № 213/12.08.2024 г. за прекратяване трудовото правотношение с лицето. И двете заповеди били изпратени едновременно и заедно на адреса на ответната страна чрез лицензиран пощенски оператор „ЕКОНТ ЕКСПРЕС" ООД. Заповедите не били обжалвани в законноустановения срок и влезли в сила. Трудовият договор бил прекратен на 21.08.2024 г., за което била уведомена и ТД на НАП, гр.Варна.

При дисциплинарно уволнение, на основание член 221, ал.2 от КТ ответната страна дължала обезщетение в размер на договореното тримесечно предизвестие, което в настоящия случай било три брутни възнаграждения, изчислени върху последното цяло брутно трудово възнаграждение – месец юни 2024 г. - 933 лева или дължимата обща сума възлизала на 2 799 лева.

Предвид изложеното и поради факта, че ответницата не взема становище по претенциите и не се явява в съдебно заседание, претендира съдът да постанови неприсъствено решение, с което Т. Т. да бъде осъдена да заплати на „БОЗМОВ“ ЕООД сумата 2 799 лева, представляваща обезщетение с правно основание член 221, ал.2 от КТ, дължимо от работник при 2 дисциплинарно уволнение, ведно със законнната лихва от завеждане на иска до окончателното й изплащане, както направенитеделоводни разноски.

Ответницата не взема становище по исковете и не се явява в съдебно заседание.

Съдът, като съобрази доказателствата по делото, предвид направеното от процесуалния представител на ищеца искане по чл.238, ал.1 от ГПК намира, че следва да постанови неприсъствено решение срещу ответницата по следните съображения:

В едномесечния преклузивен срок Т. Т. не представя отговор на исковата молба, не изпраща представители в първото съдебно заседание по делото, без да е направено искане за разглеждането му в негово отсъствие.

От друга страна са налице и предпоставките на чл.239, ал.1 ГПК за постановяване на неприсъствено решение, а именно: с актовете на съда по чл.131 и чл.140 ГПК на страните са указани последствията от неспазването на сроковете за размяна на книжата и от неявяването им в съдебно заседание. С оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените по делото писмени доказателства / Трудов договор № 01169/28.11.2024г.., докладна записка до управителя на ищцовото дружество вх. № 739В/24.07.2024 г., покана изх.№ 409 И/29.07.2024 г. от управителя на „Бозмов"ЕООД до ответната страна, заповеди № № 212 и 213 от 12.08.2024 г. на управителя на „БОЗМОВ" ЕООД до ответната страна, справка - уведомление до НАП Русе, изх.№ 30Е000742053/21.08.2024 г. за прекратяване на трудовия договор/, предявените обективно съединени искове се явяват вероятно основателни.

В тежест на ответницата следва да се присъдят разноските, направени от ищеца, в размер на 111.96 лв. – заплатена държавна такса по делото.

Мотивиран така, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА Т. Д. Т., с ЕГН **********, от гр.Русе, ул.“З.“ 5, вх.2, ет.3, ап.9, да заплати на „Бозмов“ ЕООД, с ЕИК 117685969, със седалище и адрес на управление гр.Русе, ул.“Димитър Басарбовски“ 13, сумата 2799 лв., представляваща обезщетение по чл.221, ал.2 от КТ, ведно със законната 3 лихва, считано от 12.11.2024 г. до окончателното й изплащане, както и 111.96 лв. деловодни разноски.

Неприсъственото решение не подлежи на обжалване.

Препис от същото да бъде връчено на страните по делото за сведение.

Съдия при Районен съд – Русе: _______________________ 4