Присъда № 33 от 13.02.2025, Районен съд - Пловдив

Личните данни в текста са заличени.

МОТИВИ към Присъда № 33/13.02.2025г., постановена по

НЧХД № 2084/2021г. по описа на ПРС, ІV н. с.

Частната тъжителка Й. С. Т. е повдигнала обвинение срещу подс. П. Н.

А. – родена на *** в с. ***, общ. ***, обл. ***, живуща в ********, ***, българска гражданка, средно образование, работеща, омъжена, неосъждана, ЕГН ********** за това, че на 20.09.2020г. в с. Калековец, обл. Пловдив й е причинила лека телесна повреда, изразяваща се в разкъсно-контузна рана, кръвонасядане и охлузване на дясната ръка, представляваща разстройство на здравето, извън случаите на чл.128 и 129 от НК – престъпление по чл.130 ал.1 от НК.

За съвместно разглеждане в наказателното производство е приет предявеният от тъжителката Т. срещу подс. А. граждански иск за сумата от 2 000 лв., представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди от престъплението по чл.130 ал.1 от НК, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на деянието – 20.09.2020г. до окончателното изплащане на същата, като тъжителката е конституирана и като граждански ищец по делото.

Тъжителката Т., чрез процесуалните си представители адв. Я.П. и адв.

Н.Н., поддържа повдигнатото срещу подс. А. обвинение, като по изложените съображения молят съда да я признае за виновна в извършване на престъплението и да й наложи наказание на основание чл.54 от НК - шест месеца лишаване от свобода, изпълнението на което, на основание чл.66 от НК, да бъде отложено с изпитателен срок от три години, считано от влизане в сила на присъдата, както и да уважи предявения граждански иск. Претендира се и за присъждане на направените по делото разноски.

Защитникът на подс. А. – адв. С.Д. излага съображения, поради които моли съда да признае подзащитната му за невинна и да я оправдае по повдигнатото й обвинение като недоказано, както и да отхвърли предявения граждански иск. Прави възражение за прекомерност на разноските за адвокатско възнаграждение, които се претендират за присъждане на частната тъжителка.

Подс. А. не се признава за виновна и моли съда да я оправдае.

Съдът след, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и като взе предвид становищата на страните, намира за установено следното от фактическа и правна страна:

Подс. П. Н. А. е родена на *** в с. ***, общ. ***, обл. ***, живуща в ********, ***, българска гражданка, средно образование, работеща, омъжена, неосъждана, ЕГН **********.

1

Подс. А. и тъжителката Т. живеели в съседство в с. ***, общ. ***, обл.

Пловдив. Подсъдимата със съпруга си и семействата на двамата им сина обитавали триетажна къща с дворно място, находяща се на ул. ***, а тъжителката заедно със съпруга си – св. Ст. Т. живеели в къща с дворно място на № 4 на същата улица. Имотите им били разделени помежду си с ограда, едната половина от която /към улицата/ била тухлена, а другата – от мрежа. По дължината на оградата /успоредно/ имало пътека, по която семейство Т. се придвижвали от входната врата на двора до входната врата на къщата, като пътеката, която била широка около 3 – 4 м., водела и към гаража. Входната врата на къщата на сем. Т. се намирала срещу дворното място и къщата на семейството на подс. А..

Между семействата на подсъдимата и тъжителката съществували дългогодишни конфликтни отношения, като включително били подавани жалби до полицията и прокуратурата и водени дела както от общ, така и от частен характер.

На инкриминираната дата 20.09.2020г. в дома на сем. Т. се намирали дъщеря им – М. Т., което живеела в САЩ и се била прибрала, както и нейната приятелка – св. М. Ив., която дошла предишния ден, за да се видят и останала да пренощува. Там бил и св. Е. М., който бил приятел с дъщерята на сем. Т. и познат на семейството от дете. Свидетелят се занимавал с дърводелска работа и през уикендите ходел в дома на сем. Т., за да ползва работилницата им, разположена на първия етаж на къщата. Св. Е. М. също дошъл предишния ден и пренощувал в къщата. По времето на инцидента в двора на къщата на сем. Т. се намирала и св. С. П., която дошла същия ден сутринта около 10:00ч., за да вземе обещания й от св. Т. акумулатор за автомобил. Когато св. П. пристигнала в с. Калековец от гр. Пловдив, отишла до къщата на сем. Т., които по това време не били там, поради което свидетелката останала да ги изчака, тъй като се чули и разбрала, че се прибират, като седнала на стол, намиращ се пред входната врата на къщата.

По това време в двора на къщата на семейството на подс. А. били свидетелите С. П. и Г. Г., които отишли рано сутринта във връзка с провеждащото се същия ден състезание на гълъби, в което участвали като комисия. В дома си била и св. А. А. – снаха на подсъдимата, която по това време била в майчинство. Същата сутрин и св. П. В. посетила дома на подсъдимата, за да измери кръвното на свекърва й която живеела в отделна къща, но в същия двор.

Около 10:00ч. тъжителката Т. и съпругът й – св. Т., които всяка сутрин ходели на заведение, намиращо се в центъра на с. Калековец, се прибрали в дома си. Първо през входната врата на двора влязъл св. Т., а след него и съпругата му, придвижвайки се един след друг по пътеката по дължината на оградата в посока входната врата на къщата, като първо преминали покрай тухлената част от оградата. Когато така, придвижвайки се един след друг, тъжителката стигнала началото на частта от оградата, изградена от мрежа, а 2 съпругът й бил пред нея, подсъдимата, която по това време се намирала в двора на къщата си, който както беше посочено бил в съседство с този на сем.

Т., започнала да хвърля камъни, сгур, пръст през оградата с думите: „Вие още ли сте тук“, „Миришете на пръст“, при което тъжителката, която започнала да вика, предпазвайки главата си с ръце, била ударена в дясната й ръка, която започнала да кърви.

Дъщерята на тъжителката и свидетелите И., П. и Е. М., които възприели случващото се, се притекли на помощ. Тъжителката се прибрала в къщи, където била почистена и превързана кървящата рана на дясната й ръка. За случилото се бил подаден сигнал на тел.112, след което тъжителката и съпругът й посетили полицейския участък в с. Труд, където подали жалба, като такава била подадена и в Кметството на с. Калековец.

Междувременно, след инцидента, подс. А. с управлявания от нея л. а.

„Форд“ с рег. № ****** отишла до с. Крислово, където живеел брат й – св. П.

К., когото взела и двамата отпътували за с. Елшица, за да зазимят къщата, в която живеела В. К. Н. - баба на св. В. В. - снаха на подсъдимата. Това са наложило, тъй като В. Н. била приета в болница, поради което и св. В. В. помолила свекърва си да й помогне. След като подс. А. заедно с брат й тръгнали от с. Крислово се върнали обратно в с. Калековец, като на бензиностанцията, намираща се на изхода на селото, в която работел св. М. И., заредили гориво, след което се качили на АМ „Тракия“ в посока гр. София, като на разклонението на с. Гелеменово поели по пътя за гр. Панагюрище, от който след това се отклонили за с. Елшица. След като пристигнали в къщата в с. Елшица били посрещнати от св. А. Я., който живеел в съседство и помогнал на подсъдимата и брат й. Когато свършили това, за което отишли, последните си тръгнали по описания по-горе маршрут в обратна посока и след като подсъдимата оставила брат си в с. Крислово, се прибрала в дома си в с.

Калековец, където все още били свидетелите П. и Г., които останали там до към 16:00ч.

След извършен преглед на тъжителката било издадено съдебномедицинско удостоверение № 26/2020г., с което били констатирани причинени травматични увреждания в областта на дясната ръка.

С Постановление от 19.02.2021г. на прокурор при РП – Пловдив било отказано образуването на досъдебно производство и прекратена преписка № 9145/2020г. по описа на РП – Пловдив по повод жалба на Й. Т. за престъпление по чл.144 ал.1 от НК.

Съгласно заключението на изготвената по делото съдебномедицинска експертиза на тъжителката Т. е било причинено разкъсно-контузна рана на горния десен крайник, кръвонасядане и охлузване на горния десен крайник.

Описаните травматични увреждания са причинени по механизма на удар или притискане с или върху твърд тъп предмет и/или неговото тангенциално действие и е възможно по начин и време да са причинени така, както се съобщава в данните по делото, а именно при нанасяне на удари с камъни в 3 областта на десния горен крайник. Разкъсно-контузната рана е довела до разстройство на здравето, извън случаите на чл.128 и 129 от НК. Останалите травматични увреждания поотделно и по съвкупност на причинили болка и страдание, без разстройство на здравето. Възстановителният процес при такъв вид травматични увреждания трае около 10-12 дни, като през същия период тъжителката е изпитвала леки по интензитет болки и страдания, които постепенно са затихвали до пълното им изчезване след този период.

Съдът кредитира заключението на съдебномедицинската експертиза като обективно и компетентно изготвено от вещо лице с нужните знания и опит в съответната област.

Описаната фактическа обстановка съдът приема за установена частично от обясненията на подс. А. и от показанията на свидетелите С. И. П., Г. С. Г., П. Н. К., А. В. Я., В. С. В., М. Б. И., К. М. Ш., както и изцяло от показанията на свидетелите М. Г. И., М. О. М., С. Т. Т., Е. М. М., С. П. П., А. В. А., К. И. М., П.

А. В.. Относно това в кои части съдът кредитира обясненията на подсъдимата и показанията на свидетелите, ще бъдат изложени съображения по-долу.

От обективна страна фактите по делото се подкрепят и от събраните писмени доказателства: том І - съдебномедицинско удостоверение № 29/20.09.2020г. /л.9/, Присъда № 162/27.06.2018г. по НОХД № 892/2016г. по описа на РС Пловдив, ІV н.с. /л.10-12/, Постановление от 19.02.2021г. на прокурор при РП – Пловдив /л.19-21/, справка за съдимост /л.30/, писмо рег.

№ 105850-476/26.07.2021г. от За началник РЦ 112 – Кърджали /л.54/, писмо изх. № 11-00-637/06.08.2021г. от Директор ОПУ – Пловдив /л.55/, писмо изх.

№ 11-00-1018/03.12.2021г. от Директора на ОПУ Пловдив АПИ /л.71/, писмо изх. № 33-00-887/01.12.2021г. от Директора на „Институт по пътища и мостове“ /л.72/, вх. № 12943/17.02.2022 г. от Кмета на Община Марица /л.95/, писмо № ОА-527(1)/25.05.2022г. от Община Панагюрище /л.123/, писмо изх.

№ 14/23.06.2022г. от и. д. на „Хосвитал“ АД с приложен към него Трудов договор № 64/31.07.2019г. /л.128, л.129/, писмо от и. д. на „Панагюрска медна компания“ АД /л.136, писмо вх. № 55037/09.06.2023г. от Директор на РЗИ Пловдив /л.216/, писмо от 12.07.2023г. от „Електроразпределение ЮГ“ ЕАД /л.235-236/, писмо изх. № 6-1100-153/17.07.2023г. от Кмета на Община Пловдив и удостоверение за съпруг и родствени връзки на лицето В. С. В.

/л.241, 242/, писмо рег. № 97-46-625/20.07.2023г. на Директора на ТД на НАП Пловдив /л.244/, писмо от 08.08.2023г. от „ТЕД-БЕД“ ЕАД /л.249/, писмо изх.

№ АО050-04-901/19.10.2023г. на Община Кричим и удостоверение за съпруг/а и родствени връзки относно лицето Л. Н. В. /л.261, 262/, писмо вх. № 108033/27.11.2023г. от „Електроразпределение юг“ ЕАД /л.173/, писмо вх. № 3440/11.01.2024г. от „ЕК Петрол“ ООД /л.194/, писмо вх. № 10085/29.01.2024г. от „Електроразпределение юг“ ЕАД /л.204/, писмо вх. № 19265/20.01.2024г. от „ЕК Петрол“ ООД и график за м. септември 2020г. /л.211, 212/, фактура № 1239249104/30.09.2020г. по клиентски номер: 1000746754, издадена от „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД /л.221-222/, Индивидуален договор за продажба на електрическа енергия от 17.02.2021г., сключен между „ЕВН 4

България Електроснабдяване“ ЕАД и С. Т. Т. /л.223-226, картон на EVN за клиентски номер 1469882, клиент 4394375, ИТН: 1457290, 1457289 и 1459627 /л.227/, скица на поземлен имот № 15-109365-03.02.2022г. за поземлен имот с идентификатор ***, издадена от Служба по геодезия, картография кадастър – гр. Пловдив /л.228-229, копие от кадастрална карта с данни от КРНИ за поземлен имот с идентификатор ***, издадена от Служба по геодезия, картография и кадастър – гр. Пловдив /л.230-231/, жалба от Й. С.

Т. вх. № 10-07-232/23.09.2020г. на Община Марица, Кметство с. Калековец /л.232-233/, писмо изх. № 11-00-188/09.05.2024г. от Директор ОПУ Пловдив и писмо от Институт по пътища и мостове изх. № 33-00-278/08.05.2024г. /л.241, 242/, писмо изх. № 10982869-1-9/09.05.2024г. от „Електроразпределение Юг“ ЕАД /л.243/, писмо изх. № 11-00-561/11.06.2021г. от АПИ /л.253/, писмо изх.