Разпореждане № 9 от 29.11.2023, Върховен касационен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№9 гр. София, 29.11.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО НАКАЗАТЕЛНО

ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Христина Михова като разгледа докладваното от Христина Михова Касационно наказателно дело от общ характер № 20238002201066 по описа за 2023 година Христина Михова, съдия – докладчик по н.д. № 1066/2023 г., по описа на ВКС, І – во наказателно отделение, след като се запознах с материалите по делото, установих следното:

Определена съм за съдия – докладчик по делото с протокол за случайно разпределение от 21.11.2023 г. Делото е образувано по касационен протест, подаден от Апелативна прокуратура – София срещу решение № 13/19.01.2023 г. по в.н.о.х.д. № 254/2022 г. по описа на Апелативен съд – София.

Видно от материалите от досъдебното производство по същото дело – ДП №45/2012 г. на ТЗ „БОП“ – Благоевград, пр. пр. № 2917/12 г. на БлОП, съм била съдия – докладчик по в.н.ч.д. № 975/2012 г. по описа на САС, образувано по повод постъпили жалби по реда на чл. 65 от НПК от обвиняемите Н. Д. Й. и С. А. С. / сега подсъдими по делото/ срещу определение от 20.09.2012 г., постановено по н.ч.д. № 423/2012 г. по описа на ОС – гр.

Благоевград, с което са оставени без уважение молбите им за изменение на взетите по отношение на тях мерки за неотклонение „Задържане под стража“. В определението по в.н.ч.д. № 975/2012 г. по описа на САС / т. ІV от ДП № 45/2012 г./ в съответствие със задълженията си по процесуалния закон към онзи момент, подробно съм обсъдила доказателствената съвкупност, събрана по делото, като съм направила заключението, че доказателствата са достатъчно, за да обосноват авторството на деянието, осъществено от подсъдимите Н. Й. и С. А. С.. Била съм съдия – докладчик и по в.н.ч.д. № 794 /2013 г. по описа на САС, по което отново с определение е оставена без уважение молбата на обв. Н. Й. за изменение на мярката за неотклонение от „Задържане под стража“ в по – лека, като също са обсъждани подробно доказателствата, събрани по делото.

Действително, към настоящия момент, произнасянето по мерките за неотклонение в досъдебното производство е отпаднало като основание за отвод по чл. 29, ал.1 от НПК.

Становището ми по доказателствата, отразено в посочените определения, обаче, може да постави под съмнение моята обективност и безпристрастност, поради което намирам, че следва да се отведа от разглеждане на делото на основание чл. 29, ал. 2 от НПК.

С оглед на изложеното и на основание чл. 31, ал.1 , вр. с чл. 29, ал.2 от НПК РАЗПОРЕДИ:

1

РАЗПОРЕДИ:

ОТВЕЖДАМ се като съдия – докладчик по н. д. № 1066/2023 г. по описа на ВКС, І – во н. о.

Делото да се докладва на зам. председателя на ВКС, Наказателна колегия за продължаване на съдопроизводствените действия.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Върховен касационен съд: _______________________

2