Протокол № 1589 от 05.12.2024, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1589 гр. Пазарджик, 04.12.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Камен Г. Гатев при участието на секретаря Росица Караджова

Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Административно наказателно дело № 20245220201429 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Жалбоподателят И. Б. – редовно призован чрез адв. П. М., не се явява.

Явява се адв. М. надлежно упълномощен.

За НО – АПИ - редовно призовани, явява се юрк Вълев надлежно упълномощен.

АДВ. М. – Да се даде ход на делото.

ЮРК ВЪЛЕВ – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че няма процесуална пречка за разглеждане на делото, затова

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:

АДВ. М. – Поддържам жалбата. Моля да се приеме административнонаказателната преписка в цялост. Няма да сочим други доказателства, тъй като аргументите ми са изцяло процесуални.

ЮРК ВЪЛЕВ – Оспорвам жалбата. Нямам искания по доказателствата.

СЪДЪТ по доказателствата

О П Р Е Д Е Л И:

1

ПРОЧИТА и

ПРИОБЩАВА към приложените към преписката документи. доказателствения материал

АДВ. М. – Нямам други искания. Да се приключи делото.

ЮРК ВЪЛЕВ - Нямам други искания. Да се приключи делото.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, затова ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:

АДВ. М. - Считам делото за изяснено от фактическа страна, като представям списък с разноски. Моля да отмените изцяло обжалвания ЕФ и да прекратите административнонаказателното производство. Моля с оглед изхода на делото да присъдите на жалбоподателя сторените от него разноски по приложения списък. Основанието за това съм изложил подробно в депозираната жалба. Остана безспорно, че е изтекъл преклузивния 3 годишен давностен срок и въз основа на тази фактическа установеност и относно правните приложения моля да се произнесете с решение.

ЮРК ВЪЛЕВ - Моля да оставите жалбата без уважение и потвърдите ЕФ като законосъобразен и правилен. Не е изтекла погасителна давност, както твърди противната страна. Тълкувателното постановление от 2015 г. на ВКС и ВАС е неприложимо по отношение на ЕФ, най – малкото защото при постановяването му през 2015 г. все още не е имало електронни фишове и няма как то да бъде съобразено с правната природа на ЕФ, която е различна от тази на АУАН и НП. ЕФ респективно производството едноактно като ЕФ е приравнен едновременно и на АУАН и на НП, а производството което визира спираното постановление от 2015 г. е по отношение на производства, които са двуактни, а именно АУАН и НП. В частност поради гореказаните причини не е изтекла и така наречената три годишна изпълнителна давност от довършване на нарушението до връчване, респективно предявяване на ЕФ, тъй като за разлика от АУАН, където след предявяване и връчване на същия, нарушителят има процесуални права да възразява срещу него. При едноактното производство, при ЕФ всички права на нарушителя са гарантиране и е без значение кога ще му бъде предявен респективно връчен ЕФ. Впрочем нормативната уредба не предвижда срок за връчване на този ЕФ. С оглед всичко казано считам, че не е изтекла давността от 3 години от извършване до връчване и предявяване, нито пък е изтекла абсолютната такава в размер на 4 2 и половина от довършването. Още веднъж моля да потвърдите ЕФ и ако това стане да ни присъдите разноски, ако пък ли не правя възражение на прекомерност на хонорара платен на адвоката на противната страна.

АДВ. М. - Така или иначе става въпрос при всички положения за индивидуален административен акт и правната природа на ЕФ не виждам как по друг начин ще бъде.

ЮРК ВЪЛЕВ - ЕФ не е индивидуален административен акт по смисъла на чл. 20 от АПК, той е санкционен акт, специален такъв като специални материали от закона уреждащ ЗДвП, а пък определение що е то ЕФ е даден на две места в преходни и заключителни разпореди на ЗДвП и на още едно място, което не си го спомням.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок по чл. 308, ал.2 от НПК.

Протоколът, написан в съдебно заседание, което приключи в 13:40 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3