Решение № 5032 от 11.12.2023, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 5032 гр. Пловдив, 11.12.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, I БРАЧЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Татяна Ив. Маслинкова при участието на секретаря Свобода Ал. Александрова като разгледа докладваното от Татяна Ив. Маслинкова Гражданско дело № 20235330105712 по описа за 2023 година

Предявен е иск с правно основание чл.150, вр. чл.143, вр. чл.139 от СК.

Производството е образувано по искова молба от В. С. Ж., ЕГН:

**********, действаща чрез своята майка М. П. Г., ЕГН: **********, против С. П. Ж., ЕГН: **********.

В исковата молба се твърди, че с протоколно определение на Районен съд *** от *** г., постановено по гр.д. № ***/*** г. била одобрена спогодба между М. Г. и ответника според която на М. П. Г. били предоставени родителските права върху общото им дете В. С. Ж. с определено местоживеене на детето при майката и определен режим на лични отношения между бащата и детето до навършване на ***-годишна възраст и след навършване на ***- годишна възраст. Бащата С. П. Ж. бил осъден да заплаща издръжка на малолетното си дете В. С. Ж., чрез неговата майка М. П. Г. в размер на 130 лева месечно, считано от *** г. до настъпване на причини за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва при просрочие. От постигнатата и одобрена от съда спогодба между страните бил изминал период от време от повече от *** години, през който период съществено се е променила социално-икономическата обстановка в страната, като чувствително се повишили цените на голяма част от стоките и услугите, като за пример се сочат данни на НСИ и размерът на минималната работна заплата, която през 2023г. била в размер на 780 лева, докато през *** г. била 460 лева. От друга страна през същия този период значително нараснали и нуждите на В. Ж.. През изминалите повече от *** години, детето пораснало и към настоящия момент била ученичка в *** клас в ***, в резултат на което се е увеличила значително не само необходимостта от средства за посрещане на обикновените й потребности от храна, облекло, отопление, транспорт, 1 медицински грижи, но нараснали и разходите свързани с нейното образование - за учебни тетрадки, пособия, помагала, учебници и извънкласни занимания. Купоните за храна на детето в училище стрували по 5,40 лева на ден. М. Г. живеела сама с детето в апартамент под наем в ***, който наем възлизал на 360 лева на месец. Месечното й трудово възнаграждение възлизало на 390 лева. Същата няма близки и роднини в ***, които да й помагат за отглеждане на детето. Майка й живеела в *** и поради напредналата си възраст посещавала дъщеря си и внучка си изключително рядко. Поради тази причина и обстоятелството, че детето е едва на *** години се налага да посещава ч. д. г. през ваканциите, тъй като майка й работи и няма кой да се грижи за нея, като това било съпроводено с допълнителни разходи, като таксата на ч. д. г., която посещавала била 40 лева на ден. Детето боледувало често и не можело да п. м. п., като това обстоятелство налага л. й да се п. в б., което водело до допълнителни разходи. Посочва се, че при един от последните и престои в *** била платена сумата от 120 лева за допълнително медицинско обслужване. Всички горепосочени разходи се поемали изцяло и единствено от М. Г. Майката имала и просрочен кредит с неплатена главница в размер на 6 667 лева, за което било о. и. д. при *** ***, като общото задължение по и. д. възлизало на 11 759 лева. Твърди се, че ответникът не предоставял допълнителни средства за издръжката на В., освен тези определени по горепосочената спогодба. Не участвал в закупуването на дрехи, обувки, учебни пособия и въобще всичко необходимо за нормалните нужди на дъщеря си. Виждал рядко детето и не спазвал режима на лични отношения определен с горепосочената спогодба. Същият бил в млада и трудоспособна възраст, работел и има възможност да плаща на малолетното си дете значително по-голяма издръжка от настоящата. С оглед гореизложеното се моли да се постанови решение, с което да се измени размера на определената с Протоколно Определение от *** г., постановено по гр.д. № ***/*** г. по описа на Районен съд ***, влязло в сила на същата дата, месечна издръжка, дължима от С. П. Ж., ЕГН ********** на малолетното си дете В. С. Ж., ЕГН **********, чрез неговата майка и законен представител М. П. Г., ЕГН ********** като да се увеличи от 130 /сто и тридесет/ лева на 350 /триста и петдесет/ лева месечно, считано от 25.04.2023 г. до навършване на пълнолетие на детето или настъпване на друга законоустановена причина за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска за времето на падежа до окончателното и изплащане. Претендира разноски.

В срок по чл. 131 от ГПК постъпил писмен отговор от ответника, с който възразява на твърденията на ищцата, че не предоставя допълнителни средства за издръжката на малолетното дете В. С. Ж.. Освен издръжката, която ответника заплащал, своевременно на майката в размер на 130 лева, в първия учебен ден на детето, бащата й дал 200 лева, а неговите родители още 300 лева. През м. *** ответника предал на ищцата 600 лева, получени като данъчни облекчения, а през м. ***г. други 400 лева. През ***г. ответника бил на почивка на море с детето. Потвърждава, че е имало случаи, когато ответника не е спазвал режима на лични отношения с дъщеря си, но това е било тогава, когато второто му дете С. било болно и с цел да избегне заразяване. От *** г. ответника имал ново семейство и дете на *** години.

Счита, че издръжката на дъщеря му трябва да се увеличи, но не в този размер, колкото иска ищцата. Работил във фирма *** - град *** и получава брутна 2 заплата от 1600 лева. Живее на свободен наем в кв. “***" и плащал 350 лева за квартира. С оглед на възможностите му счита, че може да плаща издръжка в размер на 230 лева.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът установява следното:

От приобщените по делото писмени доказателства се установява, че В.

С. Ж. е дъщеря на М. П. Г. и С. П. Ж.. С определение в протокол от ***г., в сила от ***. по гр. дело № *** по описа на ***РС, *** бр.с. за *** г. е определена издръжка за детето, дължима от бащата в размер на 130 лева.

Като писмено доказателство по делото е приета Епикриза от детско отделение на ***, с която се установяват извършени медицински услуги на детето на стойност 120 лева.

Като писмено доказателство по делото е прието Удостоверение на *** *** с рег. № *** с район на действие ОС – ***, с което се установява, че М. Г. има задължения по потребителски кредит на общо дължима стойност по и. д. от 11759.09 лева.

Прието е по делото Удостоверение с № ***/*** г., от което се установява, че детето В. С. Ж., е ученик в *** клас през учебната 2022/2023г. в ***.

Като писмени доказателства по делото са приети медицински рецепти за лекарства и амболаторни листи за прегледи, от които се установяват направени разходи от бащата по второто му дете С. С. Ж.

За майката на детето, съобразно приетата по делото справка от ТД на НАП - ***, се установява, че няма регистрация като ЕТ; фигурира като едноличен собственик представляващ и управляващ *** с ЕИК: ***; няма регистрация като самоосигуряващо се лице; няма недвижими имоти и регистрирани МПС. Има сключен трудов договор с *** от ***, с основна заплата 390 лева. Няма подадена ГДД по чл. 50 от ЗДДФЛ за отчетната 2022 г. Няма данни за изплатени суми по извънтрудови правоотношения, съгласно Справка за изплатени доходи по ЕГН, върху данните, подадени със справките по чл. 73, ал. 1 от ЗДДФЛ за период от 01.01.2022г. – 31.12.2022г. От Справка - Данни за осигуряването по ЕГН за периода Януари 2021 г. – Май 2023 г., се установява, че средномесечният осигурителен доход на майката на детето е в размер на 360,87 лева.

За бащата на детето и ответник в производството, съобразно същата справка, се установява, че няма регистрация като едноличен търговец; няма регистрация като самоосигуряващо се лице; няма участие в търговски дружества. За периода от 01.06.2021 13.04.2023г. е бил в трудово правоотношение с ***, с основна заплата 1750 лева. Към настоящия момент има сключен договор с ***, с основно трудово възнаграждение в размер на 1600 лева. Няма данни за подадени ГДД по чл. 50 от ЗДДФЛ и за изплатени доходи, различни от трудови за отчетната 2022 г. Няма данни за изплатени суми по извънтрудови правоотношения, съгласно Справка за изплатени 3 доходи по ЕГН, върху данните, подадени със справките по чл. 73, ал. 1 и ал. 6 от ЗДДФЛ за периода 01.01.2022г. – 31.12.2022г. По данни на общините има декларирани МПС. От Справка - Данни за осигуряването по ЕГН за периода Януари 2022 г. до Май 2023 г.се установява, че средномесечният осигурителен доход на бащата на детето е в размер на 1 678,23 лева.

Като писмено доказателство по делото е приет договор за наем от *** г., сключен между М. П. Г. в качеството й на наемател Б. Р. И. като наемодател, по силата на който наемодателят предоставя на наемателя апартамент, срещу сумата от 500 лева на месец. Срокът на договора е за една година.

Като писмено доказателство по делото е приет договор за наем от *** г., сключен между Т. Т. П. в качеството й на наемодател С. П. Ж. като наемател, по силата на който наемодателят предоставя на наемателя апартамент, срещу сумата от 400 лева на месец. Срокът на договора е за една година.

Като писмено доказателство по делото е приет Договор за потребителски кредит № *** от дата *** г. между С. П. Ж., като кредитополучател и *** като кредитор по който била отпусната сумата от 15000 лева на кредитополучателя.

По делото са представени и приети копия от фискални бонове за закупуване на дрехи и др.

От показанията на разпитания по делото свидетел на ответната страна – И. М. Ж. /м. на ответника/ се установява, че първата и в. - В. от с. й С. й ходи нагости често. Купувала й дрехи, подаръци, играчки, когато била малка.

Детето В. е ходила на море с баща си, но не си спомня коя година, като предполага, че е било през *** г. С. и живеел отделно в град ***. Не може да каже дали В. ходи в дома на баща си. С. и правел подаръци на В. и й давал пари извън издръжката. С. имал ново семейство и дете, което се случва да боледува. Винаги, когато С. взимал детето, са ходили до магазин и са и купувани играчки. Не може да посочи кога точно е купил играчки. Не знае размера на издръжката, която плаща с. й. Давала винаги на рождения ден по 100 лв. на В., като също и купувала дрехи. Когато детето влизало в болница, тя плащала за нейния престой там. Майката казала, че ще върне парите, но не ги върнала. През *** г. платила 60 лв. в „***“, защото детето боледувало от в. и. Сега детето не боледувало. Много пъти виждала детето в дома си през последната година, с. й го докарвал. С. й споделил, че дава суми на детето извън издръжката, но не може да посочи точния размер на сумите. Детето сега било във *** клас, а миналата година когато било в ***, общо нейното семейство дало 500 лв. Купувала е на детето лекарства, като последно на рождения ден на с. й, майката се обадила, че няма пари да купи лекарства и тя 4 купила и занесла лекарствата.

От показанията на разпитания по делото свидетел на ищцовата страна – М. В. Г. /м. на ищцата/ става ясно, че детето живее с майка си. Тя поема разноските и издръжката на детето. Детето получава и от баща си издръжка.

Почти всеки месец се налагало да помага, защото не достигали на майката парите. Майката много се грижи за В., купувала й хубави неща и лишавала себе си, защото се стараела да купува качествени неща на дъщеря си. М. помага понякога с по-големи друг път с по-малки суми, когато се наложи.

Живее в *** и през ваканциите идва, за да помага и да гледа В.. *** било много близо, но другите б. и д. никога не я взимали през лятото. Когато училището почивало или имало празник, детето посещавало з. Детето в момента било във *** клас и ползва частен учител. Ежедневни разходи детето имала майката, като давала по 5 лв. за купон и също така давала и по 3 лв. за да си купи каквото желае. Детето посещава ч. з., за която се плащат такси.