Протокол № 1639 от 10.11.2021, Районен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 1639 гр. Плевен, 10.11.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, IX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Вера Св. Найденова при участието на секретаря ЦЕЦКА С. ШУТЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от Вера Св. Найденова Гражданско дело № 20214430103447 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

На основание чл. 150, ал. 3 от ГПК, съдът уведомява страните, че се извършва звукозапис на заседанието.

ИЩЕЦЪТ ***, редовно призовани, не изпращат представител.

ОТВЕТНИКЪТ ИВ. М. ЦВ., редовно призован, явява се лично.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ОТВЕТНИКЪТ – Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че са налице процесуални предпоставки за даване ход на делото с оглед редовното призоваване на страните за днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го ДОКЛАДВА на осн. чл. 146 ГПК Съдът поддържа проекто-доклад, изготвен с Определение от дата 15.10.2021 г. и дава възможност на страните да ангажират становище по доклада на съда.

ОТВЕТНИКЪТ – Получил съм определението от 15 октомври. Нямам възражения.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОБЯВЯВА за окончателен проекто-доклад, изготвен с Определение от дата 15.10.2021 г.

ОТВЕТНИКЪТ – Вчера съм внесъл депозита, днес съм го представил с молба в съда. Моя екземпляр от договора оригинала съм ви го изпратил. Един и същи е договора, но кредиторите са различни. Агенция за събиране на вземанията е другия, договорът е един.

Съдът констатира, че по ЧГД № 6754/2020 г., което е образувано по заявление от *** срещу длъжник ИВ. М. ЦВ. е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК на 16.12.2020 г. в полза на кредитор ***, което ЮЛ не е заявител по заявлението.

С оглед допуснатата грешка, на практика няма произнасяне по подаденото от *** заявление, респ. подаденото възражение от длъжника ИВ.

М. ЦВ. е срещу заповед за изпълнение, която е издадена не в полза на лицето, подало заявлението.

С оглед изложените съображения, съдът счита, че на практика няма подадено възражение срещу валидна заповед за изпълнение, поради което и настоящото производство по чл. 422 от ГПК е инициирано от лице, за което липсва правен интерес от завеждане на установителен иск, до колкото няма издадена заповед за изпълнение в полза на ***, вземанията по която да бъдат установени в настоящото производство.

С оглед всичко гореизложеното, съдът счита, че настоящото производство следва да бъде прекратено като недопустимо, тъй като за ищеца липсва правен интерес от образуването им.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА като недопустимо, поради липса на правен интерес производството по гр. д. № 3447/2021 г. по описа на ПлРС.

ВРЪЩА ЧГД № 6754/2020 г. по описа на ПлРС на 7 гр. с. за произнасяне по подаденото заявление по чл. 410 от ГПК от заявител ***.

УКАЗВА на ответника ИВ. М. ЦВ., че следва да поиска връщане на внесената сума за депозит за експертиза с изрична молба по делото, с 2 посочване на банкова сметка.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок, считано от получаване на съобщението за ищеца *** и считано от днес за ответника ИВ. М. ЦВ..

Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 14.51 часа.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ Секретар: _______________________

3