Протокол № 66 от 07.07.2022, Апелативен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№ 66 гр. Бургас, 07.07.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на седми юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Кремена Ил. Лазарова

Членове:

Десислава Д. Щерева

Христина З. Марева при участието на секретаря Станка Ст. Ангелова

Сложи за разглеждане докладваното от Христина З. Марева Въззивно търговско дело № 20222001000078 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Въззивникът „МИРКО“ ЕООД, редовно призован, не се явява и не изпраща представител в съдебно заседание. Постъпила е молба от адв. Т.Т., като пълномощник на въззивника, с искане да се даде ход на делото в негово отсъствие.

Въззиваемият „УАЙН БОКС“ ЕООД, редовно призован, не се явява и не се представлява. Постъпила е молба от адв. Р.Г., като пълномощник на въззиваемия „Уайн бокс“ ЕООД, в която е посочено, че няма да се яви в насроченото съдебно заседание, поддържа се искане за разглеждане на делото в нейно отсъствие.

Въззиваемият „АТП ИНВЕСТ“ ЕООД (н), редовно призован, не изпраща представител в съдебно заседание.

Синдикът В.Л. Г., редовно призован, не се явява.

Съдът, като съобрази изискването на чл. 142, ал. 1 ГПК, намира че са налице условията, затова

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно доклада, изготвен с Определение № 108 от 03.06.2022 година, с което въззивната жалба на „МИРКО“ ЕООД против Решение № 26 от 14.12.2021 г. по т.д. № 4/2020 г. по описа на Окръжен съд – Сливен, е приета за допустима и делото е внесено за разглеждане в съдебно заседание. Оставено е без уважение искането във въззивната жалба за събиране на нови доказателства и назначаване на съдебна графологична експертиза.

Съдът докладва постъпила по делото на 05.07.2022 г. молба от „Мирко“ ЕООД, чрез адв. Т.Т., в която се поддържа искането за прилагане на т.д. № 32/2015 г. на Сливенски окръжен съд, поддържа се искането, направено във въззивната жалба за допускане и назначаване на графологична експертиза, която да отговори на въпроса относно авторството на подписа, положен за лицето А. И., получила уведомлението за цесия от 25.07.2014 г., изразено е становище по съществото на делото, поддържа се искане за присъждане на деловодни разноски и е приложен списък по чл. 80 ГПК.

Съдът докладва постъпила по делото на 06.07.2022 г. молбастановище от адв. Р.Г., пълномощник на въззиваемия „Уайн бокс“ ЕООД, в която поддържа искането за прилагане на т.д. № 32/2015 г. на Сливенски окръжен съд, прави възражение, че въззивникът не е посочил от кои писмени доказателства от това дело и приложените към него дела желае да се ползва, изложени са доказателствени искания, в случай че съдът допусне назначаването на експертиза, поддържат се като евентуални исканията за събиране на доказателства в отговора на въззивната жалба, изложено е становище по същество, поддържа се искане за присъждане на деловодни разноски.

И двете страни поддържат адвокатските възнаграждения. възражение

По направените искания съдът

О П Р Е Д Е Л И:

2 за прекомерност на

ПРИЕМА и ПРИЛАГА т.д. № 32/2015 г. по описа на Окръжен съд – Сливен, ведно с приложените към него други търговски дела.

ОТХВЪРЛЯ въведеното искане за допускане на нова съдебна графологична експертиза, по съображенията изложени в определението по доклада.

ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателства.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 09.40 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3