Решение № 1658 от 02.07.2026, Районен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 1658 гр. Бургас, 02.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XXXVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: НЕВЕНА ИВ. КОВАЧЕВА при участието на секретаря Мирослава Хр. Енчева като разгледа докладваното от НЕВЕНА ИВ. КОВАЧЕВА Гражданско дело № 20252120106994 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба на

„Водоснабдяване и канализация” ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. *****, представлявано от Ц.М., с която се моли съда да осъди В. С. Б., гражданин на ******, роден на *** г., адрес: гр. ***** да заплати на ищеца сума в размер на 334,56 лева, дължими по издадени фактури за периода от 25.05.2023 г. до 25.07.2024 г., с отчетен период по фактури 08.10.2022 г. – 11.07.2024 г., сумата от 78,13 лева обезщетение за забавено плащане върху главниците, дължимо за периода от 25.06.2023 г. до 09.11.2025 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от подаване на исковата молба – 10.11.2025 г. до окончателното изплащане на сумата.

Ищецът чрез процесуален представител твърди, че ответникът е собственик на имот в гр. ***** и абонат на ищцовото дружество с абонатен номер № ******. Не са заплатени задължения по издадени фактури на 25.05.2023 г., 24.11.2023 г. и 25.07.2024 г. с отчетен период 08.10.2022 г. – 11.07.2024 г. Моли се за уважаване на исковете и присъждане на разноски.

Ответникът чрез назначения му особен представител е посочил, че по делото няма представени годни доказателствени средства дали ответникът е изразходил лично отчетените количества вода, доколкото имотът има сезонен характер. Няма и доказателства за пълно или частично изпълнение на паричното задължение от страна на В. Б..

Бургаският районен съд, като прецени доводите на страните 1 и събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:

Представени са от ищцовата страна заявление за откриване на партида, депозирано на 29.01.2014 г. от В. Б. до дружеството за адрес гр.

*****. Приложени са 3 бр. фактури, неносещи подписа на издател и получател на описаните в тях услуги, издадени на 25.05.2023 г., 24.11.2023 г. и 25.07.2024 г. за отчетен период 08.10.2022 г. – 11.07.2024 г. на обща стойност 334,56 лева.

Приложени са справки извлечения за два водомера във водоснабден имот в гр. *****, потребителски номер ******, имащ сезонен характер на ползване. В тях е посочено, че показанията са отчетени лично от инкасатора. Като титуляр на партидата е посочен ответникът В. Б..

Приложена е справка от Агенция по вписванията по партида на Б. към 02.09.2025 г., видно от която процесният имот е собствен на лицето от 04.09.2013 г. Представен е нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № **** от *** г., видно от който В. Б. е закупил водоснабдения имот.

Предявените искове са с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. първо ЗЗД и чл. 86 ЗЗД.

За да бъде уважен предявения иск за главница, съобразно разпределената доказателствена тежест, ищецът следва при условията на пълно и главно доказване да установи наличие на облигационно правоотношение между него и ответника, провокирано от договор за предоставяне на ВиК услуги, че е изправна страна по същия и е изпълнил точно задълженията си, произтичащи от договора, както и размера на дължимото възнаграждение.

Съгласно §1, ал. 1, т. 2, б. ”а” от Допълнителните разпоредби на Закона за регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги (аналогична на чл. 3, ал. 1, т. 1 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи), а също и според действащите Общи условия за предоставяне на ВиК услуги, потребители са „юридически или физически лица – собственици или ползватели на съответните имоти, за които се предоставят В и К услуги”. Отношенията по ползване на услугите, предоставяни от ищцовото дружество, се уреждат от Наредбата и съгласно публично оповестени Общи условия, предложени от оператора и одобрени съответно от собственика на ВиК системата или от регулаторния орган. Съдът намира за безспорно установено обстоятелството, че Общите условия са надлежно разгласени в два вестника – един местен и един национален, поради което имат действие за всички абонати на дружеството. От събраните писмени 2 доказателства – справка от Агенция по вписванията, нотариален акт се установи, че имотът е собствен на ответника по делото. Ето защо, след като не е установено по делото ВиК операторът да е бил уведомен, че друг е бил реалният ползвател на имота в процесния период и това да е декларирано писмено, то ответникът се явява задължено лице.

В чл. 58, ал. 1 от Общите условия на дружеството е предвидено, че „при промяна на собствеността или на вещното право на ползване новият и/или предишният собственик или ползвател са длъжни да подадат до В и К оператора в 30-дневен срок заявление по образец за откриване, промяна или закриване на партида, като представи документи, удостоверяващи придобиването или прекратяването на правото на собственост или на вещното право на ползване на имота“. В чл. 63, ал. 1 е посочено, че, „ако предишният собственик или ползвател не закрие партидата си, В и К операторът събира дължимите суми от него до датата на откриване на партида на новия собственик или ползвател, съобразно представения акт за собственост или вещно право на ползване“. В случая по делото не са налични данни лицето да е прехвърлило имота си и да е уведомило за това ищцовото дружество.

Съдът намира, че правилно е начислено и калкулирано потребеното количество вода в процесния период. Видно от събраните по делото писмени доказателства – фактури, справка извлечение, имотът е водоснабден и към него е била доставяна вода. Спазена е процедурата на чл.

39, ал. 5 от Наредба № 4/14.09.2014 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на ВиК системи.

Поради това съдът счита, че услугите по доставяне на вода са извършени, което се установява в съвкупност от събраните писмени доказателства. Настоящият съдебен състав счита, че ищецът е изправна страна по договора, а за ответника е възникнало задължение за заплащане на консумираната вода. След като не е изплатил потребената в имота вода, не е уведомил ищцовото дружество за промяна в ползването на имота, той се явява неизправна страна и това е основание за ангажиране на отговорността му по отношение на ищеца за заплащане на сумите по фактури, издадени в периода от 25.05.2023 г. до 25.07.2024 г., с отчетен период по фактури 08.10.2022 г. – 11.07.2024 г. на обща стойност 334,56 лева.

Основателен се явява акцесорният иск за присъждане на обезщетение за забава, тъй като съобразно направените от съда изчисления в онлайн калкулатор същото възлиза в размер на претендирания.

На основание чл. 78, ал. 1 ГПК в полза на ищеца следва да се присъдят направените в производството разноски, възлизащи в размер на 3

376,47 евро, в които е включено и определеното за настоящото производство юрисконсултско възнаграждение в размер на 110 евро.

Мотивиран от горното, Бургаският районен съд

РЕШИ:

ОСЪЖДА В. С. Б., гражданин на ******, роден на *** г., адрес: гр. ***** да заплати на „Водоснабдяване и канализация” ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. *****, представлявано от Ц.М., сума в размер на 171,06 евро (сто седемдесет и едно евро и 6 цента), дължими по издадени фактури за периода от 25.05.2023 г. до 25.07.2024 г., с отчетен период по фактури 08.10.2022 г. – 11.07.2024 г., сумата от 39,95 евро (тридесет и девет евро и 5 цента) обезщетение за забавено плащане върху главниците, дължимо за периода от 25.06.2023 г. до 09.11.2025 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от подаване на исковата молба – 10.11.2025 г. до окончателното изплащане на сумата.

ОСЪЖДА В. С. Б., гражданин на ******, роден на *** г., адрес: гр. ***** да заплати на „Водоснабдяване и канализация” ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. *****, представлявано от Ц.М., сумата от 376,47 евро (триста седемдесет и шест евро и 47 цента), представляваща направените в настоящото производство разноски.

Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред

Бургаския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________ 4