Протокол № 134 от 06.10.2026, Районен съд - Ген. Тошево

ПРОТОКОЛ

№ 134 гр. Г.Т., 06.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – Г.Т. в публично заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Динко М. Динков при участието на секретаря Димитричка Й. Иванова и прокурора М. Ст. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Динко М. Динков Наказателно дело от общ характер № 20263220200108 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

СТРАНА: Районна прокуратура гр. Д. – Териториално отделение – Г.Т. редовно призована, представлява се от прокурор М..

ПОДСЪДИМ: Х. К. Й. – редовно призован, явява се лично, представлява се от адвокат Е. Н. от АК - Д., редовно назначена на ДП и приета от съда от днес;

Становище по хода на делото.

Прокурор М. – Да се даде ход на делото.

Адвокат Н. – Да се даде ход на делото.

Съдът, предвид становището на представителя на Районна прокуратура Д., ТО Г.Т., защитникът на подсъдимите и с оглед редовното призоваване на участниците в наказателното производство счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът докладва: В деловодството на съда с вх.№ 3625/28.09.2026г. е постъпило споразумение на основание чл.382 във вр. с чл.381 от НПК, за решаване на наказателното производство по д.п. № 140/2026г. по описа на РУ - Г.Т., пр. пр. № 4131/2025г. на РП - Д..

1

Становище по така постъпилото споразумение:

Прокурор М. – Поддържам споразумението и моля да го разгледате.

Адвокат Н. – Поддържам споразумението и моля да го разгледате.

Подсъдим Й. – Поддържам споразумението и моля да го разгледате.

Признавам се за виновен.

СЪДЪТ на основание чл.272 от НПК пристъпва към снемане самоличността на подсъдимите, като прави справка с документите им за самоличност:

ПОДСЪДИМ: Х. К. Й. /H. K. Y./ - с ЕГН **********.

СЪДЪТ запознава подсъдимият с правото му на отвод на основание чл.

274 от НПК по отношение на състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

АДВОКАТ Н. – Нямаме възражения по състава на съда, прокурора и съдебния секретар и не правим отводи.

ПОДСЪДИМ Й. – Придържам се към казаното от адвоката ми.

СЪДЪТ разяснява на подсъдимият процесуалните му права по чл. 55, ал.

І и ІІ, чл. 96, чл. 97, ал. І, чл. 115, ал. ІІІ и ІV, 274, ал. І, чл. 275, ал. І, чл. 277, ал.

ІІ, чл. 281, ал. ІІІ, чл. 295, ал. ІІ, и чл. 297 от НПК.

АДВОКАТ Гаврилова – Запознат е с правата си.

ПОДСЪДИМ Й. – Запознат съм с правата си.

Предвид разпоредбите на чл. 275 от НПК съдът запитва страните за искания по реда на съдебното следствие и доказателствата.

ПРОКУРОР М. – Нямам други искания.

АДВОКАТ Н. – Нямам искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

ПРОЧЕТЕ СЕ ПРЕДСТАВЕНОТО И ПОДПИСАНО ОТ СТРАНИТЕ

СПОРАЗУМЕНИЕ.

ПРОКУРОР М. – Поддържам постигнатото споразумение и моля да бъде одобрено.

АДВОКАТ Н. – Поддържам постигнатото споразумение и моля да бъде одобрено.

ПОДСЪДИМ Й. – Поддържам постигнатото споразумение и моля да 2 бъде одобрено.

На основание чл. 382, ал. ІV от НПК съдът запитва подсъдимият, признава ли се за виновен, разбира ли обвинението, разбира ли последиците от споразумението и съгласен ли е с тях, разбира ли, че споразумението има сила на присъда и доброволно ли полага подписа си под споразумението. Отказва ли се от разглеждане на делото по общия ред.

ПОДСЪДИМ Й. – Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, разбирам последиците от постигнатото споразумение, съгласен съм с наложеното ми наказание. Заявявам, че доброволно подписах споразумението, като желая делото да се прекрати след постигане на споразумението и да не се гледа по общия ред. Съжалявам за извършеното.

СЪДЪТ намира, че съдържанието на постигнатото между страните споразумение, следва да бъде вписано в съдебния протокол, предвид на което и на основание чл. 382, ал. VІ от НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

Вписва съдържанието на постигнатото между М. М. прокурор в Районна прокуратура – Д., ТО – Г.Т. и адвокат Е. Н. в качеството й на защитник на подсъдимият и подсъдимият Х. К. Й., и подписано споразумение по чл. 382 и сл. от НПК, както следва:

ПОДСЪДИМИЯТ Х. К. Й. /H. K. Y./ - , с ЕГН **********, се признава За виновен в това, че

На 26.09.2025г., в частен дом в гр. Г.Т., обл. Д., ул. „Д.М.“, № * без надлежно разрешително съгласно чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл. 1 и сл. от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, държал високонаркотични вещества по смисъла на чл.3, ал.1, т.1 и ал. 2, от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични и 3

Приложение № 1, списък № 1 „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредният ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ към чл. 3, т.

1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични /НРКРВН/, а именно ръчно свита цигара – марихуана с общо нетно тегло 0.32 грама със съдържание на активно наркотично действащ компонент – тетрахидроканабинол – 12.17 % на стойност 3.27 евро /три евро и 27 цента/ и сухо зелена тревна маса – марихуана с общо нетно тегло 0.55 грама със съдържание на активно наркотично действащ компонент – тетрахидроканабинол – 27.69 % на стойност 5.63 евро /пет евро и 63 цента/ престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК във вр. с чл. 3, ал. 1, т. 1, ал. 2, т. 1, и ал. 3 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите.

Страните приемат, че деянието е извършено от подсъдимият виновно, пряк умисъл.

Страните се споразумяват за извършеното престъпление на подсъдимия Х. К. Й., с ЕГН **********, на основание чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК във вр. с чл. 3, ал. 1, т. 1, ал. 2, т. 1, и ал. 3 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да бъде наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от 6 (шест) месеца, при първоначален режим на изтърпяване на наказанието „общ“.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК не се налага кумулативно предвиденото наказание „Глоба“.

На основание чл. 68 от НК Х. К. Й. следва да изтърпи първо и отделно наложеното общо наказание по ЧНД № 81/2024 г. по описа на Районен съд – Г.Т..

Направените по делото разноски в размер на 87.08 EUR за физикохимична експертиза и 130.26 EUR за съдебно стокова експертиза се възлагат на подсъдимия, която сума следва да се преведе по банковата сметка на ОД МВР Д..

ПОДСЪДИМ: Х. К. Й.: декларирам, че съзнавам написаното. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

4

ЗАЩИТНИК: ……………

(адв. Е. Н. )

ПОДСЪДИМ:………………..

(Х. К. Й.)