Определение № 1163 от 15.05.2023, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1163 гр. Пловдив, 12.05.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Екатерина Вл. Мандалиева

Членове:

Недялка Д. Свиркова Петкова

Николай К. Стоянов като разгледа докладваното от Недялка Д. Свиркова Петкова Въззивно частно гражданско дело № 20235300501104 по описа за 2023 година Производство по реда на чл. 274 - 279 от ГПК.

Образувано по въззивна частна жалба от Н. Н. А. против определение № 3078/13,03,2023 г., постановено по ч. гр. д. № 13727/2022 г. на РС Пловдив, 142 гр. състав, с което е оставена без уважение молба вх. № 8896/13,07,2022 г., предявена от Н. Н. А., ЕГН **********; с искане да се допусне обезпечение на доказателства – чрез извършване на съдебнопсихиатрична експертиза за установяване претърпени от молителя болки и страдания във връзка с бъдещ иск против Административен съд – гр.

Пазарджик за обезщетение на неимуществени вреди, настъпили вследствие нарушения (изразяващи се в това, че не били свалени белезниците от краката на ищеца по време на съдебните заседания по делото и не било отправено преюдициално запитване до СЕС), допуснати при разглеждане на адм. дело № 819/2020 г., адм. дело № 324/2021 г., адм. дело № 916/2021 г.

С оплакване за незаконосъобразност на обжалваното определение от въззивния съд се иска да го отмени и вместо това – да допусне исканото обезпечение на доказателства.

Ответникът по частната жалба – Административен съд – гр.

Пазарджик, не заявява становище.

След преценка на събраните по делото доказателства във връзка със становищата на страните, съдът приема следното:

Частната жалба е допустима, подадена е в срок и следва да се 1 разгледа по същество:

Производството пред РС е образувано по молба с правна квалификация чл. 207 от ГПК. Предявена от Н. Н. А., ЕГН **********; против Административен съд – гр. Пазарджик. От съда се иска да допусне обезпечение на доказателства – чрез извършване на съдебно-психиатрична експертиза за установяване претърпени от молителя болки и страдания във връзка с бъдещ иск против Административен съд – гр. Пазарджик за обезщетение на неимуществени вреди, настъпили вследствие нарушения (изразяващи се в това, че не били свалени белезниците от краката на ищеца по време на съдебните заседания по делото и не било отправено преюдициално запитване до СЕС), допуснати при разглеждане на адм. дело № 819/2020 г., адм. дело № 324/2021 г., адм. дело № 916/2021 г.

Ответникът не заявява становище по искането.

Производството по чл. 207 ГПК съставлява способ за предварителното събиране на доказателствата и се развива преди започване на същинският исков процес. Целта му е да се осуети възможността в резултат от недобросъвестно поведение на противната страна или в резултат от действието на обективни фактори определено доказателствено средство да бъде загубено или унищожено или да бъде затруднено неговото събиране.

С други думи: за да се приеме за основателна молбата, необходимо е да се установи наличие на обезпечителна нужда и относимост на доказателствата, чието събиране се иска, към бъдещия спор.

Извод за наличие на обезпечителна нужда може да се направи, когато съществуват такива обстоятелства, поради които би било невъзможно или значително затруднено събирането на исканите доказателства в по-късен момент. Това условие в случая не е налице. Доказателството, чието обезпечение са иска, е съдебно-психиатрична експертиза за установяване болки и страдания, претърпени от молителя в резултат на допуснати от ответния съд нарушения при разглеждане на административно дело, понастоящем – приключило. Не се твърди, не се и установява да е налице пречка за евентуалното събиране на това доказателство в производството по разглеждане на бъдещия спор между страните. Психичните преживявания на молителя към настоящия момент не са определящи за установяване на 2 евентуални негативни последици от деянието, от което се твърди да е претърпял вреди. От друга страна – не са предявени твърдения за състояние на жалбоподателя, което би довело до невъзможност исканата СПЕ да се извърши на по-късен етап – при разглеждане на спора.

Поради изложените съображения въззивният съд приема, че не са налице предпоставките, предвидени в разпоредбата на чл. 207 от ГПК за допускане на исканото обезпечение на доказателства чрез извършване на СПЕ. Искането е неоснователно и правилно е оставено без уважение от първостепенния съд. Следователно обжалваният акт е законосъобразен и следва да бъде потвърден.

Затова съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 3078/13,03,2023 г., постановено по ч. гр. д. № 13727/2022 г. на РС Пловдив, 142 гр. състав, с което е оставена без уважение молба вх. № 8896/13,07,2022 г., предявена от Н. Н. А., ЕГН **********; с искане да се допусне обезпечение на доказателства – чрез извършване на съдебно-психиатрична експертиза за установяване претърпени от молителя болки и страдания във връзка с бъдещ иск против Административен съд – гр. Пазарджик за обезщетение на неимуществени вреди, настъпили вследствие нарушения (изразяващи се в това, че не били свалени белезниците от краката на ищеца по време на съдебните заседания по делото и не било отправено преюдициално запитване до СЕС), допуснати при разглеждане на адм. дело № 819/2020 г., адм. дело № 324/2021 г., адм. дело № 916/2021 г.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3