Решение № 225 от 17.12.2021, Районен съд - Нова Загора

РЕШЕНИЕ

№ 225 гр. Нова Загора, 17.12.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – НОВА ЗАГОРА в публично заседание на втори декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: РОСИЦА СТ. НЕНОВА при участието на секретаря Диана М. Дечева като разгледа докладваното от РОСИЦА СТ. НЕНОВА Гражданско дело № 20212220100575 по описа за 2021 година

Производството е образувано по искова молба от Д. М. С. с ЕГН ********** и постоянен адрес: ***, депозирана чрез адв.В.Х. М. от АК – Сливен против Прокуратурата на Република България, с която е предявен осъдителен иск за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди в размер на 24300 лв. и имуществени вреди в размер на 600 лв. с правно основание чл.2, ал.1, т.3 от ЗОДОВ, вр. с чл.4 от ЗОДОВ, чл.52 от ЗЗД към който обективно кумулативно е съединен акцесорен иск с правно основание чл.86 от ЗЗД.

Ищецът твърди, че на 11.03.2016 г. с постановление на прокурор от Окръжна прокуратура -Сливен било образувано ДП срещу неизвестен извършител. На 17.03.2016 г. по искане на прокурор при Окръжна прокуратура - Сливен, Сливенският окръжен съд дал разрешение за претърсване на жилища, обитавани от семействата на Милен и Пламен Трифонови С.и (първият негов баща, вторият негов чичо), като в разрешението не бил посочен номер на делото, по което е разгледано искането. След даденото разрешение на 22.03.2016 г. било извършено претърсване на два обекта в гр.Нова Загора - жилище на ул.

„Петър Бакалов“ 56 и жилище на ул.„Братя Миладинови“ 54, като от второто жилище били иззети наркотични вещества в кофа и пистолет, съгласно протокола за претърсване и изземване от 22.03.2016 г. на разследващ полицай от РУ гр.Сливен. Съгласно протокол № 164/21.03.2016 г. на НТЛ-ОДМВР-Сливен за извършена балистична експертиза, иззетият пистолет представлявал огнестрелно оръжие по смисъла на ЗОБВВПИ. Съгласно протокол № 138/27.04.2016 г. на НТЛ при ОДМВР-Ямбол, за извършена комплексна физикохимическа и дактилоскопна експертиза, иззетите наркотични вещества, били коноп(марихуана), а отпечатъците по капака на кофата, в която са се намирали, били от пръсти на ищеца.

Ищецът посочва, че с постановление от 15.02.2017 г. прокурор при Окръжна прокуратура - Сливен бил прекратил частично воденото срещу баща му и чичо му наказателно производство за престъпления по чл.354а, ал.3 и чл.339, ал.1 от НК и отделил от досъдебно № 43 „ИП“/16 на ОДМВР-Сливен материалите, касаещи престъпна дейност на ищеца, и разпоредил по отделените материали разследването да се води срещу ищеца затова, че на 22.03.2016г. в жилищна сграда в гр.Нова Загора, без надлежно разрешително по Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите, ищецът бил държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества, а именно коноп (марихуана) на обща 1 стойност 5757.06 лева - престъпление по чл.354а, ал.1, изр.1, пр.4, алт.1 от НК и затова, че на 22.03.2016г. в същата жилищна сграда ищецът бил държал огнестрелно оръжие пистолет, без да има за това надлежно разрешително - престъпление по чл.339, ал.1 от НК. В постановлението изрично било разпоредено разследването да се извърши от разследващ полицай при РУ на МВР-Сливен.

Такова разследване от разследващ полицай при РУ на МВР-Сливен не било проведено, вместо това, ищецът твърди, че разследващ полицай при РУ на МВР-Нова Загора с постановление от 20.03.2017 г. по ДП № 121/17г. на РУ на МВР-Нова Загора, го бил привлякъл като обвиняем за две престъпления:

1) престъпление по чл.354а, ал.1, изр.1, пред.4 от НК затова, че на 22.03.2016г. в жилищни сгради, находящи се в гр.Нова Загора на ул.„Братя Миладинови“№ 54 и *** без надлежно разрешително по Закона за контрола върху наркотичните вещества и прекурсорите, държал с цел разпространение, високорискови наркотични вещества, а именно коноп (марихуана) на стойност 5757.06 лева и

2) престъпление по чл.339, ал.1, алт.2 от НК за това, че на 22.03.2016г. в жилищна сграда в гр.Нова Загора,ул.„Братя Миладинови“ № 54 държал огнестрелно оръжие пистолет марка „Zoraki“ без да има за това надлежно разрешително по ЗКОБВВПИ.

Наложена му била мярка за неотклонение „Подписка“.

След привличането на ищецът като обвиняем на същия му бил извършен разпит, на който той категорично отрекъл да има нещо общо с престъплението по чл.354а от НК и оспорил като незаконосъобразно обвинението за престъпление по чл.339, ал.1 от НК.

На 22.03.2017г. на ищецът било предявено разследването по ДП 121/2017 г. на РУ на МВР-Нова Загора.При предявяването ищецът бил направил редица възражения за допуснати нарушения на материалния и процесуалния закони.

Възраженията му не били взети под внимание и не било предприето нищо, с изключение на това, че с постановление от 03.04.2017 г. на прокурор при Окръжна прокуратура - Сливен, отделил от ДП вх.№ 571/16 веществено доказателство - бяла пластмасова кофа и намиращите се в нея 2 броя електронни везни и разпоредил тези веществени доказателства да бъдат предявени на ищеца.

На 09.05.2017г. на ищецът отново му било предявено разследването по ДП 121/2017 г. на РУ на МВР-Нова Загора и той отново бил направил възражения, сходни с тези по първото предявяване. Както и при първото предявяване, възраженията на ищецът не били взети под внимание - с постановление от 15.05.2017г. прокурор при Окръжна прокуратура-Сливен отказал да уважи искането му за допълнителни действия по разследването.

По внесен от прокурор при Сливенска окръжна прокуратура обвинителен акт с дата 01.06.2017 г., в Сливенския окръжен съд било образувано НОХД 309/2017 г. и бил обвинен, 1) че на 22.03.2016 г. в жилищни сгради, находящи се в *** и *** без надлежно разрешително по Закона за контрола върху наркотичните вещества и прекурсорите, е държал с цел разпространение, високорискови наркотични вещества, а именно коноп (марихуана) на стойност 5757.06 лева - престъпление по чл.354а, ал.1, изр.1, пред.4 от НК; и 2) че на 22.03.2016г. в жилищна сграда в ***, ищецът бил държал огнестрелно оръжие пистолет марка „Zoraki“ без да има за това надлежно разрешително по ЗКОБВВПИпрестъпление по чл.339, ал.1, ал.2 от НК.

С разпореждане от 05.06.2017 г., Сливенският окръжен съд насрочил дата за открито съдебно заседание. Ищецът подал жалба срещу това разпореждане, но без резултат. На 05.07.2017 г. съдебното следствие по делото се провело и делото завършило с осъдителна присъда, с която Сливенският окръжен съд признал ищецът за виновен, че на 22.03.2016 г. в жилищни сгради, находящи се в *** и *** без надлежно разрешително по Закона за контрола върху наркотичните вещества и прекурсорите, бил държал с цел разпространение, високорискови наркотични вещества, а именно коноп (марихуана) на стойност 5757.06 лева - престъпление по чл.354а, ал.1, изр.1, пред.4 от НК и на ищецът било наложено наказание „Лишаване от свобода“ от две години, и „Глоба“ в размер на 10000 лева, като на осн.чл.66, ал.1 от НК съдът отложил наказанието „Лишаване от свобода“ с изпитателен срок от 4 години.Съдът признал ищецът за невиновени и го оправдал по обвинението, че на 2

22.03.2016 г. в жилищна сграда в ***, е държал огнестрелно оръжие - пистолет марка „Zoraki“ без да има за това надлежно разрешително по ЗКОБВВПИ- престъпление по чл.339, ал.1, ал.2 от НК.

Ищецът твърди също, че на 15.07.2017 г. ангажирал за защитник адв.Георги Георгиев от АК - Стара Загора и му заплатил в брой възнаграждение от 600 лева. Чрез адвоката ищецът подал въззивна жалба срещу присъдата на Сливенския окръжен съд по НОХД № 309/2017 г. в осъдителната й част.

Жалбата му била образувана във ВНОХД 212/2017 г. на Бургаския апелативен съд. На 16.10.2017г. Бургаският апелативен съд провел открито заседание по делото и на 10.11.2017 г. излязъл с решение № 182/10.11.2017 г., с което отменил присъдата на Сливенския окръжен съд в осъдителната й част. Апелативният съд посочил, че макар в обвинителния акт да са изброени събраните в досъдебното производство доказателства, освен отпечатъците върху капака на баката и адресната регистрация, не ставало ясно от кои доказателства се установяват обстоятелствата, че именно ищецът, а не някое от другите лица, също с достъп до помещенията, и че ищецът бил държал наркотичните вещества и пистолета, като било посочено, че този недостатък бил в нарушение на чл.246 от НПК и тъй като препятствал възможността ищецът да научи въз основа на какви доказателства е бил обвинен, това влияело пряко върху упражняването на правото му на защита. Затова Бургаският апелативен съд върнал делото на прокурора за ново разглеждане в отменената част, за отстраняване на допуснатите нарушения, довели до ограничение правото на защита на ищеца.

Ищецът твърди, че указанията на Бургаския апелативен съд не били изпълнени.

Прокурор при Сливенската окръжна прокуратура внесъл наново обвинителен акт. С него ищецът бил обвинен, че на 22.03.2016 г. в жилищни сгради, находящи се в *** и *** без надлежно разрешително по Закона за контрола върху наркотичните вещества и прекурсорите, бил държал с цел разпространение, високорискови наркотични вещества, а именно коноп (марихуана) на стойност 5737.68 лева -престъпление по чл.354а, ал.1, изр.1, пред.4 от НК.

По този обвинителен акт Сливенският окръжен съд образувал НОХД 658/2017 г. На 18.12.2017 г. по делото било проведено разпоредително съдебно заседание, на което ищецът направил множество възражения за допуснати съществени процесуални нарушения на досъдебното производство и не само там.Съдът не ги взел под внимание и насрочил делото за 16.01.2018 г., затова чрез адв.Г. Георгиев ищецът подал въззивна частна жалба до Бургаския апелативен съд, по повод допуснатите процесуални нарушения и тя била образувана във ВЧНД 7/18 г. на Бургаския апелативен съд.

С определение от 12.01.2018г. по ВЧНД 7/18 г., като посочил, че при изготвянето на новия обвинителен акт прокурорът не бил изпълнил задължителните указания на въззивния съд, дадени в отменителното му решение № 182/10.11.2017 г. по ВНОХД 201/2017 г., Бургаският апелативен съд отменил протоколни определения от 18.12.2017 г., постановени от Сливенския окръжен съд по НОХД 658/2017 г. и отново върнал делото на прокурор при Окръжна прокуратура - Сливен, за изпълнение на задължителните указания.

Ищецът сочи, че Сливенска окръжна прокуратура била заобиколила дадените от Апелативния съд указания, вместо да ги изпълни.С постановление от 18.12.2017 г. прокурор при Окръжна прокуратура-Сливен прекратил частично наказателното производство по ДП 121/2017 г. по описа на РУ на МВР-Нова Загора, за извършено престъпление по чл.354а, ал.1, изр.1, предл.4 от НК и изпратил по компетентност делото на Районна прокуратура Нова Загора, за продължаване на делото за престъпление по чл.354а, ал.3, предл.2, т.1, предл.1 от НК. С постановление от 26.02.2018 г. РП – Нова Загора приела делото по компетентност.

На 14.05.2018 г. по ДП 121/2017 г. на РУ на МВР-Нова Загора, на ищеца отново му било предявено разследването и ищецът отново направил множество възражения за процесуални нарушения и неизпълнение на указанията на бургаския апелативен съд, но с постановление на и.ф. Районен прокурор при Районна прокуратура - Нова Загора, исканията и възраженията му били оставени без уважение.

По внесен от прокурор при Районна прокуратура-Нова Загора обвинителен акт от 3

20.06.2018 г., в Районен съд - Нова Загора било образувано НОХД № 399/18 г., като ищецът отново бил обвинен, този път, че на 22.03.2016 г. в жилищни сгради, находящи се в *** и *** без надлежно разрешително по Закона за контрола върху наркотичните вещества и прекурсорите, бил държал високорискови наркотични вещества, а именно коноп (марихуана) на стойност 5719.68 лева - престъпление по чл.354а, ал.1, изр.1, предл.1 от НК.

Доколкото просто преповторил съдържанието на обвинителния акт на Сливенската окръжна прокуратура, и обвинителният акт на Новозагорската районна прокуратура продължил да страда от същите дефекти, които изрично били посочени от Бургаския апелативен съд.

В исковата молба се твърди още, че на 12.09.2018 г. Новозагорският районен съд провел разпоредително съдебно заседание, на което направил множество възражения за допуснати съществени процесуални нарушения.Те не били уважени и съдът насрочил съдебно заседание по делото. На 17.09.2018 г. ищецът подал до Окръжен съд - Сливен частна въззивна жалба срещу разпоредителното заседание на Районен съд - Нова Загора и тя била образувана във ВЧНД 489/2018г. на Сливенския окръжен съд.С определение от 02.10.2018 г. Окръжният съд отхвърлил жалбата на ищеца и потвърдил определението на Районен съд - Нова Загора от разпоредителното заседание.