Протокол № 9752 от 19.10.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 9752 гр. София, 30.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 103 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЧАВДАР АЛ. К.

Съдебни

ЕЛЕНА АТ. СТАМБОЛИЕВА заседатели: Пенка Г. Касърова при участието на секретаря ДАРИНКА Н. ЦАНЕВА и прокурора З. Хр. К.

Сложи за разглеждане докладваното от ЧАВДАР АЛ. К. Наказателно дело от общ характер № 20221110214325 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:15 часа се явиха:

Осъденият, Н. В. Р., се явява ЛИЧНО, доведен от Следствения арест на Национална следствена служба на бул. Г.М.Д. № 42.

За него се явява адв. ххххх от САК, служебен защитник.

За СРП се явява прокурор З. К..

ОСЪДЕНИЯТ Р.: Не възразявам адв. ххххх, който е назначен за служебен защитник да ме представлява в настоящето производство. Запознат съм с предложението на СРП.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното СЗ, поради което и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ СНЕ самоличността на осъдения /по негови данни и от справка от Затвора гр. София със снимка на лицето/:

Н. В. Р. - роден на ххххххх. в гр. София, българин, български гражданин, неженен, осъждан, със завършен втори клас /малко може да чете и 1 да пише, разбира български език/, безработен, живущ: хххххх, ЕГН **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на осъдения Р. в настоящото производство.

ОСЪДЕНИЯТ Р.: Разбрах правата си предвидени по НПК. Не правя отвод на съда, прокурора и секретаря.

АДВ. ххххххххх: Нямам искания за отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата.

АДВ. ххххххххх : Нямам искания по доказателствата.

ОСЪДЕНИЯТ: Присъединявам се.

Съдът, предвид липсата на доказателствени искания и на осн.чл. 276 от НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

Делото се ДОКЛАДВА чрез прочитане на предложението на СРП по реда на чл.306, ал.1, т. 3 от НПК за привеждане в изпълнение на наложено на осъдения Н. В. Р. наказание.

ПРОЧЕТЕ СЕ.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението.

АДВ. ххххххххх: Запознат съм с предложението.

ОСЪДЕНИЯТ Р.: Запознат съм с предложението на СРП.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.

Съдът предвид липсата на доказателствени искания и на осн чл. 283 от НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства.

Съдът счете делото за изяснено, поради което и на осн. чл. 286 от НПК, ОПРЕДЕЛИ

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:

2

ПРОКУРОРЪТ: Налице са основанията за привеждане по реда на чл.68, ал.1 от НК на наложено общо най-тежко наказание с кумулацията по НЧД 21288/2018 г. на СРС, НО, 14 състав на осъдения Н. Р., където на основание чл.25, ал.1 във вр. с чл.23, ал.1 е определено едно общо най-тежко наказание „лишаване от свобода“ за срок от 2 /две/ години, изтърпяването на което на осн. чл.66, ал.1 от НК е отложено с 4 /четири/ години изпитателен срок, понеже е бил нарушен изпитателния срок по така определеното общо найтежко наказание с присъдата на настоящия съдебен състав по НОХД 14325/2022 г. на СРС, НО, 103 състав. Затова наказанието в размер на 2 /две/ години „лишаване от свобода“ следва да се изтърпи ефективно при първоначален „строг“ режим от осъдения Н. Р..

На осн.чл.59, ал.1 от НК следва да се зачете времето, през което е осъденият Н. Р. бил задържан под стража, а на осн.чл.25, ал.2 от НК да бъде приспаднато времето, през което е търпял наказание 4лишаване от свобода“ по групираните присъди, както и времето, през което е търпял наказание „Пробация“.

АДВ. ххххххххх: Запознат съм с предложението на СРП, отдел ИНПЛ по реда на чл. 306, ал.1, т.3 от НПК за привеждане в изпълнение на наложеното на моят подзащитен Н. В. Р. и определяне на общо наказание на осн.чл.25 от НК. Моля да извършите кумулацията така, както е описано в предложението на СРП за извършване на групиране на наложените влезли в сила присъди спрямо Н. Р.. Считам същото за основателно и законосъобразно, съответно по най-благоприятния за моят подзащитен начин.

При определяне на първоначален режим за изтърпяване на наказанието моля да имате предвид чл.18 от НК, а именно, опитът, е започнал при изпълнение на умишлено престъпление, при което изпълнителното деяние не е довършено или макар да е довършено не са настъпили предвидените от закона общественоопасни последици от това престъпление. Въпреки деянията, които моят подзащитен е извършил някои от тях могат да се приравнят с чл.18 от НК, тъй като не са довършени, някои от тях са прекратени непосредствено след извършването им. Имам предвид кражбата на четирите бутилки уиски от търговският обект. Последната кражба е предотвратена и пресечена от охраната на обекта. Отнетите бутилки са върнати на зам.управителя на същия обект с протокол за доброволно 3 предаване. Моля на осн.чл.57, ал.1, т. 2 б. „Б“ от ЗИНЗС, т.е. при определяне на първоначалния режим за изтърпяване на наказанието да преминем вместо „строг“ към „общ“ режим, тъй като считам, че извършеното от моят подзащитен повторно деяние не е с висока степен на обществена опасност, бутилките са на стойност 148 лв., много под минималната работна заплата.

Моля Ви също така на осн.чл.59 от НК да зачетете времето, през което Н. Р. е бил задържан по реда на чл.72, ал.1 от ЗМВР. Също така и времето, през което на основание чл.64, ал.2 от НПК е бил с мярка за неотклонение „Задържане под стража“ или „Домашен арест“ по делата, които са включени в кумулацията, а също така от определеното наказание да приспаднете времето, през което моят подзащитен Н. Р. е бил с мярка за неотклонение. Също така на осн. чл.25, ал.2 от НК да приспаднете времето, през което моят подзащитен е изтърпявал наказание „лишаване от свобода“ по някои от делата в съвкупността. При постановяване на определението по настоящето дело Ви моля да вземете предвид младостта на моят подзащитен, неговото неуравновесено поведение и инцидентност. Той има болна майка, има четирима братя. Той осъществява обществено полезен труд и има постоянно местожителство. Считам, че настоящият процес ще окаже положително въздействие спрямо моят подзащитен, а именно, да не извършва престъпления, нарушаване на обществения ред, както и да зачита законовия ред в Република България. По този начин ще се изпълнят целите по чл.36 от НК, т.е., специалната превенция и да се въздейства предупредително върху него. По тези съображения Ви моля да постановите вашият съдебен акт.

ОСЪДЕНИЯТ Р.: Присъединявам се към казаното от моя адвокат.

На основание чл.297, ал.1 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ.

ОСЪДЕНИЯ Р.: Искам колкото може да ми се свали от наказанията.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ ЗА ПОСТАНОВЯВАНЕ НА

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО СИ.

След съвещание съдът присъствието на страните. обяви определението си

Производството е по реда на чл.306, ал.1, т. 3 от НПК.

4 публично в

Образувано е по повод постъпило предложение по реда на чл.306 ал.1 т.3 от НПК от страна на СРП за привеждане в изпълнение на наложено на осъдения Н. В. Р. наказание.

За да постанови настоящия съдебен акт, съдът взе предвид следното:

От приложената по делото справка за съдимост на осъдения Н. В. Р. е видно, че същият е осъждан многократно за извършени престъпления от общ характер против собствеността, като са му налагани съответните наказания, а именно по НОХД 15596/2017 г. по описа на СРС, НО, 94 състав, по НОХД 15525/2017 г. по описа на СРС, НО, 94, състав, по НОХД 1073/2017 г. по описа на СРС, НО, 12 състав и по НОХД 5285/2019 г. по описа на СРС, НО, 14 състав.

С протоколно определение на СРС, НО, 101 състав по НЧД № 21288/2018 г. от 28.11.2019 г., влязло в сила на 13.12.2019 г. на осъдения Н. В.

Р. е наложено едно общо най-тежко наказание по реда на чл.25, ал.1 във вр. с чл.23, ал.1 от НК измежду посочените по-горе дела, а именно „Лишаване от свобода“ за срок от 2 /две/ години, което на основание чл.66, ал.1 от НК е отложено с изпитателен срок от 4 /четири/ години.

Разпечатката съдържа 60 от 80 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/b98607a9-d50d-4b5c-9395-ef7565c28d10