Протокол № 157 от 16.05.2022, Апелативен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 157 гр. Варна, 13.05.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Румяна Панталеева

Членове:

Росица Ант. Тончева

Георги Н. Грънчев при участието на секретаря Петранка Ал. Паскалева и прокурора Анн. Вл. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Росица Ант. Тончева Наказателно дело за възобновяване № 20223000600056 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:05 часа се явиха:

Осъденото лице Т. Ж. Ж., редовно призован, не се явява, представлява се от адв.СТ. В. ИВ. от АК – ВАРНА, редовно упълномощен.

За Апелативна прокуратура се явява прокурор П.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Нямам искания за отводи.

АДВ.И.: Да се даде ход на делото. Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

ПО СЪЩЕСТВО:

АДВ.И.: Уважаеми

Апелативни съдии, подробно сме изложили аргументите си в искането за възобновяване на производството н ВРС и няма да Ви отегчавам. Отпочнали сме нашите аргументи с процесуалните нарушения, тъй като само при дейност на съда, която отговаря по предписанията на НПК може да обсъждаме и материалния закон, сторили сме и това, както и на отделно основание считаме, че самото наказание е несъразмерно тежко. Подробни са ни съображенията защо не са коментирани нашите искания и възражения, като и за част от доказателствата считаме, че не са събрани по надлежния ред на НПК в ДП, и няма как почитаемия районен съд да се уповава на тях, както и Окръжния съд Варна. Няма да се преповтарям, подробно сме изложили всичко това и се придържаме към депозираното.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми Апелативни съдии, според мен искането 1 за възобновяване е допустимо, но по същество е неоснователно и моля да го оставите без уважение. Всички изложени в искането доводи на част от които е направен опит да се придаде вид по чл.348, ал.1 от НПК са били на вниманието на решаващите съдебни състави и им е даден един заслужават адмирации отговор, обстоен и е надлежно мотивиран. Извън претенциите, които са свързани с необоснованост на актовете, считам, че в случая не са допуснати процесуални нарушения нито в ДП, нито в хода на съдебното производство. Не е нарушен и материалния закон. Липсват нарушения както свързани с претендираната липса на мотиви, така и относно кредитираните от съда разпознавания от стадия на ДП. Не е нарушен според мен и наказателния закон, тъй като считам, че в практиката и теорията няма спор за възможността двете престъпления да бъдат осъществени в реална съвкупност, като пример ще посоча решение № 360 от 16.09.2013 г. на ВКС Трето НО по н.д.№ 1059 от 2013 г. За мен няма съмнение, че тази деятелност, и противоправно поведение на осъденото лице е засегнало правата и на други лица извън гражданския ищец и не следва и не може да остане ненаказана. Безспорно в случая са осъществени съставите и на двете престъпления. Солидаризирам се с мотивите на районния съд, както и с мотивите на окръжния съд за взетите от тях решения, вкл. относно наказанията.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законния срок, за изготвянето на който страните ще бъдат уведомени писмено.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.08 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2