Определение № 10808 от 28.04.2022, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 10808 гр. София, 28.04.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: НАТАЛИЯ П. ЛАЛОВСКА като разгледа докладваното от НАТАЛИЯ П. ЛАЛОВСКА Гражданско дело № 20221110121617 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 389 и сл. от ГПК.

Съдът е сезиран с искова молба с вх. № 81234/21.04.2022г., депозирана от ищците М. Г. Р., ЕВГ. Т. Р. и М.Т. с искане по чл. 389 ГПК за допускане на обезпечение на предявения срещу ответника Д. ИВ. К. иск с правно основание чл. 42, б. „б“ и б. „в“ ЗН, вр. чл. 25 ЗН, за прогласяване на нищожността на саморъчно завещание о т 10.09.2018г., вписано в книгите за вписване под р е г . №

20574/29.03.2022г., том 4, акт № 226, номер от двойно входящия регистър 847365/29.03.2022г. при СВп - София, с което Георги Василев Р. завещава на Д. ИВ. К., с ЕГН **********, апартамент № 5, находящ се в гр. София, ж.к. „Света Троица“ бл.

335, вх. А, и предявените в условията на евентуалност искове по чл. 30, ал. 1 ЗН за възстановяване на запазените им части от наследството на наследодателя Георги Василев Р., чрез налагане на възбрана на същия недвижим имот.

Съобразно справка от АВп имотът има идентификатор ***.

При проверка основателността на сезиралото го искане за допускане на обезпечение съдът проверява допустимостта на исковете, доколко същите са подкрепени с писмени доказателства, обезпечителната нужда на молителя и дали предложените от него мерки са подходящи за задоволяване на същата.

Предявените от ищците искове са допустими по законодателството ни такива.

Ищците с молбата си за допускане на обезпечение са легитимирали интереса си за обезпечаване на предявените искове. Исковете са подкрепени с писмени доказателства.

Съдът намира също, че предложената от ищците мярка - възбрана на недвижимия имот се явява подходяща. Предвид изложеното, молбата на ищците е основателна и следва да се допусне обезпечение на исковете чрез налагане на възбрана на описания по-горе имот.

1

Съдът намира, че обезпечението следва да бъде допуснато при условията на чл.

391, ал. 2 ГПК при гаранция. Отчитайки възможните щети за ответника от налагането на обезпечителната мярка, съдът намира, че гаранцията следва да бъде в размер на 5 000 лева.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА обезпечение на предявения от М. Г. Р., ЕГН **********, ЕВГ. Т. Р., ЕГН **********, и М. Т. Р., ЕГН **********, срещу Д. ИВ. К., ЕГН **********, иск с правно основание чл. 42, б. „б“ и б. „в“ ЗН, вр. чл. 25 ЗН, за прогласяване на нищожността на саморъчно завещание от 10.09.2018г., вписано в книгите за вписване под рег. № 20574/29.03.2022г., том 4, акт № 226, номер от двойно входящия регистър 847365/29.03.2022г. при СВп - София, с което Георги Василев Р. завещава на Д. ИВ. К., с ЕГН **********, апартамент № 5, находящ се в гр. София, ж.к. „Света Троица“ бл.

335, вх. А, и предявените в условията на евентуалност искове по чл. 30, ал. 1 ЗН за възстановяване на запазените им части от наследството на наследодателя Георги Василев Р., чрез налагане на ВЪЗБРАНА върху същия недвижим имот - апартамент № 5, находящ се в гр. София, ж.к. „Света Троица“ бл. 335, вх. А, с идентификатор ***, срещу ГАРАНЦИЯ, вносима от молителите, в размер на 5 000 лева.

Да се издаде обезпечителна заповед след представяне на платежен документ за внесен по сметка на СРС депозит в размер на определената от съда гаранция.

Определението подлежи на обжалване пред СГС в едноседмичен срок от съобщението до молителите за постановяването му, а за ответника от деня, в който му е връчено съобщение от съдебен изпълнител.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2