Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 283 от 05.05.2022, Окръжен съд - Стара Загора

Съд
Окръжен съд - Стара Загора
Дело
Търговско дело 173/2022
Вид
Определение № 283
Подписан
05.05.2022
В сила
18.05.2022
Състав
Трифон Иванов Минчев

Цитирани разпоредби

  • чл. 103 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.104, т.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 113 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 118 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.69, ал.1, т.1 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 283 гр. С.З., 05.05.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – С.З. в закрито заседание на пети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Трифон Ив. Минчев като разгледа докладваното от Трифон Ив. Минчев Търговско дело № 20225500900173 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 118 от ГПК.

Образувано е по искова молба на М. Й. Т. от гр. С.З., чрез адв. Е.П. против “Е.М.” ЕООД гр. С. с която моли съда да постанови решение с което да признае за установено, че ищецът не дължи на ответника сумата 31 486 лв. придобито вземане по кредит, където 13 693 лв. просорчена главница и 17 793 просрочени лихви и други вземания.

По така депозираната молба и по въпроса за родовата компетентност съдът прие за установено следното от фактическа и правна страна:

Съгласно нормата на чл.69, ал.1, т.1 от ГПК цената на искове за парични вземания е равна на търсената сума.

В случая са предявени два кумулативно съединени иска за недължимост на сумата в размер на 13 693 лева за главница и за сумата в размер на 17 793 лв. просрочена лихва.

Съгласно нормата на чл. 103 от ГПК на районния съд са подсъдни всички дела, с изключение, на тези, които са лимитирано изброени в чл.104 от ГПК.

Нормата на чл.104, т.3 от ГПК предвижда, че граждански и търговски дела с цена на иска над 25 000 лв. са подсъдни на окръжен съд, като първа инстанция.

Следователно искове, чиято цена е под 25 000 лв. са подсъдни на районен съд.

Предвид изложеното настоящият съд намира, че делото е неподсъдно 1 нему, доколкото родово компетентен да се произнесе по предявените искове за недължимост на сумите за главница и лихви е С. районен съд, като се има предвид разпоредбата на чл. 113 от ГПК.

Производството по делото следва да бъде прекратено и изпратено на компетентния съд.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. № 173 по описа за 2022 г. на С.я окръжен съд, поради родова неподсъдност на предявените искове.

ИЗПРАЩА делото за разглеждане на надлежния компетентен съд – Районен съд С.З..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред П. апелативен съд, в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – С.З.: _______________________ 2