Определение № 3395 от 16.03.2023, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Въззивно гражданско дело 12064/2022
- Вид
- Определение № 3395
- Подписан
- 16.03.2023
- Състав
- Станимира Иванова, Райна Мартинова, Петя Попова
Цитирани разпоредби
- чл. 435 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл. 435, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 436, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3395 гр. София, 16.03.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-IV-Б, в закрито заседание на шестнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Станимира Иванова
Членове:
Райна Мартинова
Петя Попова като разгледа докладваното от Райна Мартинова Въззивно гражданско дело № 20221100512064 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 435 и сл. от ГПК.
Образувано е по жалба вх. № 44457/28.09.2022 г. (ЧСИ М.Б.), подадена от Ю. Х.
К., Х. Н. К. и Г. Н. К., с която е направено искане да бъде прекратено изпълнително дело 20228380404752, като с молба вх. № 3796/16.01.2023 г. е уточнено, че се обжалва отказ на ЧСИ да прекрати принудителното изпълнение.
На основание чл. 436, ал. 3 от ГПК частният съдебен изпълнител М.Б. е представил подробни мотиви, в които поддържа становище за недопустимост и неоснователност на подадената жалба.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, след като взе предвид изложените в частната жалба доводи, намира следното:
В разпоредбата на чл. 435, ал. 2 от ГПК са посочени изчерпателно действията на съдебния изпълнител, които могат да бъдат обжалвани от длъжника. Това са постановлението за глоба; насочването на изпълнението върху имущество, което смята за несеквестируемо; отнемането на движима вещ или отстраняването му от имот, поради това, че не е уведомен надлежно за изпълнението; отказа на съдебния изпълнител да извърши нова оценка по реда на чл. 468, ал. 4 и чл. 485; определянето на трето лице за пазач, ако не са спазени изискванията на чл. 470, както и в случаите по чл. 486, ал. 2; отказа на съдебния изпълнител да спре, да прекрати или да приключи принудителното изпълнение; разноските по изпълнението.
Видно от съдържанието на възражение/жалба вх. № 44457/28.09.2022 г. и уточнителната молба вх. № 3796/16.01.2023 г, както и от приложеното изпълнително дело е, че към момента на образуване на настоящото производство няма постановен отказ на съдебния изпълнител да бъде прекратено изпълнителното производство, 1 поради което и подадената жалба е недопустима.
Предвид на изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба вх. № 44457/28.09.2022 г. (ЧСИ М.Б.), подадена от Ю. Х. К., Х. Н. К. и Г. Н. К., с която е направено искане да бъде прекратено изпълнително дело 20228380404752 по описа на ЧСИ М.Б..
Определението може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните пред Софийски апелативен съд.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2