Решение № 237 от 14.07.2026, Районен съд - Дупница

РЕШЕНИЕ

№ 237 гр. Дупница, 14.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, I-ВИ СЪСТАВ НО, в публично заседание на двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ели Г. Скоклева при участието на секретаря Росица К. Ганева като разгледа докладваното от Ели Г. Скоклева Административно наказателно дело № 20261510200583 по описа за 2026 година

А. С. К.

, обжалва наказателно постановление № 26-0348000082/30.04.2026г. издадено от ВПД началник група към ОДМВР

Кюстендил, РУ гр.Дупница, с което са му наложени административни наказания: глоба в размер на 153,39евро за нарушение по чл.179, ал.2 ЗДвП; и три административни наказания „глоба“ в размер на 102,26евро и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от три месеца за нарушения по чл.175,ал.1,т.5 в сл. на чл.123 ал.1 ЗДвП и в сл. по чл.123,ал.1,т.2 ,б.“а“ и т.2 б.“б“ ЗДвП.Прави оплаквания за незаконосъобразност и моли да бъде отменено ,като излага доводи ,за допуснати съществени нарушения на процесуалните правила,недоказаност на нарушенията,както и че не е автор на същите.

Административно наказващия не изразява становище по жалбата.

Съдът, като взе предвид доводите на страните ,показанията на разпитаните свидетели и събраните по делото писмени доказателства, преценени по отделно и в съвкупност, прие за установено следното от фактическа и правна страна:

На 23.02.2026г. жалбоподателят управлявал товарен автомобил в гр.Сапарева баня. На ул.“Александър Стамболийски“, излязъл извън платното 1 за движение и блъснал паркирания пред дом №5 на същата улица лек автомобил, причинявайки му материални щети. Същият не спрял да установи последиците от настъпилото ПТП и се прибрал у дома си.Междувременно, бил подаден сигнал в РУ гр.Дупница и на място били изпратени полицейски служители- свид.К. и К.,като на място заварили собственика на ударени автомобил и бащата на жалбоподателя.След преглед на записи от охранителна камера, поставена на съседска къща, установили,че водача на товарния автомобил, причинил ПТП-то е жалбоподателя и отишли в дома му, където му бил съставен АУАН за нарушение по чл.20,ал.2 ЗДвП и три нарушения по чл.123,ал.1 т.1 ЗДвП, т.2б.“а“ и б.“б“ ЗДвП.

Въз основа на последния е издадено атакуваното наказателно постановление ,с което са наложени посочените по-горе административни наказания.

Съдът прие за установена горната фактическа обстановка като даде вяра на показанията на разпитаните свидетели. Същите не си противоречат, установяват събитията последователност и се подкрепят от писмените доказателства.

С оглед на така установеното, съдът счете,че жалбата е допустима.

Същата е подадена в срока по чл.59, ал.2 ЗАНН, от надлежна страна, а по същество е частично основателна и съдът отмени наказателното постановление в частта за нарушението по чл.179,ал.2 ЗДвП и две от нарушенията по чл.175,ал.1,т.5 ЗДвП, по следните съображения.

Наказателното постановление е издадено от компетентен орган, въз основа на АУАН, съставен от оправомощено за това лице, съгласно заповед № 8121з-1632/02.12.2021г., издадена от министъра на вътрешните работи.

АУАН съдържа всички реквизити, визирани в чл.42 ал.1 ЗАНН, а НП е съобразено с изискванията на чл.57 ЗАНН е възраженията за допуснати съществени нарушения на процесуалните правила са неоснователни.

Събраните по делото доказателства установиха,че жалбоподателя, като водач на МПС, е причинил ПТП по см. на §6,т.30 ЗДвП. В настоящия случай, е налице такова събитие, възникнало в процеса на движението на пътно превозно средство и довело до причиняване на щети по паркирано МПС. В случая обаче, както в АУАН, така и в НП е посочено,че причината за настъпването на това събитие е движението с несъобразена скорост2 обстоятелство,което не е установено по какъвто и да било начин.Липсват доказателства с каква скорост се е движел товарния автомобил, управляван от жалбоподателя, поради което извода,че същата е била несъобразена,не почива на обективни факти и нарушението по чл.20,ал.2 ЗДвП е недоказано, и налага отмяната на наложеното административно наказание по чл.179,ал.2 ЗДвП.

Относно трите нарушения по чл.175,ал.1,т.5 ЗДвП във вр. с чл.123,ал.1, т.1 и ал.1 т.2 б.“а“ и б.“б“ ЗДвП,вменени на жалбоподателя,следва да се отбележи, че горния текст ангажира отговорността на водачите на МПС, които не са изпълнили задълженията си като участници в ПТП т.е. независимо кои от задълженията, визирани в чл.123 ЗДвП не са изпълнени, тези действия или бездействия ,осъществяват едно нарушение по чл.175,ал.1,т.5 ЗДвП, а не няколко такива в идеална или реална съвкупност

Както бе посочено по-горе, жалбоподателят, като водач на автомобил,е предизвикал ПТП с материални щети, не изпълнил задълженията си като участник в такова , посочени в чл.123,ал.1,т.1 ЗДвП - не е спрял и не е установил последиците от причиненото ПТП и законосъобразно е ангажирана административно наказателната му отговорност по горния текст,като АНО е наложил предвидените в чл.175,ал.1 ЗДвП кумулативни наказания, които са нормативно определени и съдът потвърди НП в тази част.

Що се касае до двете нарушения по чл.123,ал.1,т.2 б.“а“ и б.“б“ЗДвП, освен,че не осъществяват по отделно състав на нарушение, в настоящия случай са и несъставомерни. Визираните в тези текстове задължения ,касаят участници в ПТП, когато има пострадали хора , а не причинени имуществени вреди и съдът отмени наказателното постановление и в тази част.

С оглед изложеното, съдът прие,че атакуваното наказателно постановление следва да се отмени в частта, за нарушенията по чл. чл.179,ал.2 ЗДвП и две от нарушенията по чл.175,ал.1,т.5 ЗДвП и да се потвърди в частта за нарушението по чл.175,ал.1,т.5 във вр. с чл.123,ал.1,т.1 ЗДвП.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ наказателно постановление № 26-0348-000082/30.04.2026г.

3 издадено от ВПД началник група към ОДМВР Кюстендил, РУ гр.Дупница, в частта, в която са наложени административни наказания: глоба в размер на 153,39евро за нарушение по чл.179, ал.2 ЗДвП; „глоба“ в размер на 102,26евро и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от три месеца за нарушение по чл.175,ал.1,т.5 в сл. на чл.123 ал.1,т.2 б.“а“ ЗДвП и глоба“ в размер на 102,26евро и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от три месеца за нарушение по чл.175,ал.1,т.5 в сл. на чл.123 ал.1,т.2 б.“б“ ЗДвП на А. С. К. с ЕГН ********** от гр.С..............,ул. П......... №........

ПОТВЪРЖДАВА наказателното постановление в частта ,в която е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 102,26евро и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от три месеца за нарушение по чл.175,ал.1,т.5 в сл. на чл.123 ал.1,т.1 ЗДвП.

Решението подлежи на касационно обжалване, пред Кюстендилския административен съд, на основанията, предвидени в НПК и по реда на глава ХІІ АПК.

Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________ 4