Определение № 6588 от 16.02.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 6588 гр. София, 16.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 124 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИВО Н. ПЕТРОВ като разгледа докладваното от ИВО Н. ПЕТРОВ Гражданско дело № 20251110135567 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 422 и сл. ГПК.

Образувано е по искова молба от „***“ ЕАД против А. А. Ч., с която са предявениискове с правна квалификация чл. 240 ЗЗД вр. чл. 9 ЗПК вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 99, ал. 1 ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД – за установяване съществуването на задълженията на ответника по договор за заем CrediGo №5342-00024872/08.04.2019 г. по издадена заповед за изпълнение в заповедно производство за главница и лихви, както и присъждане на разноски по настоящото дело.

Ответникът депозира отговор, с който оспорва предявените искове.

Съдът намира предявените искове за допустими, като делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание.

Предвид това и в изпълнение на разпоредбата на чл. 140 от ГПК, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА събиране на писмени доказателства по делото – представените от страните документи.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА ч. гр. д. 248/2025 г. по описа на СРС, 124 състав.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на съдебно-счетоводна експертиза като ненеобходимо за изясняване спора от фактическа страна.

СЪОБЩАВА на страните проекта си на доклад по делото:

Предявени са установителни искове по реда на чл. 422 ГПК с правна квалификация чл. 240 ЗЗД вр. чл. 9 ЗПК вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 99, ал. 1 ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД - за признаване за установено между страните, че ответникът дължи на ищцовото дружество 1 сумата в размер на 1 392,75 лева, представляваща непогасена главница по договор за заем CrediGo №5342-00024872/08.04.2019 г., сключен с „***“ АД, ведно със законна лихва за период от 02.01.2025 г. до изплащане на вземането, сумата в размер на 59,95 лева, представляваща договорна лихва за период от 08.11.2019 г. до 08.02.2020 г., сумата в размер на 821,17 лева, представляваща мораторна лихва за период от 09.02.2020 г. до 02.01.2025 г., както и сумата в размер на 871,20лева, представляваща застрахователна премия за период от 08.11.2019 г. до 08.02.2020 г., които вземания са прехвърлени на ищеца по силата Приложение № 1 от 10.02.2020 г. към Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания от 16.01.2015 г., за които суми е издадена заповед от за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК.

В исковата молба се твърди, че между „***“ АД и А. Ч. на 08.04.2019 г. е сключен договор за потребителски паричен кредит, по силата на който ищецът е предоставил парична сума срещу задължението на ответника да заплаща равни месечни вноски за срок от 10 месеца, включващи главница и дължими лихви. Страните уговорили и заплащането на застрахователна премия. Сумата била усвоена от изцяло от ответника, като последният не изпълнил задълженията си по договора за връщането му. По силата на договор за прехвърляне на вземания, ищецът придобил исковите претенции, за което ответникът бил надлежно уведомен. Претендират се разноски по делото.

Ответната страна депозира отговор, с който оспорва предявените искове по основание и размер. Прави възражение за погасяване на вземанията по давност. Сочи, че процесният договор за кредит е потребителски и същият противоречи на разпоредбите на ЗПК, поради което е нищожен. Моли за отхвърляне на исковете.

В тежест на всяка от страните е доказването на твърдяните от нея положителни факти, както и оборването на оспорените и твърдяни от другата страна отрицателни факти.

УКАЗВА на ищцовата страна, че в нейна тежест е да докаже по делото следните обстоятелства: наличието на валиден договор за заем, по силата на който „***“ АД е предоставил заемната сума на ответника, размера на усвоения кредит, обявена предсрочна изискуемост на кредита, размера на непогасения остатък по дълга по пера, както и че договорът отговаря на изискванията по ЗПК, в частност ГПР е изчислен законосъобразно, както и че вземанията са валидно прехвърлени на ищеца, за което ответникът е уведомен.

Ищецът следва да докаже и наличието на валидно застрахователно правоотношение по повод процесния договор за кредит, ако в търсената сума има включена и застрахователна премия, в това число плащане на първата вноска по застрахователния договор.

Във връзка възражението за изтекла погасителна давност ищецът следва да установи, че са налице основания за спиране или прекъсване на давността по чл. 115 ЗЗД и чл. 116 ЗЗД, за което не сочи доказателства.

В тежест на ответника е, при установяване на горните обстоятелства от ищеца, да докаже изпълнение.

ПРИЗНАВА за безспорно и ненуждаещо се от доказване между страните, че 2 между „***“ АД и А. Ч. на 08.04.2019 г. е сключен договор за потребителски паричен кредит CrediGo №5342-00024872/08.04.2019 г., при главница в размер на 3300 лева.

ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните в срок до първото съдебно заседание по делото да изразят становище относно наличието на неравноправни клаузи в процесния договор за заем, в т.ч. относно съответствието на клаузите, регламентиращи годишния процент на разходите и годишния лихвен процент със ЗПК и ЗЗП, и да ангажират доказателствата си за това.

УКАЗВА на страните, че съдът служебно ще се произнесе относно съответствието на клаузите, регламентиращи годишния процент на разходите и годишния лихвен процент със ЗПК и ЗЗП, и им предоставя възможност в срок до първото съдебно заседание да изразят становище и да ангажират доказателства в тази връзка.

ПРИКАНВА страните към сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.

РАЗЯСНЯВА на страните, че ако използват способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко разноски по производството и ще уредят по-бързо правния спор, предмет на настоящото съдебно производство. До спогодба може да се достигне и по време на процеса, като съдът може да я одобри, ако не противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати съдебното производство.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 26.03.2026 година от 13.30 часа.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните с препис от настоящото определение, като на ищеца да се изпрати и препис от отговора на исковата молба.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3