Присъда № 28 от 14.11.2022, Районен съд - Свиленград

МОТИВИ към ПРИСЪДА № 28 от 14.11.2022 година по НОХД № 682/2022 година на Районен съд (РС) – Свиленград С Обвинителен акт (ОА) по Досъдебно производство (ДП) № 191/2016 година по описа на РУ – Свиленград, преписка с вх.№ ТОС2871/2015 година по описа на Районна прокуратура – Хасково, М. К. – Заместник Районен прокурор на Районна прокуратура – Хасково повдига обвинение н а Л. П. Б., родена на ************ год ина в град Хасково, българка, българска гражданка, живуща в село ****************, понастоящем в Затвора – Сливен, със средно образование, омъжена, ЕГН ***********, неосъждана към периода на деянието - месец юли 2015 година до месец септември 2015 година, за това, че в периода от неустановена дата на месец юли 2015 година до неустановена дата на месец септември 2015 година в гра д Свиленград, област Хасково, в условията на продължавано престъпление с цел да набави за себе си имотна облага възбудила и поддържала у С. А. Х. от село Чернодъб, област Хасково заблуждение, че като посредник при закупуване на 67 дка земеделска земя в землището на село Чернодъб, област Хасково седем пъти (на неустановени дати през месец юли 2015 година на два пъти сумата от по 2 000 лв. или общо 4 000 лв., на 27.07.2015 година – 6 000 лв., на 30.07.2015 година – 2 410 лв., на 31.07.2015 година – 2 340 лв., на 04.08.2015 година - 300 лв. и на 07.08.2015 година – 2 800 лв.) взела парични суми като капаро за собствениците на тези земеделски земи и ще съдейства за сключването на сделка за закупуване на земеделски земи и с това причинила на С. А. Х. и П. Ю. Х., двамата от село Чернодъб, област Хасково имотна вреда в размер на 20 550 лв. - престъпление по чл.

209, ал. 1, вр.чл. 26, ал. 1 от НК.

В съдебно заседание подсъдимият Л. П. Б. и служебния й защитник – адвокат И. И., заявяват, че признават изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на ОА, като дават съгласието си в хода на съдебното следствие да не се събират доказателства за тези факти. Молят за определяне на наказание „Лишаване от свобода”, което да бъде в минималния размер, предвиден в чл. 209 от НК, както и за приложението на редукцията по чл. 58а от НК и на разпоредбата на чл. 66 от НК. Сочат се смекчаващи вината обстоятелства – чистото съдебно минало на Л. Б. към периода на деянието, влошеното й здравословно състояние и съдействие за разкрИ.е на обективната истина.

Подсъдимият Л. Б. заяви пред настоящия Съдебен състав, че съжалява за случилото се и се разкайва, както и че си е взела поука.

1

Участващият по делото Заместник Районен прокурор М. К. поддържа обвинението, така както е предявено с ОА. Изразява становище същото да е безспорно доказано от обективна и субективна страна, при изцяло потвърдена фактическата обстановка от събраните доказателства в хода на процеса, както и установени съставомерните – обективни и субективни признаци на вмененото престъпление по възведената правна квалификация, така също и неговото извършване и авторството му в лицето на подсъдимия Л. Б.. Поради това, Прокурорът пледира за признаването й за виновна и осъждането й, като й бъде наложено предвиденото в чл. 209 от НК наказание „Лишаване от свобода” в размер на около 2 години и 3 месеца, което да се индивидуализира при условията на чл. 54 от НК и да се приложи редукцията по чл. 58а от НК, като изпълнението на наказанието се отложи на основание чл. 66 от НК.

Конституирани са като частни обвинители пострадалите лица С. А.

Х. и П. Ю. Х.. С Писмена молба процесуалният им представител – адвокат А.

Г., претендира разноски по делото.

Производството в съдебната си фаза протече по реда на диференцираната процедура на глава ХХVІІ от НПК – съкратено съдебно следствие в хипотезата на чл. 371, т. 2 от НПК, при изрично изразено съгласие от подсъдимия Б. и нейния защитник в открито съдебно заседание, след разпоредено от Съда предварително изслушване на страните на основание чл. 370, ал. 1 от НПК. Поради това разглеждането на делото, по посочения особен процесуален ред се явява процесуално допустимо, с оглед наличие на предпоставките по чл. 370 от НПК и изрично изразено съгласие от привлечения подсъдим Б., като същото и Съдът е уважил, след изслушването на страните, постановявайки нарочен Съдебен акт за провеждане на съкратено съдебно следствие във фактически състав на цялостно признание на фактите от обстоятелствената част от ОА, без да събират доказателства тях. Т.е. на основание чл. 372, ал. 4, вр.чл. 371, т. 2 от НПК, Съдът, след като взе предвид, че самопризнанията на подсъдимия Л. П. Б. се подкрепят от събраните в ДП доказателства, с Определение обяви, че ще ползва самопризнанията, без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на ОА.

Съдът, обвързан от процесуалната норма на чл. 373, ал. 3 от НПК, обсъждайки направеното от подсъдимия Л.

Б. индивидуално самопризнание в хипотезата на чл. 372, ал. 4, вр.чл. 371, т. 2 от НПК пълно признание на всички факти от обстоятелствената част на ОА, приема за установено от фактическа страна, следното, така както и се твърди в същия:

Видно от приложената актуална Справка за съдимост №

221103005000062671 от 03.11.2022 година, издадена от Бюро за съдимост при Районен съд – Свиленград след запитване до Районен съд - Хасково, подсъдимият Л. Б. не е осъждана към периода на деянието. След това е осъдена девет пъти за измами на наказание „Лишаване от свобода” при 2 приложението на чл. 66 от НК, респ. да изтърпи ефективно посоченото наказание. Преди периода на деянието има наложено административно наказание по чл. 78а от НК за престъпление по чл. 209 от НК.

Видно от приложената в кориците на ДП Декларация за семейно и материално положение и имотно състояние, подсъдимият Л. Б. няма доходи и притежава моторно превозно средство (МПС).

Видно от Характеристичните справки, изготвени от Мл.експерт Д.А. – служител в РУ – Хасково, подсъдимият Л. Б. има две деца, които са пълнолетни и има криминалистически регистрации.

Свидетелите С. А. Х. и П. Ю. Х. са съпрузи, които живе ят в село Чернодъб, област хасково . През 2015 година семейството се занимава с животновъдство и отглеждане на зърнени култури. С течение на времето започват да разширяват дейността си като закупуват собствена земеделска земя в землището на посоченото село.

Подсъдимият Л. П. Б. е регистрирана като едноличен търговец с фирма ЕТ „ДЕПИ-Л. Б.” с основна дейност на търговеца „извършване на посредническа дейност по операции с недвижими имоти”.

През лятото на 2015 година на панаира в град Пловдив свидетелят С. Х. се запознава с Л. Б., която представлява различни собственици на земеделски земи в село Чернодъб, които иска т да продадат земите си. Във връзка с интереса на свидетеля С. Х. за изкупуване на земеделски земи в землището на село Чернодъб, чрез посредничеството на Л. Б. на 22.07.2015 година става собственик на около 50 дка земеделска земя от това землище .

Свидетелят С. Х. остава много доволен от услугите на Б. и по този начин тя печели доверието му.

Около една седмица след изповядване на сделката, на неустановен ден от месец юли 2015 година Б. звъни на свидетеля С. Х. и го пита дали се интересува от закупуването на земеделска земя в землището на село Чернодъб. През този период от време Б. ползва телефонен номер ***********. След като той проявява интерес в телефонния разговор Б. му обяснява, че става въпрос за земеделски земи около 67 дка , които са собственост на две сестри, една от които живее в гр ад Чирпан, а другата - в град Димитровград. В разговора Б. не казва на свидетеля С. Х. нито номерата на имотите, нито пък имената на двете сестри. Единственото, което споменава е, че едната нива е с площ около 14 дка и се намира в местността „Лисичково” в землището на село Чернодъб. Б. посочва цена 300 лв. за декар, която напълно устройва свидетеля С. Х. и по тази причина той проявява огромен интерес.

След този разговор и във връзка с продажбата на тези земи Б. започва да звъни по телефона на свидетеля С. Х. през ден, през два. За направената оферта от страна на Б., С. Х. споделя на съпругата си – свидетеля П. Ю. Х. и н а брат си –свидетеля Б. А. Х.. П. Х. изцяло се доверява на преценката на съпруга си и не се възпротивява относно закупуването на земеделските земи. Във връзка с продажбата на земеделските земи, Б. и С. Х.

3 се уговарят да се срещнат на бензиностанция „Евроойл ” в гра д Свиленград, област Хасково, като Б. иска от С. Х. на срещата да носи 2 000 лв. като капаро за бъдещата сделка. И така в края на месец юли 2015 г одина на неустановен ден, двамата се срещат на посочената бензиностанция. Б. е придружавана от съпруга си – свидетелят Б.Б. и сина с и – свидетеля Д.Д., които представя на свидетеля С. Х.. Разговорът за продажбата на въпросните земеделски земи се провежда само между Б. и свидетелят С. Х., като свидетелите Б.Б. и Д.Д. не присъстват. Б. уверява свидетеля С. Х., че сделката за него ще бъде много добра, че ще остане много доволен, а земите, които му предлага са много хубави. Б. иска от него сумата от 2 000 лв. за капаро са сделката с нивите, като обещава, че в срок от 1 месец ще направи всичко възможно да се сключи сделката. С. Х. дава на Б. на ръка сумата от 2 000 лв., като за дадените пари не е изготвен никакъв документ. На срещата Б. не показва на С. Х. документи за собственост на нивите на продавачите и не е постигната конкретна уговорка относно продажната цена на земите, но за себе си С . Х. ги пресмята по 300 лв. за декар, какъвто е и първоначалният разговор. Тъй като С. Х. има доверие на Б., между тях не са подписани документи нито за дадените пари като капаро, нито във връзка с посредничеството й за закупуването на тези земи. Не е проведен и разговор относно възнаграждение за Б. за посредничеството при продажбата на земите.

След няколко дни Б.а звъни на С. Х. и иска още 2 000 лв., за които сочи, че отново ще послужат за капаро на собствениците на въпросните земи.

На следващия ден Л. Б. и С. Х. се срещат на бензиностанция „Евроойл” в град Свиленград, като на срещата С. Х. отново отива сам, а Б. е придружава от съпруга си. Там С. Х. дава на ръка лично на Б . още 2 000 лв. - капаро за собствениците на земите, които щ е закупи, като отново не е изготвен и подписан документ. Б. го уверила, че тя ще съдейства за закупуването на 67 дка земеделска земя в землището на село Чернодъб, а парите, които получа ва от С. Х. са за капаро на собствениците на тези ниви. Срещата е много кратка, като Б. обяснява, че бърза за други клиенти.

След втората среща и даването на втората сума от 2 000 лв., Б. и С.

Х. се чуват няколко пъти по телефона. По време на разговорите Б. го уверявава, че е почти готова да осъществи сделката, но за да се финализира трябва да заплати останалата част от парите в размер на 16 550 лв. Пред С. Х.

Б. поема ангажимент собствениците на земите да й направят Пълномощно за продажбата им, а след това тя като техен пълномощник ще ги продаде на С.

Х. пред Нотариус в град Свиленград. Останалите пари в размер на 16 550 лв., С. Х. трябва да преведе по сметката на Б.. За целта Б. диктува личната си банкова сметка, която е в „Алианц Б а н к България” АД с IBAN:

*******************. След като преведе парите по посочената сметката, Б. обяснява на С. А. Х., че в срок от една седмица сделката ще бъде сключена.

За периода 27.07.2015 година до 07.08.2015 година по посочената личната сметка на Б. са наредени общо 5 превода и преведени общо 16 550 лв.

Четири от преводите са наредени лично от С. Х. от неговата банкова сметка в 4

„ДСК” АД с IBAN: *********************; а един от преводите - на 04.08.2015 година, е нареден от брата на пострадалия – свидетеля Б. Х., тъй като въпросния ден С. Х. няма възможност да отиде до банката и по тази причина моли брат си да отиде да преведа сумата от 3 000 лв., като С. Х. дава на ръка на брат си посочената сума, която последният взема, а когато отива в банката сумата я нарежда от неговата сметка по сметката на Б..

За всяка сума пари Б. се обажда по телефона на С. Х. и му казва точно колко пари да преведе, както и в кой ден, като след превеждане на сумата още същия ден Б. я тегли - на 27.07.2015 година С. Х. превежда сумата от 6 000 лв., на 30.07.2015 година - сумата от 2 410 лв., на 31.07.2015 година - сумата от 2 340 лв., на 04.08.2015 година - свидетелят Б. Х. превежда сумата от 3 000 лв. и на 07.08.2015 година - сумата от 2 800 лв.