Решение № 190 от 06.02.2020, Административен съд - Бургас
- Съд
- Административен съд - Бургас
- Дело
- Касационно административно наказателно дело 2838/2019
- Вид
- Решение № 190
- Подписан
- 06.02.2020
- Състав
- АТАНАСКА АНГЕЛОВА АТАНАСОВА, ГАЛИНА ГЕОРГИЕВА РАДИКОВА, ЗЛАТИНА ИВАНОВА БЪЧВАРОВА КЪНЧЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 208 и сл. · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 34 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 34, ал. 1 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 34, ал.3 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл.63, ал.1, изр.2 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 182, ал.1, т.6 · Закон за движението по пътищата
- чл. 189, ал. 5 · Закон за движението по пътищата
- чл. 21, ал. 1 · Закон за движението по пътищата
- чл. 348, ал.1, т.1 · Наказателно-процесуален кодекс
Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 190 06.02.2020 година гр.
Бургас
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
Бургаският административен съд, четиринадесети състав, на двадесет и трети януари две хиляди и двадесета година в закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА
РАДИКОВА
ЧЛЕНОВЕ: 1. ЗЛАТИНА БЪЧВАРОВА
2.
АТАНАСКА АТАНАСОВА при секретаря С. А., в присъствието на прокурора Дарин
Христов, като разгледа докладваното от съдията Атанасова касационно административно наказателно дело № 2838 по описа за 2019 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК, вр. чл.63, ал.1, изр.2 от ЗАНН и е образувано по повод постъпила касационна жалба от Р.Т.П., началник на група „АНД, ОПТП, профилактика и ПОВ“ в сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР- Бургас, против решение № 1307 от 28.10.2019 г. по НАХД № 1517/2019 г. по описа на Районен съд- Бургас.
В жалбата са развити доводи за незаконосъобразност на обжалваното решение, поради нарушение на закона, съставляващо касационно основание по чл. 348, ал.1, т.1 от НПК. По същество се иска отмяна на решението и постановяване на друго за потвърждаване на наказателното постановление.
Ответникът по касационната жалба не заявява становище. Не сочи нови доказателства.
Прокурорът от Окръжна прокуратура- Бургас дава заключение за неоснователност на касационната жалба.
Жалбата е подадена от надлежна страна в законоустановения срок и е процесуално допустима. При разглеждането и́ по същество, съдът намира за установено следното:
С решението, предмет на касационната проверка, Бургаският районен съд е отменил наказателно постановление № НП 18-0769-006420/12.03.2019 г., издадено от началник на група в сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР- Бургас, с което на основание чл. 182, ал.1, т.6 от ЗДвП е наложено на К.Д.К. с ЕГН ********** административно наказание „глоба“ в размер на 850 лева и лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от три месеца, за нарушение по чл. 21, ал. 1 от ЗДвП. За да постанови този резултат, съдът е приел, че при съставяне на акта за установяване на административното нарушение не е спазен срокът, указан в нормата на чл. 34, ал.
1 от ЗАНН.
Решението е неправилно.
Нарушението е установено с техническо средство TRF1-М № 510/07.
На 26.08.2018 г. в 22:04 часа е заснет лек автомобил марка „Хонда“ с рег. № А 32 82 МС по време на движение в гр. Бургас, по ул. „Тодор Александров“ в посока от кръстовището с ул. „Спортна“ към надлеза „Вл. Павлов“, със скорост 119 км/ч., при ограничение за населено място 50 км/ч. След установяване собственика на превозното средство- П.Д.Д., същият е поканен с писмо рег. № 769р-9860 от 18.09.2018 г. за съставяне на АУАН, като му е разяснено, че може да заяви с декларация кое е лицето, управлявало автомобила на посочените дата, час и място. На 12.11.2018 г. е съставена от Д. декларация, в която е отбелязано, че автомобилът е управляван от лицето К.Д.К.. На същата дата е съставена и декларация от последния, с която това обстоятелство е заявено изрично.
С обжалваното наказателно постановление е санкциониран К.Д.К. за нарушение по чл.182, ал. 1, т. 6 от ЗДвП. В посочената разпоредба е предвидено административно наказание за водач, който превиши разрешената максимална скорост в населено място с над 50 km/h. В конкретния случай е установено превишаване на скоростта с 69 км/ч, поради което следва да се приеме, че деянието е съставомерно и законосъобразно е ангажирана административнонаказателната отговорност на същия.
Според настоящия касационен състав изводите на БРС за неспазване на установените в чл. 34 от ЗАНН срокове са неправилни. Нарушението е установено посредством техническо средство TRF1-М № 510/07. Към този момент на наказващия орган е известно единствено моторното превозно средство, с което то е извършено, но не и нарушителят, а срокът по чл. 34, ал. 1 от ЗАНН за съставяне на АУАН започва да тече от датата на установяване на последния.
Самоличността на нарушителя се установява при изпълнение на процедурата по чл.
189, ал. 5 от ЗДвП. Едва с представяне на декларацията, съдържаща данни за лицето, извършило нарушението, започва да тече тримесечният срок за съставяне на АУАН. В случая този срок е спазен- декларациите от собственика на МПС и от водача К.Д.К. са съставени на 12.11.2018 г., а актът е съставен на 04.12.2018 г. В срока по чл. 34, ал.3 от ЗАНН е издадено и наказателното постановление (на 12.03.2019 г.). По тези съображения съдът приема, че обжалваното решение е неправилно и следва да се отмени, като вместо него се постанови друго за потвърждаване на наказателното постановление.
Мотивиран от горното,
Бургаският административен съд,
Р
Е Ш И:
ОТМЕНЯ решение № 1307 от
28.10.2019 г. по НАХД № 1517/2019 г. по описа на Районен съд- Бургас и вместо него ПОСТАНОВЯВА:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № НП 18-0769-006420/12.03.2019 г., издадено от началник на група в сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР- Бургас, с което на основание чл. 182, ал.1, т.6 от ЗДвП е наложено на К.Д.К. с ЕГН ********** административно наказание „глоба“ в размер на 850 лева и лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от три месеца, за нарушение по чл.
21, ал. 1 от ЗДвП.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.