Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 568 от 19.08.2025, Окръжен съд - Перник

Съд
Окръжен съд - Перник
Дело
Гражданско дело 525/2025
Вид
Определение № 568
Подписан
19.08.2025
В сила
19.08.2025
Състав
МЕТОДИ КРУМОВ ВЕЛИЧКОВ

Цитирани разпоредби

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 568 гр. Перник, 19.08.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на деветнадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ като разгледа докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Гражданско дело № 20251700100525 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното :

На ищцата чрез процесуалните й представители, следва да бъде издадено исканото съдебно удостоверение

„Доказателствени искания“ на исковата молба. по т.2.1. от раздел

Исковата е нередовна, поради което производството по делото следва да бъде оставено без движение, като на ищцата, чрез процесуалните й представители, следва да бъде дадена възможност в 7 дневен срок от получаване на съобщението, с писмена молба с два броя преписи за ответниците :

Да представи схема на имот с идентификатор *** от АГКК.

Да конкретизира в коя част на поземлен имот с идентификатор ***, попада процесния имот от 2000кв.м. и да опише границите на процесния имот от 2000кв.м.

Да конкретизира претенцията за сумата 32000лв. от неоснователното им обогатяване, дали се претендира солидарно от ответниците и ако да – то на какво законово основание, а ако не се претендира, то да бъде посочено от всеки каква сума се претендира за осъждане.

Исковата молба да бъде вписана в служба по вписвания.

Да посочи банкова сметка по която да й бъде преведена сумата по осъдителния иск

1

Съгласно разпоредбата на чл. 128, ал.1, т.5 от ГПК ( Нова – ДВ, бр. 55 от 2025 г.) – да посочи наличието на пречки по чл. 140а, ал. 3 за провеждане на процедура за медиация по спора, ако са й известни, и представя писмени доказателства за тях.

Едва след изпълнение на тези указания съдът може да определи дължимата държавна такса.

Водим от гореизложеното и в същия смисъл, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Да се издаде на ищцата, чрез процесуалните й представители, исканото съдебно удостоверение по т.2.1. от раздел „Доказателствени искания“ на исковата молба.

ОСТАВЯ производството по делото без движение.

Дава възможност на ищцата, чрез адвокат Д. Л. Х. и адвокат Р. И. Н., в 7 дневен срок от получаване на съобщението, с писмена молба с два броя преписи за насрещните страна :

Да представи схема на имот с идентификатор *** от АГКК.

Да конкретизира в коя част на поземлен имот с идентификатор ***, попада процесния имот от 2000кв.м. и да опише границите на процесния имот от 2000кв.м.

Да конкретизира претенцията за сумата 32000лв. от неоснователното им обогатяване, дали се претендира солидарно от ответниците и ако да – то на какво законово основание, а ако не се претендира солидарно, то да бъде посочено от всеки каква сума се претендира за осъждане.

Исковата молба да бъде вписана в служба по вписвания.

Да посочи банкова сметка по която да й бъде преведена сумата по осъдителния иск.

Да посочи наличието на пречки по чл. 140а, ал. 3 от ГПК за провеждане на процедура за медиация по спора, ако са й известни, и да бъдат представени писмени доказателства за тях.

В противен случай производството по делото ще бъде прекратено.

Определението не подлежи на обжалване.

2

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________ 3