Протокол с решение от ОСЗ № 921 от 03.06.2026, Районен съд - Асеновград
- Съд
- Районен съд - Асеновград
- Дело
- Гражданско дело 118/2026
- Вид
- Протокол с решение от ОСЗ № 921
- Подписан
- 03.06.2026
- В сила
- 01.07.2026
- Състав
- Петър Милков Милев
Цитирани разпоредби
- чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 38, ал. 2 · Закон за адвокатурата
- чл. 11, ал. 1, т. 10 · Закон за потребителския кредит
- чл. 22 · Закон за потребителския кредит
ПРОТОКОЛ
№ 921 гр. Асеновград, 03.06.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на трети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Петър М. Милев при участието на секретаря ЕЛЕНА В. АЛЕКСИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от Петър М. Милев Гражданско дело № 20265310100118 по описа за 2026 година.
На именното повикване в 14:05 часа се явиха:
На второ четене при условията на разпоредбата на чл. 142, ал. 1, изр. 2 от ГПК.
......................................................................................
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на „И. А. М.“ АД, ЕИК **********, със седалище и адрес на управление с адрес: гр. С., ж.к. „Л.
**”, бул. „Д. Н.“ № **, „С. ц.“ ет.*, офис ***, по предявените от Д. Д. С., ЕГН **********, с адрес в гр. А., ул. „К. Б.“ № **, искове с правно основание чл.
22 във връзка с чл. 11, ал. 1, т. 10 от ЗПК, че Договор за паричен заем № ***/****2021 г. и Договор за паричен заем № ****/*****2022 г. са недействителни, тъй като не съдържат реално приложимия годишен процент на разходите по кредитите.
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на „Ф. Б.“ ЕООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление гр. С., ж.к. „Л. **”, бул. „Д.
Н.“ № **, „С. ц.“ ет.**, офис ***, по предявените от Д. Д. С., ЕГН **********, иск с правно основание чл. 26, ал. 1, предл. 1 във връзка с чл.
1
138, ал. 2, изр. 1 от ЗЗД, че Договор за предоставяне на гаранция №*****/****2021 г. и Договор за предоставяне на гаранция № *****/******2022 г. са недействителни поради противоречие със закона.
ОСЪЖДА „И. А. М.“ АД, ЕИК **********, да заплати:
1. на Д. Д. С., ЕГН **********, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК сума в размер на 51,13 евро, представляваща сторените по делото разноски;
2. на адв. С. К. Н., с личен № ******* в АК – П., с адрес на адвокатската кантора в гр. П., ул. „Й. Г.“ № **, чл. 38, ал. 2 от ЗА сумата в размер на 150 евро, представляваща адвокатско възнаграждение за осъщественото процесуално представителство по делото в полза на близък на адвоката.
ОСЪЖДА „Ф. Б.“ ЕООД, ЕИК ***********, да заплати:
1. на Д. Д. С., ЕГН **********, на основание чл. 55, ал. 1, предл. първо от ЗЗД сума в размер на 319,77 евро, представляваща заплатена от ищеца по Договор за предоставяне на гаранция № *******/*****2022 г., сключен между страните, и получена от ответника без основание, като ОТХВЪРЛЯ иска за горницата над 319,77 евро до пълния предявен размер от 319,86 евро;
2. на Д. Д. С., ЕГН **********, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК сума в размер на 76,69 евро, представляваща сторените по делото разноски;
3. на адв. С. К. Н., с личен № ********* в АК – П., на основание чл. 38, ал.
2 от ЗА сумата в размер на 150 евро, представляваща адвокатско възнаграждение за осъщественото процесуално представителство по делото в полза на близък на адвоката.
Банкова сметка, по която може да бъдат платени вземанията на ищеца и адв. Н. – IBAN: BG****************** – адв. С. Н..
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред ОС – Пловдив в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 14,13 часа.
Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________ Секретар: _______________________
2