Разпореждане № 12858 от 25.08.2021, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 12858 гр. София , 25.08.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 150 СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и пети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА Т. АТАНАСОВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Т. АТАНАСОВА Гражданско дело № 20211110148722 по описа за 2021 година като разгледа докладваното от съдията гр. д. № 48722/2021 г. по описа на Софийски районен съд и за да се произнесе, взе предвид следното:

При извършена служебна проверка за редовност на исковата молба, съдът намира, че същата е нередовна, доколкото не отговоря на изискванията на чл. 128, т.2 от ГПК. Съдът съобрази, че дължимата държавна такса се определя съобразно цената на предявения иск, която с оглед дадените в т. 20 от Тълкувателно решение № 6/06.11.2013г. по тълк.дело№ 6/2012г на ОСГТК на ВКС разяснения се равнява на размера на годишния наем на процесния имот. В исковата молба обаче липсват твърдения относно това каква е била наемната цена, договорена между наемодателя и ответника-наемател. Същата не може да бъде установено е конкретно от представения договор за наем, доколкото в него се сочи, че наемната цена до получаване на акт 16 за сградата ще бъде в размер на 450 лева на месец, а в последствие се сочи, че наемната цена е 500 лева.Предвид на ищците следва да бъдат дадени указания изрично да посочат каква е уговорената наемна цена по договора за наем, и съответно да представят доказателства за доплатена държавна такса. В случай че наемната цена е в размер на 500 лева, то дължимата такса би била 240 лева, следователно от ищците следва да бъде довнесе сума в размер на 210 лева. В случай че наемната цена е в размер на 450 лева, то дължимата такса е в размер на 216 лева, следователно следва да бъде доплатена такса в размер на 186 лева (при съобразяване на извършеното плащане от 30 лева).

От страна на ищците следва да бъдат изложени надлежно твърдения и относно това кой от двамата се твърди да е наемодател по сключения договор за наем, доколкото се сочи, че ищецът И.М. е възложил на ищеца Г.М. да сключи процесния договор за наем от негово име, т.е че наемодател е И.М., а същевременно в представения договор за наем е посочено не, че същият се сключва от името на И.М., а че се сключва от Г.М., т.е че наемодател е Г.М.. Не са изложени твърдения по силата на сключения между двамата ищци договор за поръчка дали на ищеца Г.М. е възложено да сключи договора от свое име, но за сметка на ищеца И.М. (чл.292, ал. 2 от ЗЗД) или му е възложено да сключи договора за наем от името и 1 за сметката на И.М. (чл. 292, ал. 1 от ЗЗД). Ето защо изрично следва да се посочи кой от ищците се твърди да е бил наемодател на ответника по процесния договор за наем и в случай, че другият не е наемодател какъв е правният му интерес да предявява иск по чл. 233 от ЗЗД срещу наемателя.

Предвид изложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на ищеца ИВ. Г. М. и на ищеца Г. СЛ. М. в едноседмичен срок от получаване на настоящото разпореждане да поправи допуснатите нередовности на исковата молба, като:

-с писмена молба с препис за насрещната страна изрично да посочат кой от ищците се твърди да е бил наемодател на ответника по процесния договор за наем и в случай че другият ищец не е наемодател, да се уточни какъв е правният му интерес да предявява иск по чл. 233 от ЗЗД срещу наемателя.

- с писмена молба с препис за насрещната страна изрично уточни твърденията си относно размера на наемната цена, която ответникът ежемесечно е следвало да заплаща – 450 лева или 500 лева. В случай че наемната цена е в размер на 500 лева на месец, да представят доказателство за доплатена по сметка на Софийски районен съд държавна такса в размер на 210 лева. В случай че наемната цена е в размер на 450 лева на месец, да представят доказателство за доплатена по сметка на Софийски районен съд държавна такса в размер на 186 лева.

УКАЗВА на ищците, че при неизпълнение на указанията в срок, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Препис от разпореждането да се връчи на ищците.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2