Решение № 181 от 27.11.2023, Районен съд - Гоце Делчев

РЕШЕНИЕ

№ 181 гр. , 27.11.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в публично заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Стефан Ил. Шарланджиев при участието на секретаря Цветомира Й. Къркъмова в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от Стефан Ил. Шарланджиев Административно наказателно дело № 20231220200256 по описа за 2023 година

Делото е образувано по повод жалба подадена от Н. П. Д. с ЕГН -**********, с постоянен адрес гр. Гоце Делчев, ул. „.......“№ ........, община Гоце Делчев, област Благоевград против Наказателно постановление № ...... от ....... г., издадено от Директора на Регионална Дирекция по горите Благоевград. Иска се отмяната на обжалваното НП. Жалбата е бланкетна, твърди се, че същото е неоснователно и незаконосъобразно, както и че е издадено при допуснати процесуални нарушения.

Производството е по чл. 59 и сл. от ЗАНН.

Наказващият орган чрез процесуалния си представител застъпва становище за неоснователност на жалбата.

Районна прокуратура гр. Гоце Делчев не взема отношение по същата.

Съдът основавайки се на събраните по делото доказателства приема за установени следните относими факти:

С обжалваното НП на жалбоподателя на основание чл. 275, ал.1, т.2 от Закона за горите и чл.53 ал.1 и ал. 2 от Закона за административните нарушения и наказания са наложени административни наказания глоба в размер на ....... лв. /....../ по чл.266, ал.1 от Закона за горите, във връзка с чл.213, ал.1, т.1 от Закона за горите, глоба в размер на...... лв. /......../ по чл.266, ал.1 от Закона за горите, във връзка с чл.213, ал.1, т.2 от Закона за горите, и на основание чл. 273, ал.1 от Закона за горите е постановено отнемането в полза на държавата на вещите, предмет на нарушението - 1 пр.куб.м. широколистни дърва за огрев от акация.

1

Нарушенията за които са наложени наказанията се заключават в това, че „ лицето Н.

П. Д., с ЕГН **********, адрес гр. Гоце Делчев, ул. "........"№ ...., община Гоце Делчев, е извършило следното нарушение: На ...... г. лицето съхранява 1 пр. m3 широколистни дърва за огрев от акация в двора на къща, находяща се на ул. "........"№ ......, гр. Гоце Делчев, немаркирани с контролна горска марка и непридружени с превозен билет....С това си деяние виновният е нарушил чл.213, ал.1, т.1 от Закона за горите и чл. чл.213, ал.1, т.2 от Закона за горите.“.

Свидетелите К. и Б. са служители на наказващия орган, а свид. Ц. – на РУ на МВР гр. Гоце Делчев. На ......г. Първите двама извършили проверка в дома на жалбоподателя, находящ се в гр. Гоце Делчев, ул. „.......“ №....... При това били придружавани от свид. Ц. и П., последният - също полицейски служител. Извикан бил Д. и всички влезли в двора на къщата в която живее последният. Там били открити описаните в НП дърва. Дървата не били маркирани с контролна горска марка. Същите били измерени и отнети. След това били транспортирани до ДГС „ Гоце Делчев“. Д. обяснил, че дървата били от негов частен имот.

Свидетелите твърдят, че представил някакъв документ за дървата, но същият бил с много отдавна изтекла дата, а дървата били пресни. Такъв документ, обаче не е налице по преписката, а жалбоподателят твърди, че не е могъл да го намери и да го представи при проверката. Не го представя и пред съда. Актът за установяване на административно нарушение приложен по преписката бил съставен в РУ гр. Гоце Делчев в присъствието на нарушителя и посочените в последния свидетели. След това същият му бил предявен.

Последният го подписал и получил препис от него.

При така установените факти и след като извърши проверка на атакувания административен акт и обсъди събраните по делото доказателства, във връзка с доводите на страните, съдът намира жалбата за неоснователна по следните съображения:

Видно от събраните по делото доказателства, на ........ г. Жалбоподателят съхранявал в дома си - в двора на къща, находяща се на ул. "....."№ ..., гр. Гоце Делчев описаните дърва за огрев, немаркирани с контролна горска марка и непридружени с превозен билет. С това си деяние виновният е извършил нарушения по чл.213, ал.1, т.1 от Закона за горите и чл. чл.213, ал.1, т.2 от Закона за горите. Въпреки твърденията на жалбоподателя, доказателства за придобиването на дървата по законен начин не се представят.

Деянието е извършено виновно при пряк умисъл, доколкото жалбоподателят е бил наясно с постановената от чл.213 от ЗГ забрана за съхраняване на дървесина непридружена от превозен билет и без контролна марка.

При извършената служебно цялостна проверка по законосъобразността на обжалваното НП не бяха констатирани съществени нарушения на материалния закон и процесуалните 2 правила, имащи за последица отмяната на обжалваното наказателно постановление.

За тези нарушения в чл.266 от ЗГ е определено наказание глоба от ..... до ........ лв. В случая на нарушителя са наложени наказания глоба за всяко от нарушенията в размер на минимума определен от закона и съдът намира, че същите съответстват на тежестта на извършените нарушения. По делото липсват данни за други нарушения извършени от жалбоподателя и количеството съхранявани дърва за огрев е малко и на ниска стойност. С оглед на това така определените наказания според съда са достатъчни за постигане целите на същото.

В същото време нарушенията, макар сравнително леки, не могат да бъдат определени като маловажни и да бъде приложена разпоредбата на чл.28 от ЗАНН. Не е налице липса или незначителност на вредните последици, както и не са налице други смекчаващи обстоятелства, който да характеризират същите като такива с по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на нарушения от този вид.

По тези съображения НП следва да бъде потвърдено.

Водим от горното и на основание чл. 63, ал.1 от ЗАНН съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № ......... от ......... г., издадено от Директора на Регионална Дирекция по горите Благоевград, с което на жалбоподателя на основание чл. 275, ал.1, т.2 от Закона за горите и чл.53 ал.1 и ал. 2 от Закона за административните нарушения и наказания са наложени административни наказания глоба в размер на ....... лв. /......./ по чл.266, ал.1 от Закона за горите, във връзка с чл.213, ал.1, т.1 от Закона за горите, глоба в размер на ........ лв. /....../ по чл.266, ал.1 от Закона за горите, във връзка с чл.213, ал.1, т.2 от Закона за горите, и на основание чл. 273, ал.1 от Закона за горите е постановено отнемането в полза на държавата на вещите, предмет на нарушението - 1 пр.куб.м. широколистни дърва за огрев от акация.

Решението на съда подлежи на касационно обжалване пред Благоевградски административен съд в 14-дневен срок от деня на получаване на съобщението.

Съдия при Районен съд – Гоце Делчев: _______________________

3