Определение № 399 от 07.10.2025, Апелативен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 399 гр. Пловдив, 07.10.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Станислав П. Георгиев

Членове:

Надежда Л. Махмудиева

Христо В. Симитчиев като разгледа докладваното от Надежда Л. Махмудиева Въззивно частно гражданско дело № 20255000500520 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.274 и сл. от ГПК, образувано по Частна жалба вх.

№24971/11.07.2025 г., подадена от Н. В. В., против Определение №1564/22.05.2025 г. по в.гр.д.№1224/2025 г. на ОС -–Пловдив, с което е оставена без разглеждане жалба вх.

№15737/29.04.2025 г., подадена от Н. В. В., в качеството й на длъжник по изп.д.№8211/2024 г. по описа на ДСИ – VIII район при Районен съд – Пловдив, срещу Покана за доброволно изпълнение изх.№51284/12.11.2024 г. по същото изпълнително дело, и е прекратено производството по образуваното в.гр.д.№1224/2025 г. на ПРС. Релевирани са оплаквания за неоснователност на обжалваното определение, и се настоява за неговата отмяна, като бъде дадена възможност на частната жалбоподателка да организира защитата си преди даване ход на делото пред въззивната инстанция.

Частната жалба е депозирана в срока по чл.275, ал.1 от ГПК, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, от процесуално легитимирана страна, отговаря на изискванията на чл.260 от ГПК, в срок е приведена в съответствие с изискванията на чл.261 от ГПК, поради което е процесуално допустима и редовна от външна страна.

Препис от частната жалба е връчен на насрещните страни, които в срока по чл.276, ал.1 от ГПК не са се възползвали от възможността да депозират отговор на частната жалба.

При извършване на служебна проверка на валидността на обжалвания съдебен акт съдът констатира, че същият е постановен от съд в надлежен състав, в изискуемата от закона писмена форма и е подписан, поради което е валиден.По допустимостта на обжалвания съдебен акт съдът намира следното:

Във върнатата частна жалба с вх.№15737/29.04.2025 г. от регистратурата на ПОС, длъжникът по изп.д.№8211/2024 г. по описа на ДСИ – VIII район при Районен съд – Пловдив Н. В. В. е посочила, че обжалва действията на държавен съдебен изпълнител Илиян 1

Йорданов, извършени във връзка с покана за доброволно изпълнение, получена от същата на 12.12.2024 г. В частната жалба са изложени оплаквания: „първоинстанционният съд ми е присъдил разноски при нарушена съдебна процедура, т.е. издаден изпълнителен лист и образувано изпълнително дело, без да съм надлежно уведомена, както и поради липса на основание за вменяване на това ми задължение“. В изпълнение на дадените от ДСИ указания да уточни кои точно действия на ДСИ обжалва, с писмено уточнение с вх.

№4947/26.02.2025 г. частната жалбоподателка е уточнила, че изпълнителното дело е било образувано, без да е била уведомена от ПРС предварително за задълженията й да заплати държавни такси, както и че „основанието за издаване на изпълнителният лист е неправилно, недоказано и следва да бъде отменено, както и да бъде отменено самото И.Д.

№20245330408211 на СИС при ПРС“.

При така уточнените оплаквания, настоящият съд намира, че върнатата частна жалба с вх.№15737/29.04.2025 г. от регистратурата на ПОС по естеството си съставлява жалба, подадена срещу основанието за издаване на изпълнителния лист №260062/07.11.2024 г., издаден по НЧХД№7160/2020 г. на ПРС – 24 н.с., въз основа на който е образувано изпълнителното дело. Макар да е непрецизно формулирана, от съдържанието й, както и депозираното впоследствие уточнение, е ясна волята на частната жалбоподателка да обжалва акта, въз основа на който е издаден изпълнителния лист. Ясно са формулирани и оплакванията на частната жалбоподателка – липса на надлежно уведомяване на длъжника за вменените му задължения да заплати посочените в изпълнителния лист задължения за държавни такси, както и липса на основание за вменяване на посочените задължения.

Неправилно частната жалба е била приета и разгледана като такава срещу действията на съдебния изпълнител – по реда на чл.436 от ГПК. Ето защо, обжалваното определение следва да се обезсили, като недопустимо, и делото да се върне на същия съд, за надлежно разглеждане и произнасяне по жалбата като такава срещу основанието за издаване на изпълнителния лист.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЕЗСИЛВА Определение №1564/22.05.2025 г. по в.гр.д.№1224/2025 г. на ОС – Пловдив, с което е оставена без разглеждане жалба вх.№15737/29.04.2025 г., подадена от Н.

В. В., в качеството й на длъжник по изп.д.№8211/2024 г. по описа на ДСИ – VIII район при Районен съд – Пловдив.

ВРЪЩА делото на същия съд, за надлежно разглеждане на жалба вх.

№15737/29.04.2025 г., подадена от Н. В. В., като жалба срещу основанието за издаване на изпълнителния лист №260062/07.11.2024 г., издаден по НЧХД№7160/2020 г. на ПРС – 24 н.с.

Определението не подлежи на обжалване.

2

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 399 гр. Пловдив, 07.10.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Станислав П. Георгиев

Членове:

Надежда Л. Махмудиева

Христо В. Симитчиев като разгледа докладваното от Надежда Л. Махмудиева Въззивно частно гражданско дело № 20255000500520 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.274 и сл. от ГПК, образувано по Частна жалба вх.

№24971/11.07.2025 г., подадена от Н. В. В., против Определение №1564/22.05.2025 г. по в.гр.д.№1224/2025 г. на ОС -–Пловдив, с което е оставена без разглеждане жалба вх.

№15737/29.04.2025 г., подадена от Н. В. В., в качеството й на длъжник по изп.д.№8211/2024 г. по описа на ДСИ – VIII район при Районен съд – Пловдив, срещу Покана за доброволно изпълнение изх.№51284/12.11.2024 г. по същото изпълнително дело, и е прекратено производството по образуваното в.гр.д.№1224/2025 г. на ПРС. Релевирани са оплаквания за неоснователност на обжалваното определение, и се настоява за неговата отмяна, като бъде дадена възможност на частната жалбоподателка да организира защитата си преди даване ход на делото пред въззивната инстанция.

Частната жалба е депозирана в срока по чл.275, ал.1 от ГПК, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, от процесуално легитимирана страна, отговаря на изискванията на чл.260 от ГПК, в срок е приведена в съответствие с изискванията на чл.261 от ГПК, поради което е процесуално допустима и редовна от външна страна.

Препис от частната жалба е връчен на насрещните страни, които в срока по чл.276, ал.1 от ГПК не са се възползвали от възможността да депозират отговор на частната жалба.

При извършване на служебна проверка на валидността на обжалвания съдебен акт съдът констатира, че същият е постановен от съд в надлежен състав, в изискуемата от закона писмена форма и е подписан, поради което е валиден.По допустимостта на обжалвания съдебен акт съдът намира следното:

Във върнатата частна жалба с вх.№15737/29.04.2025 г. от регистратурата на ПОС, длъжникът по изп.д.№8211/2024 г. по описа на ДСИ – VIII район при Районен съд – Пловдив Н. В. В. е посочила, че обжалва действията на държавен съдебен изпълнител Илиян 1

Йорданов, извършени във връзка с покана за доброволно изпълнение, получена от същата на 12.12.2024 г. В частната жалба са изложени оплаквания: „първоинстанционният съд ми е присъдил разноски при нарушена съдебна процедура, т.е. издаден изпълнителен лист и образувано изпълнително дело, без да съм надлежно уведомена, както и поради липса на основание за вменяване на това ми задължение“. В изпълнение на дадените от ДСИ указания да уточни кои точно действия на ДСИ обжалва, с писмено уточнение с вх.

№4947/26.02.2025 г. частната жалбоподателка е уточнила, че изпълнителното дело е било образувано, без да е била уведомена от ПРС предварително за задълженията й да заплати държавни такси, както и че „основанието за издаване на изпълнителният лист е неправилно, недоказано и следва да бъде отменено, както и да бъде отменено самото И.Д.

№20245330408211 на СИС при ПРС“.

При така уточнените оплаквания, настоящият съд намира, че върнатата частна жалба с вх.№15737/29.04.2025 г. от регистратурата на ПОС по естеството си съставлява жалба, подадена срещу основанието за издаване на изпълнителния лист №260062/07.11.2024 г., издаден по НЧХД№7160/2020 г. на ПРС – 24 н.с., въз основа на който е образувано изпълнителното дело. Макар да е непрецизно формулирана, от съдържанието й, както и депозираното впоследствие уточнение, е ясна волята на частната жалбоподателка да обжалва акта, въз основа на който е издаден изпълнителния лист. Ясно са формулирани и оплакванията на частната жалбоподателка – липса на надлежно уведомяване на длъжника за вменените му задължения да заплати посочените в изпълнителния лист задължения за държавни такси, както и липса на основание за вменяване на посочените задължения.

Неправилно частната жалба е била приета и разгледана като такава срещу действията на съдебния изпълнител – по реда на чл.436 от ГПК. Ето защо, обжалваното определение следва да се обезсили, като недопустимо, и делото да се върне на същия съд, за надлежно разглеждане и произнасяне по жалбата като такава срещу основанието за издаване на изпълнителния лист.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЕЗСИЛВА Определение №1564/22.05.2025 г. по в.гр.д.№1224/2025 г. на ОС – Пловдив, с което е оставена без разглеждане жалба вх.№15737/29.04.2025 г., подадена от Н.

В. В., в качеството й на длъжник по изп.д.№8211/2024 г. по описа на ДСИ – VIII район при Районен съд – Пловдив.

ВРЪЩА делото на същия съд, за надлежно разглеждане на жалба вх.

№15737/29.04.2025 г., подадена от Н. В. В., като жалба срещу основанието за издаване на изпълнителния лист №260062/07.11.2024 г., издаден по НЧХД№7160/2020 г. на ПРС – 24 н.с.

Определението не подлежи на обжалване.

2